Re: [提問] 所以國造直升機航母可行嗎

看板Military作者 (虎爺:犬科動物給我滾開)時間2年前 (2021/12/26 00:01), 編輯推噓20(21推 1噓 98→)
留言120則, 22人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
IRINS Makran表示 我不就在這嗎 根據伊朗海軍方面的介紹，這艘艦船為一艘基地艦，能夠執行多種任務，從提供海上後勤 保障能力到部署特種部隊，執行搜索和救援任務，運輸和操作導彈系統，以及運送救援物 資和藥品等等。 該輪可以裝載和運輸直升機、無人機和快艇，並為遠離伊朗海軍基地的海軍艦艇提供補給 ，可支持5艘軍艦3個月。 這艘船舶擁有完善的醫院，設有放射科、手術室、牙科、藥房、康復室、各種專科醫生等 。要知道，這樣一艘「多用途」的軍艦，在一年之前還是一艘用作貨物運輸的大型油輪。 原文網址：https://kknews.cc/military/r6292ex.html 一艘10萬噸的油輪應該也不會很貴 而且可以買二手的更便宜 如果台灣要維護太平島 搞不好弄艘這個還不錯 ※ 引述《M4Tank (M4Tank)》之銘言： : 國造計畫出爐時海軍打算造個直升機航母爽一下 : 結果現在玉山號下水後 依舊不見關於直升機航母消息 : 又聽聞玉山號試水溫可行時再拼直升機航母 : 不過台灣有造過全通式甲板經驗嗎 而且直升機夠用嗎 : 國造直升機航母可行嗎 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 你使我發燙，使我嘆息 讓我笑也讓我哭 讓我繼續為你的愛燃燒 從你眼裡，我看見了神奇 從你的嘆息聲中，我聽見了神奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.45.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1640448087.A.136.html
→
12/26 00:12, 2年前 , 1F
你先說說這東西在太平島的用途是什麼唄
12/26 00:12, 1F
推
12/26 00:15, 2年前 , 2F
福克蘭戰爭時英國就徵用滾裝貨輪並改裝成運輸補給艦
12/26 00:15, 2F
→
12/26 00:20, 2年前 , 3F
然後挨了兩發飛魚就帶著英軍的直升機去見海龍王了
12/26 00:20, 3F
→
12/26 00:20, 2年前 , 4F
這種貨色開去南海是要當鷹擊的練習靶嗎
12/26 00:20, 4F
推
12/26 00:23, 2年前 , 5F
波灣戰爭及後來的伊拉克戰爭 美軍也徵用大量滾裝輪
12/26 00:23, 5F
→
12/26 00:24, 2年前 , 6F
幫忙軍用物資運輸
12/26 00:24, 6F
→
12/26 00:26, 2年前 , 7F
近的 今年1.6萬噸渤海珍珠號客滾輪被解放軍抓去演習
12/26 00:26, 7F
→
12/26 00:30, 2年前 , 8F
所以你認為貨輪就可以當軍艦用？我國國防部買特斯拉
12/26 00:30, 8F
→
12/26 00:30, 2年前 , 9F
當公務車，那是不是就要開特斯拉上戰場？
12/26 00:30, 9F
推
12/26 00:36, 2年前 , 10F
依對岸的動員法 民用的貨輪 散貨輪 滾裝輪還有客輪
12/26 00:36, 10F
→
12/26 00:37, 2年前 , 11F
在戰時管制時會全部投入運載兵力及戰甲車還有火炮
12/26 00:37, 11F
→
12/26 00:38, 2年前 , 12F
就算戰時生存力低下 對岸還是會拿來運用
12/26 00:38, 12F
→
12/26 00:40, 2年前 , 13F
福克蘭當時英國海軍的防空能力還是世界前列 照樣能
12/26 00:40, 13F
→
12/26 00:40, 2年前 , 14F
被阿根廷送下海 你怎麼會覺得台灣能在面對中國的情
12/26 00:40, 14F
→
12/26 00:40, 2年前 , 15F
況下開這種船出去呢?
12/26 00:40, 15F
→
12/26 00:41, 2年前 , 16F
人家美國是從本土送到戰區的後方安全區或者是擁有
12/26 00:41, 16F
→
12/26 00:42, 2年前 , 17F
絕對制空制海才敢這樣弄 台灣在南海是憑什麼做到?
12/26 00:42, 17F
→
12/26 00:53, 2年前 , 18F
因為法律問題,大西洋運輸者不敢裝干擾設備和箔條
12/26 00:53, 18F
→
12/26 00:54, 2年前 , 19F
其他人各種干擾下才跑去找啥都沒裝的
12/26 00:54, 19F
→
12/26 00:54, 2年前 , 20F
台灣的話,顯然會克服1982年時RN的心魔加裝干擾設備
12/26 00:54, 20F
推
12/26 01:20, 2年前 , 21F
干擾裝備有這麼神奇我們還要防空艦幹嘛?
12/26 01:20, 21F
→
12/26 01:23, 2年前 , 22F
我們的艦隊防空能量沒比1982的RN強 對手比當年阿根
12/26 01:23, 22F
→
12/26 01:24, 2年前 , 23F
廷強不知道多少倍 哪裡來信心搞這樣的東西
12/26 01:24, 23F
→
12/26 01:30, 2年前 , 24F
這個船放太平島的目的就是...當一個會沉的太平島..
12/26 01:30, 24F
推
12/26 07:28, 2年前 , 25F
耶都 這功能跟磐石艦有八成像捏，那不如
12/26 07:28, 25F
→
12/26 07:28, 2年前 , 26F
多造一艘磐石
12/26 07:28, 26F
推
12/26 07:49, 2年前 , 27F
是說不停直升機，無人機母艦是否有搞頭
12/26 07:49, 27F
→
12/26 07:52, 2年前 , 28F
就一艘專門供大型無人機起降的母艦（這樣不用太大
12/26 07:52, 28F
→
12/26 07:52, 2年前 , 29F
台）平時可以躲在一般港口，如果發生老共先打澎湖
12/26 07:52, 29F
→
12/26 07:52, 2年前 , 30F
或太平島有事的狀況，用無人機進行對地支援打擊不
12/26 07:52, 30F
→
12/26 07:52, 2年前 , 31F
知是否有用
12/26 07:52, 31F
推
12/26 07:58, 2年前 , 32F
台灣要搞這種船的話,不如把中科院的大相列.垂發.增
12/26 07:58, 32F
→
12/26 08:00, 2年前 , 33F
程雄三.雄二E.海劍二跟海艦鈴都搬上去,當武庫艦用~
12/26 08:00, 33F
→
12/26 08:01, 2年前 , 34F
訊聯無法上4530,上這種船應該沒問題,高雄艦都能上了
12/26 08:01, 34F
推
12/26 08:06, 2年前 , 35F
造一批台版光榮級嘛(x
12/26 08:06, 35F
→
12/26 09:21, 2年前 , 36F
先定義無人機，武裝無人機的機場要求不低，像是MQ-9
12/26 09:21, 36F
→
12/26 09:21, 2年前 , 37F
要求900公尺。
12/26 09:21, 37F
→
12/26 09:24, 2年前 , 38F
真的要足以在高強度戰爭提供對地支援，目前只有僚機
12/26 09:24, 38F
→
12/26 09:24, 2年前 , 39F
型的無人機，有匿蹤而且可以就近由戰鬥機指揮，不怕
12/26 09:24, 39F
還有 41 則推文
推
12/26 10:48, 2年前 , 81F
突然想到英國高升號事件,幫清朝運兵,被東鄉擊沉...
12/26 10:48, 81F
推
12/26 10:50, 2年前 , 82F
大西洋運輸者還是掛紅船旗而不是白船旗，遇到的問題
12/26 10:50, 82F
→
12/26 10:50, 2年前 , 83F
和RFA及MSC類似
12/26 10:50, 83F
噓
12/26 10:52, 2年前 , 84F
純噓kknews
12/26 10:52, 84F
→
12/26 10:52, 2年前 , 85F
近年有MSC的船在執行作戰任務前轉成海軍現役(從USNS
12/26 10:52, 85F
→
12/26 10:52, 2年前 , 86F
改為USS)就是問題寫照之一
12/26 10:52, 86F
→
12/26 11:26, 2年前 , 87F
沒有空優是造來做人工魚礁的嗎？
12/26 11:26, 87F
→
12/26 11:55, 2年前 , 88F
沒有空優就不用造船論www 那台灣不用造船了
12/26 11:55, 88F
推
12/26 12:18, 2年前 , 89F
ROCN艦隊的防空能力當然比82年的皇家海軍好，某樓是
12/26 12:18, 89F
→
12/26 12:18, 2年前 , 90F
在講什麼....
12/26 12:18, 90F
→
12/26 12:22, 2年前 , 91F
就算要干擾 英軍也是叫直升機去灑的
12/26 12:22, 91F
→
12/26 12:23, 2年前 , 92F
幾萬噸靠艦載發射器遮不了什麼
12/26 12:23, 92F
推
12/26 12:23, 2年前 , 93F
這問題單純是可以造大鳳還是飛龍，幹嘛造飛鷹。水密
12/26 12:23, 93F
→
12/26 12:23, 2年前 , 94F
設計跟防護都天差地遠
12/26 12:23, 94F
→
12/26 12:25, 2年前 , 95F
二戰與福島都是短期應急才改裝
12/26 12:25, 95F
→
12/26 12:26, 2年前 , 96F
戰時才搞的 如果你平時就要搞這
12/26 12:26, 96F
→
12/26 12:26, 2年前 , 97F
不如直接造同功能軍艦 明顯更好
12/26 12:26, 97F
→
12/26 12:28, 2年前 , 98F
空優也不是全有全無 福島就是例子
12/26 12:28, 98F
→
12/26 12:28, 2年前 , 99F
不要被波灣全球聯手揍1國的情況誤導
12/26 12:28, 99F
→
12/26 12:29, 2年前 , 100F
大部分戰爭空優不是一面倒的全有全無
12/26 12:29, 100F
→
12/26 12:30, 2年前 , 101F
何況台灣艦隊用法不是要擋在台海正面
12/26 12:30, 101F
→
12/26 12:31, 2年前 , 102F
無論南北拉到宮古沖繩或巴士海峽附近
12/26 12:31, 102F
推
12/26 12:31, 2年前 , 103F
只要台灣刺針沒有全部神奇消失共軍直升機別想飛進台
12/26 12:31, 103F
→
12/26 12:31, 2年前 , 104F
灣陸地
12/26 12:31, 104F
→
12/26 12:32, 2年前 , 105F
防空壓力都因航程與辨識問題 迅速降低
12/26 12:32, 105F
→
12/26 12:33, 2年前 , 106F
因為台灣大艦是出去背靠美日再轉身
12/26 12:33, 106F
→
12/26 12:33, 2年前 , 107F
避免腹背受敵 還能開外掛
12/26 12:33, 107F
推
12/26 15:24, 2年前 , 108F
比較明顯的優勢就只有紀德級優於type42而已
12/26 15:24, 108F
→
12/26 15:29, 2年前 , 109F
優不優勢要看相對的好嗎 當年英國海軍防空 除了美國
12/26 15:29, 109F
→
12/26 15:30, 2年前 , 110F
誰敢說穩贏的?
12/26 15:30, 110F
→
12/26 15:31, 2年前 , 111F
阿根廷空軍不論是從實際上的裝備跟實際上的攻擊波次
12/26 15:31, 111F
→
12/26 15:31, 2年前 , 112F
又是什麼程度而已
12/26 15:31, 112F
→
12/26 15:31, 2年前 , 113F
回過頭 現在台灣海軍的防空除了四艘基隆 剩下又只有
12/26 15:31, 113F
→
12/26 15:32, 2年前 , 114F
什麼等級?
12/26 15:32, 114F
→
12/26 15:32, 2年前 , 115F
中國海空又是什麼等級?
12/26 15:32, 115F
推
12/26 19:14, 2年前 , 116F
台灣有陸基防空飛彈
12/26 19:14, 116F
推
12/28 00:31, 2年前 , 117F
這種船在台海戰爭絕對沒有用 這種船幾乎都沒有自衛
12/28 00:31, 117F
→
12/28 00:31, 2年前 , 118F
能力而且最重要的損管完全比不上軍艦 被打到甚至擦
12/28 00:31, 118F
→
12/28 00:31, 2年前 , 119F
到就差不多要棄船了
12/28 00:31, 119F
推
12/28 13:13, 2年前 , 120F
我記得有本小說就寫這個，超級油輪改造航母
12/28 13:13, 120F
‣ 更多 lucifax 的文章
文章代碼(AID): #1Xnq1N4s (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lucifax 的文章
文章代碼(AID): #1Xnq1N4s (Military)