Re: [提問] 所以國造直升機航母可行嗎

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間2年前 (2021/12/26 23:19), 2年前編輯推噓10(10011)
留言21則, 11人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《M4Tank (M4Tank)》之銘言: : 國造計畫出爐時海軍打算造個直升機航母爽一下 : 結果現在玉山號下水後 依舊不見關於直升機航母消息 : 又聽聞玉山號試水溫可行時再拼直升機航母 : 不過台灣有造過全通式甲板經驗嗎 而且直升機夠用嗎 : 國造直升機航母可行嗎 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 在意淫「國造直升機航艦」前,真的知道什麼是「直升機航艦」嗎? 很多人把胡蜂、美利堅、日向、出雲、大隅、獨島、西北風、SPS、075、第里雅斯特、 Al Djazair等等所有「有全通平甲板、艦島側置、可起降直升機」的船, 都叫做直升機航艦,這跟把自動手槍都叫作九零手槍一樣,完全錯誤。 先從航艦/航空母艦的定義說起,航空母艦是以操作航空器為主要任務的船艦。 直升機航艦可說是航空母艦的一個分支,當直升機進入軍用飛行器領域時, 正好是二戰後航艦載機從螺旋槳過渡到噴射式的時代,彈射器與攔阻索成為航艦標配。 而對於那些二戰期間出生、艦體空間與結構不適合改裝彈射器與攔阻索, 已經無法跟上噴射式年代的老航艦,就被用來搭載不需彈射的直升機,發揮殘餘價值。 當這些老航艦退休後,要不要繼續造新的直升機航艦成為一個問題。 有人想到把具有塢艙、可讓登陸艇與兩棲車輛泛水登陸的船塢登陸艦, 加上類似航艦的平甲板與側置艦島,使其能起降直升機。 由於直升機同樣可以載運人員物資進行登陸,這個新艦種具有海空兩種部隊登陸方法, 於是被稱為Landing helicopter dock (LHD),翻作直升機船塢登陸艦或兩棲登陸艦。 目前大部分被稱為直升機航艦的船,其實都是屬於LHD, 更細分的話,Al Djazair與大隅既不是直升機航艦、也不是LHD。 因為這兩型船都沒有可以容納與保修直升機的機庫,只是起降直升機的甲板大一點而已。 大隅級甚至連塢艙都沒有,不具備讓兩棲車輛與登陸艇泛水登陸的能力, 充其量只是個外型很像航艦的純運輸艦,只是因為外型錯了(或對了), 總是被不懂的人拿來當作「小型」、「廉價」的直升機航艦或LHD來意淫。 了解直升機航艦與LHD的差別,再看國軍前幾年願景明確提到要的是LHD, 就知道國軍要的不是直升機航艦,而是兩棲登陸艦。 這兩者關係到建軍方向、任務定位與配置的直升機種類,結果天差地遠。 既然以兩棲登陸為主,那搭載的直升機就不會是反潛直升機(S-70C或可能的MH-60), 反潛不是LHD的專長,運送人員物資車輛才是LHD該做與能做的工作。 前面提到的平甲板船裡,只有日向、出雲是以反潛直升機為主要搭載機種, 日向、出雲是日本八八艦隊的旗艦,顧名思義由八艘船與八架直升機組成。 日向級與出雲級是做為艦隊的直升機基地而生,跟登陸絲毫扯不上關係。 說到底,日本海自有近90架反潛直升機,維持四個八八艦隊的需要。 而我國只有十幾架S-70C,即使引進MH-60也是等量汰換,不會有總量翻倍的情況。 這數量只夠一艘日向級用,我國海軍也未想過要建立類似八八的遠洋反潛艦隊。 再講回LHD,若海軍真打算要建兩棲登陸艦,代表我國海陸將進入陸空立體登陸時代。 目前海陸並沒有操作直升機,但陸軍有完整的運輸與攻擊直升機隊, 除了較舊的AH-1W本就屬於海陸血統,新的黑鷹、阿帕契也針對海島環境追加防蝕處理, 乍看之下,國造LHD似乎有現成的機隊可用,但這牽涉到陸、海軍(陸戰隊)的合作程度。 如果國軍不能跨軍種合作,要海軍或海陸自己另外養一批運輸直升機就難如登天。 至於LHD另一項吃飯功夫:泛水塢艙,從玉山級看來應該不成問題。 更大的問題是自衛能力,前面那些平甲板船裡,美國的胡蜂、美利堅自衛火力最強, 有方陣、RAM、ESSM三道火網,這種等級在台海環境才算及格。 但要搭載這麼多甚至更多的武器,無疑會排擠到直升機操作與塢艙的空間, 對戰系、雷達、電戰等要求也更高,結論就是噸位與造價都小不了。 平心而論,目前海軍的登陸艦主要用途都是外島運補,雖然海陸一直保有搶灘登陸能力, 但在沒有陸空立體登陸作戰的絕對需求下,要不要造LHD是值得商榷的。 至於日本那種純反潛機載艦更不用說,沒機要什麼載艦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.155.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1640531999.A.693.html

12/27 00:01, 2年前 , 1F
大隅是LPD,等同台灣的旭海。操作的是氣墊登陸船
12/27 00:01, 1F

12/27 00:01, 2年前 , 2F

12/27 00:01, 2年前 , 3F
Landing Platform Dock,沒有能泛水的塢艙(Dock)哪裡算LPD? 大隅級的代號是LST-4001~4003,Landing Ship, Tank / tank landing ship。 是戰車登陸艦,跟我國中和級/新港級類似,但不具備船體直接搶灘能力。 完全依靠LCAC來登陸,不然就要AAV-7自己「跳海」。

12/27 00:23, 2年前 , 4F
國軍沒有LCAC、直升機也不夠。應對平時救災訓練其
12/27 00:23, 4F

12/27 00:23, 2年前 , 5F
實LPD造大一些就可以。
12/27 00:23, 5F
※ 編輯: defenser (42.72.155.8 臺灣), 12/27/2021 01:15:20

12/27 02:10, 2年前 , 6F
推這篇
12/27 02:10, 6F

12/27 02:13, 2年前 , 7F
大隅級船體沒有設計配平水櫃,塢艙無法注水
12/27 02:13, 7F

12/27 02:13, 2年前 , 8F
因此LCU開不進去,只有用飄的LCAC能進船艙,不然就
12/27 02:13, 8F

12/27 02:14, 2年前 , 9F
得要讓車輛自己跳水
12/27 02:14, 9F

12/27 09:11, 2年前 , 10F
陸軍只好造秋津丸了(X)
12/27 09:11, 10F

12/27 10:17, 2年前 , 11F
陸軍:我要造潛艦
12/27 10:17, 11F

12/27 10:21, 2年前 , 12F
於是馬路由就登場了
12/27 10:21, 12F

12/27 17:57, 2年前 , 13F
還有種很常搞混的就兩棲攻擊艦吧
12/27 17:57, 13F

12/28 00:25, 2年前 , 14F
做成放大版中字號還比較適合
12/28 00:25, 14F

12/28 08:51, 2年前 , 15F
有一個說法是,大隅級是造出來練全通甲板經驗用的,
12/28 08:51, 15F

12/28 08:51, 2年前 , 16F
是真是假就忘了
12/28 08:51, 16F

12/28 08:58, 2年前 , 17F
但是要機庫沒機庫,玩航空能力不太行,載坦克載戰車
12/28 08:58, 17F

12/28 08:58, 2年前 , 18F
載物資倒是不錯
12/28 08:58, 18F

12/28 08:58, 2年前 , 19F
*軍卡
12/28 08:58, 19F

12/28 09:45, 2年前 , 20F
大隅全通甲板的好處是空間大,載貨、設臨時基地都好
12/28 09:45, 20F

12/28 09:45, 2年前 , 21F
12/28 09:45, 21F
文章代碼(AID): #1Xo8WVQJ (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xo8WVQJ (Military)