[提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎

看板Military作者 (伊恩可可)時間2年前 (2021/11/03 21:20), 2年前編輯推噓56(56推 0噓 174→)
留言230則, 55人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
餓死抬頭 老實講派後備去守海岸成效蠻爛的 如果在海岸建立方陣快砲陣地 再配合地下化掩體 以方陣快砲的精準度跟射程 都比後備軍人好吧 這樣是不是也能大幅減少傷亡 跟大幅增加殺傷效率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.255.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1635945609.A.5E4.html
推
11/03 21:21, 2年前 , 1F
你要不要查一下方陣一門多少錢
11/03 21:21, 1F
難道要跟後備說你各位就是免洗軍人嗎
→
11/03 21:21, 2年前 , 2F
不行，方陣射速太快彈量太少導致很快就會出現射擊中
11/03 21:21, 2F
→
11/03 21:21, 2年前 , 3F
斷
11/03 21:21, 3F
不能調射速嗎
→
11/03 21:21, 2年前 , 4F
先請你估算一下要蓋幾座
11/03 21:21, 4F
→
11/03 21:23, 2年前 , 5F
用灘岸防守的兵力牽制加上多管火箭之類的重武器做範
11/03 21:23, 5F
→
11/03 21:23, 2年前 , 6F
圍防禦會比較理想
11/03 21:23, 6F
推
11/03 21:23, 2年前 , 7F
不如多裝那幾門國造武器遙控站
11/03 21:23, 7F
→
11/03 21:24, 2年前 , 8F
XTR102插好插滿就夠了
11/03 21:24, 8F
→
11/03 21:24, 2年前 , 9F
連固定陣地的海鋒都要花大錢改機動型了
11/03 21:24, 9F
→
11/03 21:25, 2年前 , 10F
方陣放強固陣地鐵被PLAAF集火，光自衛就飽了
11/03 21:25, 10F
推
11/03 21:25, 2年前 , 11F
方陣只針對高速目標 敵人上岸我看都不會開火
11/03 21:25, 11F
→
11/03 21:25, 2年前 , 12F
而且方陣哪來的精準度和射程?
11/03 21:25, 12F
調個參數不行嗎，都電腦化了吧 ※ 編輯: ianlin1216 (114.136.255.31 臺灣), 11/03/2021 21:27:24
推
11/03 21:27, 2年前 , 13F
方陣是網狀撒布，完全不適合針對步兵
11/03 21:27, 13F
那再登陸之前專打登陸艦呢，方陣射程有1公里吧 ※ 編輯: ianlin1216 (114.136.255.31 臺灣), 11/03/2021 21:29:49
→
11/03 21:27, 2年前 , 14F
XTR102五發換一個反而有效率
11/03 21:27, 14F
推
11/03 21:29, 2年前 , 15F
方 陣 超 貴 且 彈量有限
11/03 21:29, 15F
推
11/03 21:29, 2年前 , 16F
調個參數就好最好那麼簡單啦
11/03 21:29, 16F
推
11/03 21:29, 2年前 , 17F
用這個也行
11/03 21:29, 17F
→
11/03 21:29, 2年前 , 18F
11/03 21:29, 18F
推
11/03 21:32, 2年前 , 19F
你要無差別洗地應該有更適合的武器
11/03 21:32, 19F
推
11/03 21:32, 2年前 , 20F
方陣的原理是讓飛彈自己來撞彈幕，所以往往一次要發
11/03 21:32, 20F
→
11/03 21:33, 2年前 , 21F
出好幾千發子彈，可以擋一波兩波，可是飽和攻擊的
11/03 21:33, 21F
→
11/03 21:33, 2年前 , 22F
時候就會失效，這也是為啥海公羊會出來
11/03 21:33, 22F
→
11/03 21:33, 2年前 , 23F
方陣系統基本上參數都是固定值，你也沒辦法調
11/03 21:33, 23F
→
11/03 21:34, 2年前 , 24F
要反登陸不是要打彈幕，而是要準確射擊，利用越少彈
11/03 21:34, 24F
→
11/03 21:34, 2年前 , 25F
藥達成最大戰果
11/03 21:34, 25F
→
11/03 21:36, 2年前 , 26F
不能調射速，block 1以後的型號固定在每分鐘4500發
11/03 21:36, 26F
→
11/03 21:36, 2年前 , 27F
而彈艙只有1550發，換句話說你20秒就要重新補充彈藥
11/03 21:36, 27F
→
11/03 21:36, 2年前 , 28F
一次
11/03 21:36, 28F
推
11/03 21:40, 2年前 , 29F
而且方陣本質上就是雷達導引的20機砲 威力有限
11/03 21:40, 29F
推
11/03 21:41, 2年前 , 30F
以為是紅警的蓋特機槍海嗎？
11/03 21:41, 30F
推
11/03 21:44, 2年前 , 31F
打登陸艦這種高價值目標有更好的選擇，例如反艦飛彈
11/03 21:44, 31F
→
11/03 21:44, 2年前 , 32F
，小船的話也能用MK30或MK45這種火箭
11/03 21:44, 32F
推
11/03 21:44, 2年前 , 33F
有這種系統，問題是彈藥補給還是要人去補
11/03 21:44, 33F
推
11/03 21:45, 2年前 , 34F
要打慢一點又要機動又要口徑夠大又不太貴，跟CM-34
11/03 21:45, 34F
→
11/03 21:45, 2年前 , 35F
有87成像
11/03 21:45, 35F
還有 155 則推文
→
11/04 12:33, 2年前 , 191F
100億大概可買近百套mk44雲豹了
11/04 12:33, 191F
→
11/04 12:34, 2年前 , 192F
或近百套自動化多管灘岸火箭
11/04 12:34, 192F
→
11/04 12:35, 2年前 , 193F
口徑30/66/70的K下去 遠比20痛多了
11/04 12:35, 193F
→
11/04 12:36, 2年前 , 194F
方陣是對反飛彈極度特化 重視瞬間彈幕
11/04 12:36, 194F
→
11/04 12:36, 2年前 , 195F
其他威力射程或火力CP值都很差很差
11/04 12:36, 195F
推
11/04 12:38, 2年前 , 196F
有部美國電影，美軍把高射炮借放在海岸附近民宅院子
11/04 12:38, 196F
→
11/04 12:38, 2年前 , 197F
用比喻就是你需要是大電風扇
11/04 12:38, 197F
→
11/04 12:38, 2年前 , 198F
結果卻想要用除濕機吹的風代替電扇
11/04 12:38, 198F
→
11/04 12:39, 2年前 , 199F
結果買一堆昂貴除濕機 還不如一台電扇
11/04 12:39, 199F
→
11/04 12:40, 2年前 , 200F
鄰居笑到肚子疼
11/04 12:40, 200F
→
11/04 12:40, 2年前 , 201F
屋主看到日軍潛艦浮上來,就發射把潛艦連自己屋子一
11/04 12:40, 201F
→
11/04 12:40, 2年前 , 202F
起炸了
11/04 12:40, 202F
→
11/04 12:41, 2年前 , 203F
借串問一下 所以某arma飛機跟方陣的對決基本上是不
11/04 12:41, 203F
→
11/04 12:41, 2年前 , 204F
可能發生的嗎？
11/04 12:41, 204F
→
11/04 12:45, 2年前 , 205F
不太可能 20mm對空射程最多2~3KM 現代戰機用最陽春
11/04 12:45, 205F
→
11/04 12:46, 2年前 , 206F
的導引炸彈 距離都比這要長得多
11/04 12:46, 206F
→
11/04 12:46, 2年前 , 207F
更別提飛彈級別的
11/04 12:46, 207F
→
11/04 12:46, 2年前 , 208F
若是沒飛彈的巡邏艦遇到很鳥的輕攻擊機
11/04 12:46, 208F
→
11/04 12:46, 2年前 , 209F
第三世界對決特殊狀況是有可能發生
11/04 12:46, 209F
→
11/04 12:47, 2年前 , 210F
比如超大嘴鳥 vs 有方陣的巡邏小艦
11/04 12:47, 210F
→
11/04 12:51, 2年前 , 211F
輕攻擊機若只有無導火箭或機砲
11/04 12:51, 211F
→
11/04 12:51, 2年前 , 212F
要打移動目標 也只能幾公里內直射
11/04 12:51, 212F
→
11/04 12:51, 2年前 , 213F
那就有機會發生方陣對決機砲/火箭
11/04 12:51, 213F
推
11/04 12:53, 2年前 , 214F
那種速度很慢的飛機在有效距離內理論上是有那麼一點
11/04 12:53, 214F
→
11/04 12:53, 2年前 , 215F
可能，但是距離太遠的話就會像遊戲裡面打幾千發都沒
11/04 12:53, 215F
→
11/04 12:53, 2年前 , 216F
命中最後彈頭自毀
11/04 12:53, 216F
→
11/04 14:10, 2年前 , 217F
美國不是要賣台灣M1坦克，有搭配一款鎢鋼霰彈砲，就
11/04 14:10, 217F
→
11/04 14:10, 2年前 , 218F
專門用來反登陸的啊
11/04 14:10, 218F
推
11/04 14:15, 2年前 , 219F
M1028反人員散彈，由1100發10mm的鎢鋼珠組成
11/04 14:15, 219F
→
11/04 14:16, 2年前 , 220F
11/04 14:16, 220F
推
11/04 18:28, 2年前 , 221F
不論什麼裝備 都比不上活人的阻滯效果
11/04 18:28, 221F
→
11/04 18:29, 2年前 , 222F
除非我們已經開發出可以媲美人類決策的戰鬥型機械人
11/04 18:29, 222F
→
11/04 18:30, 2年前 , 223F
二戰美軍攻島為什麼攻得這麼辛苦？
11/04 18:30, 223F
→
11/04 18:30, 2年前 , 224F
越戰美軍為什麼打這麼說慘烈
11/04 18:30, 224F
推
11/04 18:32, 2年前 , 225F
日軍和越共都不是用先進裝備 是一個一個地穴壕溝逼
11/04 18:32, 225F
→
11/04 18:32, 2年前 , 226F
美軍要一個一個清理
11/04 18:32, 226F
推
11/04 22:19, 2年前 , 227F
用方陣幹嘛？用反艦彈把船炸光就不會上來了啊
11/04 22:19, 227F
→
11/04 22:21, 2年前 , 228F
這跟什麼活人無關吧 無論火炮火箭戰車
11/04 22:21, 228F
→
11/04 22:21, 2年前 , 229F
都是人在操作
11/04 22:21, 229F
→
11/04 22:22, 2年前 , 230F
換裝備是為讓人均火力效率大幅度升級
11/04 22:22, 230F
‣ 更多 ianlin1216 的文章
文章代碼(AID): #1XWeo9Na (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ianlin1216 的文章
文章代碼(AID): #1XWeo9Na (Military)