Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎

看板Military作者 (pigChu)時間2年前 (2021/11/05 08:28), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 6人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
以前我開過類似的題目 一樣是耗電一樣是岸邊插什麼雷達做岸防 不過你說的還有地下化掩體，我的因為要看得遠會弄個幾層樓 主要問題在，快砲不便宜之外，它還自帶一個雷達系統，也就有上面說到的耗電問題 如果快砲要看得遠，解法也只有堆高一點，那地下化掩體就沒什麼用， 一套方陣約莫長這樣： https://i.imgur.com/wl894q1.jpg
要拆開我的印象也沒有，所以在要求探距情形下不太可能地下化到哪裡 另外就是，現成的系統已經有寰網系統 如果資料鏈橋接得起來是能拉去飛彈陣地甚至移動飛彈車， 用現成的愛國者、鷹式、天弓等防空暨反飛彈系統即可達到你要的目的 ※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言 : 餓死抬頭 : 老實講派後備去守海岸成效蠻爛的 : 如果在海岸建立方陣快砲陣地 : 再配合地下化掩體 : 以方陣快砲的精準度跟射程 射程是個主要問題 價格是另一個問題 : 都比後備軍人好吧 : 這樣是不是也能大幅減少傷亡 : 跟大幅增加殺傷效率 ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 -- 如果要做反舟波又是另一件事 那個之前是陸軍有一套方法反舟波， 類似的討論有曲射反甲之類的議題， 目前因為戰爭形態有改變所以可能反舟波這裡又有點不同了 你都岸防是想作為什麼階段的岸防？ 臺灣戰鬥階段可以細分幾種環境 打比方我之前說插雷達塔目的即是扛下第一波飽和攻擊，減少第一波減損保留反擊能量 實際上針對第一波攻擊，三軍皆是以移防或是在預定地點集合後再移動作為主要方針， 如果說人員傷亡的話可先探討您認為可減損的地方在哪、大致那個階段 以上個人經驗供您參考 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1636072086.A.ECB.html ※ 編輯: ejsizmmy (101.10.2.0 臺灣), 11/05/2021 08:32:12
→
11/05 08:39, 2年前 , 1F
那個ku波段其實只看幾公里 不用擺高
11/05 08:39, 1F
→
11/05 08:39, 2年前 , 2F
因為無論如何 都只看近距離
11/05 08:39, 2F
這個我還是覺得有討論空間 5000公尺偵測目標跟2公里偵測目標就差很多 另外，因為地形的關係若做成掩體，勢必影響雷達的偵測，會出現較多死角 ※ 編輯: ejsizmmy (101.10.2.0 臺灣), 11/05/2021 08:48:27
推
11/05 08:54, 2年前 , 3F
西濱高度應該夠了吧，還能部署一堆假的
11/05 08:54, 3F
推
11/05 08:55, 2年前 , 4F
從反舟波到岸際到灘頭被構築陣地需求武器不同，不可
11/05 08:55, 4F
→
11/05 08:55, 2年前 , 5F
能一種武器從頭打到尾
11/05 08:55, 5F
→
11/05 09:01, 2年前 , 6F
覺得還是AH64D可以取代，且能藏在後方，生存性會更
11/05 09:01, 6F
→
11/05 09:01, 2年前 , 7F
好
11/05 09:01, 7F
→
11/05 09:05, 2年前 , 8F
5000公尺哪來數字 方陣雷達本來就看幾公里
11/05 09:05, 8F
→
11/05 09:05, 2年前 , 9F
距離短的不會碰上地球曲率
11/05 09:05, 9F
→
11/05 09:06, 2年前 , 10F
視界射界不被周圍雜物遮擋就好
11/05 09:06, 10F
→
11/05 09:07, 2年前 , 11F
掩體則當然不行 會擋住自己視界射界
11/05 09:07, 11F
臺灣目前西部小浪至少一公尺，您參考一下。 五千公尺只是一個數字，實際怎麼樣只有您說出真實情況才有辦法討論下去 比方說他實際多高，到底掩體到哪裡，不過你不是他，我想問的是他有什麼想法 ※ 編輯: ejsizmmy (101.10.2.0 臺灣), 11/05/2021 12:25:30
推
11/05 12:44, 2年前 , 12F
不會隨便一個浪就蓋掉的地方，也至少海拔五公尺的地
11/05 12:44, 12F
→
11/05 12:44, 2年前 , 13F
面了，一定夠用
11/05 12:44, 13F
→
11/05 12:52, 2年前 , 14F
那看來這問題事小
11/05 12:52, 14F
→
11/05 12:52, 2年前 , 15F
方陣射程太短 陣地又不能太近海水
11/05 12:52, 15F
→
11/05 12:53, 2年前 , 16F
其實能打的已經是離岸超近 沒啥浪了
11/05 12:53, 16F
→
11/05 12:54, 2年前 , 17F
海拔幾米+擺拖車上自身也幾公尺
11/05 12:54, 17F
推
11/05 12:56, 2年前 , 18F
掩體根本不用問 沒有意義
11/05 12:56, 18F
→
11/05 12:56, 2年前 , 19F
方陣是直射且火炮偏下方
11/05 12:56, 19F
→
11/05 12:56, 2年前 , 20F
也就是整個結構要全部暴露才能用
11/05 12:56, 20F
→
11/05 12:57, 2年前 , 21F
掩體攻勢頂多掩護底下的“拖車平台”
11/05 12:57, 21F
→
11/05 12:57, 2年前 , 22F
”不可以”用掩體保護方陣本身
11/05 12:57, 22F
→
11/05 12:59, 2年前 , 23F
要曲射如2.75灘岸火箭才能藏掩體後
11/05 12:59, 23F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1XX7gMxB (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1XX7gMxB (Military)