Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度

看板Military作者 (水藍色小海豚)時間2年前 (2021/09/20 13:36), 編輯推噓27(27推 0噓 208→)
留言235則, 22人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言： : 在本報曝光的影像，屬於北部某連執行首批「戟隼專案」換裝時的整備畫面，當時雄二E : 系統已完整配備飛彈發射車、射控車與微波車，而由於飛彈車本身隨車附掛有偽裝網，機 : 動時即緊密包覆，後側彈箱曝光影像十分罕見。 : 分析曝光影像中的雄二E飛彈發射箱，前方由偽裝覆蓋的是發機，發射箱構型略呈後寬前 : 窄，較小的前端為射口，發射前頂蓋先行打開，後側較寬的設計，研判是飛彈下方應有突 : 出的氣體引入道外，也可能是為預留較大空間以有足夠空氣供發動機噴射助燃之用。 以下問題就教於各位板友。 1. 以輪子作為比例尺，這飛彈比雄二大一圈，但是仍算緊緻。 2014 年還沒跳槽的風朱 曾說海軍評估讓雄二E 上紀德艦，雖然沒有成真，這個系統要移植到成功級甚至塔江 級都不會有問題吧？ 2. 我對於科科院如何進行飛彈導引相當有疑慮，印象中雄風系列無法使用軍規 GPS ， 也缺乏美國提供的地形匹配系統，如何深入中國腹地進行打擊呢？ 3. 印象中所有國造陸射飛彈都採用商規底盤。理論上有利於偽裝，但是不利於在破損的 道路上疏散和再集結。我認為這和承受第一擊的準則存在矛盾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.43.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632116197.A.B80.html
→
09/20 13:38, 2年前 , 1F
DDG/FFG上面要硬找空間塞飛彈 還是可以的 大不了
09/20 13:38, 1F
→
09/20 13:38, 2年前 , 2F
塞在機庫或直升機甲板那 但是塔江只有直升機整補
09/20 13:38, 2F
→
09/20 13:39, 2年前 , 3F
平台 前方的斜射飛彈架大小也是固定的 這就有困難
09/20 13:39, 3F
→
09/20 13:39, 2年前 , 4F
如果發射箱長寬都大一圈 那就塞不下了
09/20 13:39, 4F
→
09/20 13:39, 2年前 , 5F
以飛彈的射程和只在本土作戰的需求，3算是問題嗎？
09/20 13:39, 5F
→
09/20 13:40, 2年前 , 6F
成功級甲板都已經會壓裂了就算了吧，已經有雄三這個
09/20 13:40, 6F
→
09/20 13:40, 2年前 , 7F
胖子了
09/20 13:40, 7F
→
09/20 13:41, 2年前 , 8F
還是讓船艦好好的放反艦飛彈就好了
09/20 13:41, 8F
→
09/20 13:41, 2年前 , 9F
只是台灣沒有一定要放到艦艇或空射的需求就是
09/20 13:41, 9F
→
09/20 13:42, 2年前 , 10F
對於這種射程1000公里級的飛彈，放陸地跟放船艦其實
09/20 13:42, 10F
→
09/20 13:42, 2年前 , 11F
差異性沒有那麼大
09/20 13:42, 11F
→
09/20 13:42, 2年前 , 12F
陸基可以更不在意重量與空間 增大彈體來提高射程
09/20 13:42, 12F
→
09/20 13:43, 2年前 , 13F
至於第二點 當初是因為美方限制對我方出售相關零件
09/20 13:43, 13F
→
09/20 13:44, 2年前 , 14F
的關係 不是無法使用 但在美國放鬆對此方面的限制
09/20 13:44, 14F
→
09/20 13:44, 2年前 , 15F
之後 自然可以在新造彈體上加裝
09/20 13:44, 15F
→
09/20 13:45, 2年前 , 16F
原本則是採用歐俄的零組件
09/20 13:45, 16F
推
09/20 13:45, 2年前 , 17F
放船上可以打更遠
09/20 13:45, 17F
→
09/20 13:45, 2年前 , 18F
第三點 這種飛彈車本來就不是野戰部隊用的 部屬也
09/20 13:45, 18F
→
09/20 13:46, 2年前 , 19F
是在鋪裝道路上 載重限制內軍用/商用底盤差距不大
09/20 13:46, 19F
→
09/20 13:46, 2年前 , 20F
疏散到定點偽裝 那是戰前就會做好的事情了
09/20 13:46, 20F
→
09/20 13:47, 2年前 , 21F
不是等到登陸發起才出門的
09/20 13:47, 21F
→
09/20 13:48, 2年前 , 22F
反正成功級根本不可能比澎湖靠近對岸多少，塔江級乖
09/20 13:48, 22F
→
09/20 13:48, 2年前 , 23F
乖防防空反艦就好，不要浪費裝填時間，反正4枚、8枚
09/20 13:48, 23F
→
09/20 13:48, 2年前 , 24F
的傷害很低
09/20 13:48, 24F
推
09/20 14:23, 2年前 , 25F
之後沒意外澎湖應該也會放雄二E吧….
09/20 14:23, 25F
→
09/20 14:24, 2年前 , 26F
雄二E放澎湖比放在軍艦有意義多了
09/20 14:24, 26F
推
09/20 14:31, 2年前 , 27F
澎湖放專職對海的飛彈比較有意義，遠程陸攻飛彈放
09/20 14:31, 27F
→
09/20 14:31, 2年前 , 28F
本島就好
09/20 14:31, 28F
→
09/20 15:09, 2年前 , 29F
雄二E也不是沒有GPS就不能用,已經存在半世紀的導引
09/20 15:09, 29F
→
09/20 15:10, 2年前 , 30F
技術
09/20 15:10, 30F
→
09/20 15:29, 2年前 , 31F
科科院現在無人機技術應該比較成熟了，很多無人機導
09/20 15:29, 31F
→
09/20 15:29, 2年前 , 32F
航、偵搜技術可以直接放在對地飛彈上用。中科院在雄
09/20 15:29, 32F
→
09/20 15:29, 2年前 , 33F
二時代就有紅外尋標器了，現在科科院無人機上也有合
09/20 15:29, 33F
→
09/20 15:30, 2年前 , 34F
成孔徑雷達和雷達高度計可以用，如果有定期和國外買
09/20 15:30, 34F
→
09/20 15:30, 2年前 , 35F
地形地貌資料應該做的到TERCOM，甚至是DSMAC。反正
09/20 15:30, 35F
→
09/20 15:30, 2年前 , 36F
這些技術現在都可以用無人機慢慢測
09/20 15:30, 36F
推
09/20 15:33, 2年前 , 37F
開戰前才移動，那衛星偵照不就知道你飛彈開去哪了嗎
09/20 15:33, 37F
→
09/20 15:34, 2年前 , 38F
你該不會以為衛星會一直在你頭上不動吧
09/20 15:34, 38F
→
09/20 15:35, 2年前 , 39F
對岸不至於開戰前，衛星偵照不看爆吧
09/20 15:35, 39F
還有 156 則推文
→
09/20 17:52, 2年前 , 196F
提高備彈量為優先嗎，增程型應該比標準版貴吧，增程
09/20 17:52, 196F
→
09/20 17:52, 2年前 , 197F
但減量真的有其戰略必要嗎～
09/20 17:52, 197F
→
09/20 17:54, 2年前 , 198F
增程不一定會減量甚至都不一樣增加成本 原因在於
09/20 17:54, 198F
→
09/20 17:54, 2年前 , 199F
新一代雷達有能力追蹤一千個目標,但反制靠分配能力
09/20 17:54, 199F
→
09/20 17:55, 2年前 , 200F
影響射程有很多因素 燃料/引導/動力等等的發展 都會
09/20 17:55, 200F
→
09/20 17:56, 2年前 , 201F
是增加射程的方法 以前舊彈時還沒承受/未獲出售的
09/20 17:56, 201F
→
09/20 17:56, 2年前 , 202F
技術 現在有了 新造的射程自然就增加了
09/20 17:56, 202F
→
09/20 17:56, 2年前 , 203F
還沒成熟
09/20 17:56, 203F
→
09/20 17:58, 2年前 , 204F
另外更長的射程 自然表示能夠攻擊更遠的目標 或者是
09/20 17:58, 204F
→
09/20 17:59, 2年前 , 205F
走更刁鑽繞更遠的路徑去突防
09/20 17:59, 205F
→
09/20 18:00, 2年前 , 206F
若是負擔的起 自然是有用處的
09/20 18:00, 206F
推
09/20 18:04, 2年前 , 207F
感謝樓上前輩們回覆小弟軍盲式的提問
09/20 18:04, 207F
→
09/20 18:12, 2年前 , 208F
增程版價格應該差不多
09/20 18:12, 208F
→
09/20 18:12, 2年前 , 209F
因為是靠技術提升 而不是翻倍加大
09/20 18:12, 209F
推
09/20 18:29, 2年前 , 210F
也要考慮對岸的預警機，還有海軍吧，有容易穿過去?
09/20 18:29, 210F
推
09/20 18:34, 2年前 , 211F
有打有機會 沒打沒機會啊
09/20 18:34, 211F
→
09/20 18:41, 2年前 , 212F
CM不是直線過去 要防就得處處有防空
09/20 18:41, 212F
→
09/20 18:42, 2年前 , 213F
那也是逼對方砸資源在防守
09/20 18:42, 213F
→
09/20 18:43, 2年前 , 214F
而且照你想法有什麼飛彈是必穿的？
09/20 18:43, 214F
→
09/20 18:43, 2年前 , 215F
本來戰爭就是在互相消耗
09/20 18:43, 215F
→
09/20 18:43, 2年前 , 216F
就是逼迫你防守方要花很多時間跟心力去防禦阿
09/20 18:43, 216F
→
09/20 18:43, 2年前 , 217F
你不做 對方就連防守都不用
09/20 18:43, 217F
→
09/20 18:45, 2年前 , 218F
台灣是連鳥不生蛋縣市都區域防空疊床架屋
09/20 18:45, 218F
→
09/20 18:46, 2年前 , 219F
對岸其實還沒有這樣搞
09/20 18:46, 219F
推
09/20 18:52, 2年前 , 220F
林賢順示範過，一路深入廣東沒人「迎接」，最後沒
09/20 18:52, 220F
→
09/20 18:52, 2年前 , 221F
油跳傘棄機
09/20 18:52, 221F
→
09/20 18:54, 2年前 , 222F
但是反向對台，大概過中線就好幾組區域防空準備開
09/20 18:54, 222F
→
09/20 18:54, 2年前 , 223F
火線
09/20 18:54, 223F
→
09/20 20:18, 2年前 , 224F
林賢順的時代中國雷達網覆蓋不到全國，現在有了..
09/20 20:18, 224F
→
09/20 20:18, 2年前 , 225F
雖說不長他人志氣，但是也不能忽略對岸的軍力飛躍
09/20 20:18, 225F
→
09/20 22:10, 2年前 , 226F
雷達波全覆蓋算簡單的 但....仍是中高空
09/20 22:10, 226F
→
09/20 22:11, 2年前 , 227F
因為地球曲率的關係 哪怕S500也一樣
09/20 22:11, 227F
→
09/20 22:11, 2年前 , 228F
對低空射控只看幾十公里
09/20 22:11, 228F
推
09/20 22:15, 2年前 , 229F
o就是為什麼台灣明明正面才400km
09/20 22:15, 229F
→
09/20 22:15, 2年前 , 230F
過幾年打算繼續塞到27個區域防空連
09/20 22:15, 230F
→
09/20 22:16, 2年前 , 231F
低飛的東西看得到打得到就是這麼麻煩
09/20 22:16, 231F
→
09/20 22:18, 2年前 , 232F
愛國者天弓堆好堆滿 海軍的大彈還不算
09/20 22:18, 232F
推
09/21 03:45, 2年前 , 233F
樓上影片中的戰斧被笑說用來獵殺鴿子 xD
09/21 03:45, 233F
推
09/21 18:35, 2年前 , 234F
源頭打擊也可以攻擊登陸不對的港口跟集結地 反正攻
09/21 18:35, 234F
→
09/21 18:35, 2年前 , 235F
台只要登陸失敗就是輸 海空全勝也沒有用
09/21 18:35, 235F
‣ 更多 Seadolphin 的文章
文章代碼(AID): #1XI1tbk0 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Seadolphin 的文章
文章代碼(AID): #1XI1tbk0 (Military)