Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面國軍雄二E飛彈車真身首度

看板Military作者ejsizmmy (pigChu)時間2年前 (2021/09/20 19:58)推噓-1(2推 3噓 4→)

留言9則, 3人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《Sirctal (母豬母豬夜裡哭哭)》之銘言 : ※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言： : : ※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言： : : : 在本報曝光的影像，屬於北部某連執行首批「戟隼專案」換裝時的整備畫面，當時雄 : 二E : : : 系統已完整配備飛彈發射車、射控車與微波車，而由於飛彈車本身隨車附掛有偽裝網 : ，機 : : : 動時即緊密包覆，後側彈箱曝光影像十分罕見。 : : : 分析曝光影像中的雄二E飛彈發射箱，前方由偽裝覆蓋的是發機，發射箱構型略呈後 : 寬前 : : : 窄，較小的前端為射口，發射前頂蓋先行打開，後側較寬的設計，研判是飛彈下方應 : 有突 : : : 出的氣體引入道外，也可能是為預留較大空間以有足夠空氣供發動機噴射助燃之用。 : : 以下問題就教於各位板友。 : : 1. 以輪子作為比例尺，這飛彈比雄二大一圈，但是仍算緊緻。 2014 年還沒跳槽的風朱 : : 曾說海軍評估讓雄二E 上紀德艦，雖然沒有成真，這個系統要移植到成功級甚至塔江 : : 級都不會有問題吧？ : : 2. 我對於科科院如何進行飛彈導引相當有疑慮，印象中雄風系列無法使用軍規 G PS ， GPS的功用也可以單純初期定位將飛彈導引到預定區域即可，剩下的交由尋標頭自行處理誤射漁船那次就是個算經典的例子 : : 也缺乏美國提供的地形匹配系統，如何深入中國腹地進行打擊呢？答案是可能不需要美國不提供，我們自己也會有一套自己的精準度跟新舊及資訊掌握程度不同而已。地理資訊系統也不是萬能，若大片區域過於單一一樣效果會打折扣。 : : 3. 印象中所有國造陸射飛彈都採用商規底盤。理論上有利於偽裝，但是不利於在破損的 : : 道路上疏散和再集結。我認為這和承受第一擊的準則存在矛盾？ Cosplay商規的軍規難道你要買美國車？當初的確是打算買美國底盤，但是漲價之外還太貴了，等了他快十年沒辦法才買韓國代理版本這也是我之前跟Ja版友講很久的一個起因，不是不要是沒這屁股買美國底盤。 : 這篇的底下推文，有版友認為導彈打機場跑道沒有效益，但是為什麼我們還是要用它來打 : 機場源頭打擊指的未必是機場很有可能是對面的飛彈陣地及已知營地，的確打擊機場可能大概一小時半小時就能恢復功能...沒必要這樣子做 : 我個人的看法是這樣，原本沒有源頭打擊能力時，對方遠離台灣的機場 : 後勤根本不需要考慮戰損跟強化掩蔽，部屬防空單位的問題。現在有源頭打擊能力後， : 他們就必須對這些項目投入心力。從而減少對我方進攻的資源。 : 比起繼續投資防空飛彈，我覺得算是非常划算。 ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632139127.A.B54.html

推

mmmimi11tw

09/20 20:07, 2年前 , 1^F

09/20 20:07, 1^F

→

mmmimi11tw

09/20 20:07, 2年前 , 2^F

09/20 20:07, 2^F

→

mmmimi11tw

09/20 20:07, 2年前 , 3^F

09/20 20:07, 3^F