Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間2年前 (2021/09/20 17:16), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 52→)
留言60則, 9人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言： : ※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言： : : 在本報曝光的影像，屬於北部某連執行首批「戟隼專案」換裝時的整備畫面，當時雄二E : : 系統已完整配備飛彈發射車、射控車與微波車，而由於飛彈車本身隨車附掛有偽裝網，機 : : 動時即緊密包覆，後側彈箱曝光影像十分罕見。 : : 分析曝光影像中的雄二E飛彈發射箱，前方由偽裝覆蓋的是發機，發射箱構型略呈後寬前 : : 窄，較小的前端為射口，發射前頂蓋先行打開，後側較寬的設計，研判是飛彈下方應有突 : : 出的氣體引入道外，也可能是為預留較大空間以有足夠空氣供發動機噴射助燃之用。 : 以下問題就教於各位板友。 : 1. 以輪子作為比例尺，這飛彈比雄二大一圈，但是仍算緊緻。 2014 年還沒跳槽的風朱 : 曾說海軍評估讓雄二E 上紀德艦，雖然沒有成真，這個系統要移植到成功級甚至塔江 : 級都不會有問題吧？ : 2. 我對於科科院如何進行飛彈導引相當有疑慮，印象中雄風系列無法使用軍規 GPS ， : 也缺乏美國提供的地形匹配系統，如何深入中國腹地進行打擊呢？ : 3. 印象中所有國造陸射飛彈都採用商規底盤。理論上有利於偽裝，但是不利於在破損的 : 道路上疏散和再集結。我認為這和承受第一擊的準則存在矛盾？ 這篇的底下推文，有版友認為導彈打機場跑道沒有效益，但是為什麼我們還是要用它來打機場 我個人的看法是這樣，原本沒有源頭打擊能力時，對方遠離台灣的機場 後勤根本不需要考慮戰損跟強化掩蔽，部屬防空單位的問題。現在有源頭打擊能力後， 他們就必須對這些項目投入心力。 從而減少對我方進攻的資源。 比起繼續投資防空飛彈，我覺得算是非常划算。 -- ▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.18.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632129369.A.A09.html ※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 09/20/2021 17:21:23 ※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 09/20/2021 17:25:56
→
09/20 17:27, 2年前 , 1F
欸 打機場不一定是打跑道啊
09/20 17:27, 1F
→
09/20 17:27, 2年前 , 2F
川普不就示範過打機堡打彈藥庫
09/20 17:27, 2F
→
09/20 17:28, 2年前 , 3F
他反而不打跑道....跑道好修又便宜
09/20 17:28, 3F
→
09/20 17:28, 2年前 , 4F
若要打跑道 該用次彈藥打幾十個洞起跳
09/20 17:28, 4F
→
09/20 17:29, 2年前 , 5F
戰略武器不一定要真的有多大的傷害 心理壓力跟讓你
09/20 17:29, 5F
→
09/20 17:29, 2年前 , 6F
若打1-2個洞 除非剛好抓時間
09/20 17:29, 6F
→
09/20 17:29, 2年前 , 7F
必須花資源在防禦 而不是進攻上這就夠了
09/20 17:29, 7F
→
09/20 17:30, 2年前 , 8F
對方一堆正在跑道降落整備掛彈
09/20 17:30, 8F
→
09/20 17:30, 2年前 , 9F
不管是飛艇/超長程火砲/轟炸機/彈道飛彈/巡弋飛彈
09/20 17:30, 9F
→
09/20 17:30, 2年前 , 10F
等等都是如此
09/20 17:30, 10F
推
09/20 17:33, 2年前 , 11F
萬劍彈的萬劍當初指的是次彈械的樣子 灑開來
09/20 17:33, 11F
→
09/20 17:34, 2年前 , 12F
打一些機場更有價值的設施會比純打擊機場跑道還好一
09/20 17:34, 12F
→
09/20 17:34, 2年前 , 13F
點，除非那巡弋飛彈的彈頭本身是對付跑道的次彈械（
09/20 17:34, 13F
→
09/20 17:34, 2年前 , 14F
也就是俗稱的子母彈）
09/20 17:34, 14F
→
09/20 18:25, 2年前 , 15F
現在距外陸攻武器都朝向單一彈頭，甚至在主彈頭前方
09/20 18:25, 15F
→
09/20 18:26, 2年前 , 16F
裝一個小彈頭用來貫穿強固掩體，主彈頭才引爆摧毀掩
09/20 18:26, 16F
→
09/20 18:28, 2年前 , 17F
體內的目標，而且共軍在機場周邊的防空火力本來就不
09/20 18:28, 17F
→
09/20 18:30, 2年前 , 18F
弱，所以次彈械打跑道其實沒辦法讓敵方耗費更多錢。
09/20 18:30, 18F
→
09/20 18:31, 2年前 , 19F
CM畢竟終端精度不像BM誤差這麼大
09/20 18:31, 19F
→
09/20 18:31, 2年前 , 20F
09/20 18:31, 20F
→
09/20 18:31, 2年前 , 21F
能直接瞄戰術後勤設施 就不打跑道
09/20 18:31, 21F
→
09/20 18:32, 2年前 , 22F
打跑道的彈藥還是有在發展 但用途不同
09/20 18:32, 22F
→
09/20 18:33, 2年前 , 23F
被CM打掉的通常是無法維修的
09/20 18:33, 23F
→
09/20 18:33, 2年前 , 24F
機庫彈藥庫或指揮據點毀掉就放棄了
09/20 18:33, 24F
→
09/20 18:34, 2年前 , 25F
打跑道的則是妨礙對方出擊回收效率
09/20 18:34, 25F
→
09/20 18:34, 2年前 , 26F
對方可修護跑道 或只是換一條用
09/20 18:34, 26F
推
09/20 18:38, 2年前 , 27F
萬劍彈實彈上裝的好像仍是次彈械
09/20 18:38, 27F
→
09/20 18:47, 2年前 , 28F
當然 看它側面隱約大圓孔就知一二
09/20 18:47, 28F
→
09/20 18:48, 2年前 , 29F
要從側面連續噴出東西的
09/20 18:48, 29F
推
09/20 18:49, 2年前 , 30F
09/20 18:49, 30F
→
09/20 18:50, 2年前 , 31F
現在越來越少專用次彈械反跑道彈
09/20 18:50, 31F
→
09/20 18:50, 2年前 , 32F
有部分原因是反集束炸彈公約
09/20 18:50, 32F
→
09/20 18:51, 2年前 , 33F
還有誤傷平民可能性 很麻煩
09/20 18:51, 33F
→
09/20 18:52, 2年前 , 34F
島國是國際邊緣人 目前沒在管那些的
09/20 18:52, 34F
→
09/20 18:55, 2年前 , 35F
法國Apache反跑道飛彈服役沒幾年就自廢武功
09/20 18:55, 35F
→
09/20 18:55, 2年前 , 36F
主要就是顧慮公約人道問題
09/20 18:55, 36F
推
09/20 18:56, 2年前 , 37F
打機場還好吧 平民去機場幹嘛
09/20 18:56, 37F
→
09/20 18:57, 2年前 , 38F
軍民合用的話就很難說
09/20 18:57, 38F
→
09/20 18:57, 2年前 , 39F
至於防空火力強不強 跟單體或次彈械
09/20 18:57, 39F
→
09/20 18:57, 2年前 , 40F
的效益沒啥直接關聯. 無論哪種彈頭
09/20 18:57, 40F
→
09/20 18:57, 2年前 , 41F
終端都是要突防 都是會齊射一堆
09/20 18:57, 41F
→
09/20 18:57, 2年前 , 42F
從不同角度低空迂迴衝過去
09/20 18:57, 42F
→
09/20 18:58, 2年前 , 43F
因為你不一定朝機場發射 就真的落在機場啊
09/20 18:58, 43F
→
09/20 18:59, 2年前 , 44F
引導系統出問題 或者是控制釋放系統出問題 或者是
09/20 18:59, 44F
→
09/20 18:59, 2年前 , 45F
伊拉克南聯也攔截不少戰斧
09/20 18:59, 45F
→
09/20 18:59, 2年前 , 46F
畢竟次音速低G, 但該砸還是要砸
09/20 18:59, 46F
→
09/20 18:59, 2年前 , 47F
半路受損等等 都可能讓你不是在機場釋放次彈械啊
09/20 18:59, 47F
→
09/20 19:01, 2年前 , 48F
終端攔截次音速平飛目標其實不需要
09/20 19:01, 48F
→
09/20 19:01, 2年前 , 49F
很屌的S好幾百先進防空
09/20 19:01, 49F
→
09/20 19:01, 2年前 , 50F
但射擊方不會只射幾顆
09/20 19:01, 50F
推
09/20 19:14, 2年前 , 51F
我記得某粉紅說台灣上千顆飛彈喵準內陸
09/20 19:14, 51F
推
09/20 19:15, 2年前 , 52F
射擊方是美軍時，出手就是飽和，而且就是讓你撐到
09/20 19:15, 52F
→
09/20 19:15, 2年前 , 53F
吐的飽和法
09/20 19:15, 53F
推
09/20 19:17, 2年前 , 54F
沒有到上千顆那麼誇張，但一兩百應該還是有的
09/20 19:17, 54F
推
09/20 20:45, 2年前 , 55F
打機場附屬設施 讓他們整備能量下降才是飛彈作用
09/20 20:45, 55F
→
09/20 22:21, 2年前 , 56F
我們是守方 所以即使對方只是要清掃跑道
09/20 22:21, 56F
→
09/20 22:21, 2年前 , 57F
那延誤有可能對台灣防禦也很關鍵
09/20 22:21, 57F
→
09/20 22:22, 2年前 , 58F
守方只要還撐著活著 就算贏
09/20 22:22, 58F
→
09/20 22:25, 2年前 , 59F
不讓對方如同演習般平順按表操課
09/20 22:25, 59F
→
09/20 22:25, 2年前 , 60F
就能協助自己防禦
09/20 22:25, 60F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1XI55Pe9 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1XI55Pe9 (Military)