Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?

看板Military作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2021/05/28 19:10)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 7人參與討論串3/12 (看更多)

: 推 WaterFrog : 首先T65/91是用AR-18的短行程活塞氣體式系統，不是A 05/28 18:12 : → WaterFrog : R-15的直接氣體式（雖說有人認為AR-15不是直接氣體 05/28 18:12 : → WaterFrog : 式，不過這邊不討論），更不是205廠的發明。至於拆 05/28 18:12 : → WaterFrog : 裝瓦斯系統，我是不清楚除了保養，在其他時候拆瓦 05/28 18:12 : → WaterFrog : 斯系統是要幹嘛，真的要拆，也是直接換掉上機匣或是 05/28 18:12 : → WaterFrog : 掏出副武器，這點「巧思」有沒有預期的效果，我是 05/28 18:12 : → WaterFrog : 打個問號 05/28 18:12 豪雨日野戰教練在泥巴中滾一整天後又一個小時要擦五把槍入庫你就知道為什麼啦! 不擦明天全部生鏽! https://youtu.be/DcZqslCwcKE

Welcome to the Jungle 美國海軍陸戰隊沖繩叢林戰訓練中心 : 推 WaterFrog : 而且要生出短管/卡賓型號也不一定要搞成SCAR那樣， 05/28 18:15 : → WaterFrog : 光是幾十年前的AR-15系統就生出M16、M4和MK18 CQBR 05/28 18:15 : → WaterFrog : 了，HK416也有短管HK416D 05/28 18:15 : 推 WaterFrog : 另外SCAR本身除了當初美軍太過天馬行空的指標外，就 05/28 18:27 : → WaterFrog : 是設計者的浪漫，因為士官兵遇到要換口徑、換槍管 05/28 18:27 : → WaterFrog : 長度的時候，他們會叫裝配其他槍枝的隊友或是火砲 05/28 18:28 : → WaterFrog : 支援，而不是像技工一樣在戰場上改裝槍枝，畢竟除了 05/28 18:28 : → WaterFrog : 臥底特工或是特殊狀況之外，就算是SOCOM部隊也是以 05/28 18:28 : → WaterFrog : 小隊作戰為主，不需要一個人扛那麼多配件 05/28 18:28 槍砲SNS定期要戰一下AR-15 這有一些固定套路現在介紹給各位看 AR-15運用多年有諸多缺點最大的問題就是出在 1.槍托內復進簧 2.直噴式(Direct impingement 簡稱DI)瓦斯系統 1.主要的影響是不能使用摺疊槍托對於小型化很不方便特別在現代步兵與警衛人員常常要上下車時粉不方便 https://i.imgur.com/NZ6k32c.jpg

不能用折疊槍托的XM177E2 vs 可以用摺疊槍托的AKS-74U 大小比較有打生存遊戲的如果要把槍放背包應該也知道這會有差的 https://youtu.be/M6qEee1_4fw?t=60

Dashcam footage of cash van crew under attack from CIT robbers 南非首都防彈運鈔車遭遇搶劫顯示AR-15不可折槍托在車內很不方便 2.主要的影響就是對瓦斯壓力敏感不僅挑子彈短管化時卡彈率上升而且全自動時不僅容易過熱燒進機匣裡頭事後清理機匣也會很悲劇 DI AR-15 vs 活塞AR-15的全自動射擊熱分布 https://i.imgur.com/v89fFTe.jpg

https://youtu.be/fx9oQU1f-Fk?t=860

各國製彈藥底火腐蝕性比較可以看見中小國製彈藥很多仍具腐蝕性用在DI AR-15上頭會造成很多慘劇參與設計HK416的Larry Vickers解說短管AR-15連射問題以及為什麼需要活塞AR https://youtu.be/roqShP0oPeU

所以現在的新型步槍幾乎都是長行程活塞或短行程活塞除了AR-15衍生型之外也已經沒有新槍把複進簧設計在槍托裏頭了其實這個解在AR-18就已經大致成形了只是AR-18生產品質不高沒有被大量採用否則看看最近民間廠商整修後復活的AR-18改就可以看見AR-18基本設計配置都是比AR-15更好用的現在的SCAR以下的追隨者設計基本配置都跟AR-18差不多 https://youtu.be/aIeOkclR5xU

Brownells BRN-180 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1622200235.A.393.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 19:12:10

推

defenser

05/28 19:25, 3年前 , 1^F

05/28 19:25, 1^F

→

defenser

05/28 19:25, 3年前 , 2^F

05/28 19:25, 2^F

→

dukery

05/28 19:35, 3年前 , 3^F

05/28 19:35, 3^F

這交給槍械耶穌還有拉利大叔比較快 https://youtu.be/sRYPM-sKW74

https://youtu.be/T8wEvNUHDNk

簡單說就是零件做工粗糙加上一些設計不良像是槍托固定不佳整體表現沒有發揮設計的潛能加上美軍剛換了AR-15就沒有興趣買AR-18 反而是民用型AR-180換了製造廠商給日本HOWA生產的反而品質好些從外觀表面就能看出做工好多了 https://youtu.be/MJnsiUB7S6U

但包含T65在內後來世界各地都抄了AR-18的活塞系統這設計影響深遠還是很厲害的另外一個問題是越戰後已經存在大量的AR-15/M16彈匣 AR-18卻沒有辦法直接吃AR-15彈匣這也是個運用問題這點又要談台灣T65/T91可以直接吃AR-15系彈匣戰時就沒有進口美軍彈匣不能用問題雖然可能是歪打正著但這還是蠻正確的像是以色列的舊型Galil設計很早也是不能吃AR-15彈匣(新型Galil ACE可以)

→

dukery

05/28 19:36, 3年前 , 4^F

05/28 19:36, 4^F

推

IMGOODYES

05/28 19:38, 3年前 , 5^F

05/28 19:38, 5^F

推

JustinPai

05/28 19:39, 3年前 , 6^F

05/28 19:39, 6^F

→

JustinPai

05/28 19:39, 3年前 , 7^F

05/28 19:39, 7^F

→

JustinPai

05/28 19:39, 3年前 , 8^F

05/28 19:39, 8^F

推

IMGOODYES

05/28 19:44, 3年前 , 9^F

05/28 19:44, 9^F

美軍自己不用爛子彈但為了壓低援外成本會從中小國買下面這種爛子彈送給盟友為什麼買剩餘軍用彈藥很危險 https://youtu.be/tcgk1-IZWJA

最近中南半島AR-15大戶泰國開發了自己的短管AR-15 因為用國產M193彈當基準來設計也是決定採用活塞式才可靠還有這槍也有拆護手問題 https://youtu.be/W0Jh5DajlhA

→

defenser

05/28 19:45, 3年前 , 10^F

05/28 19:45, 10^F

→

defenser

05/28 19:45, 3年前 , 11^F

05/28 19:45, 11^F

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 20:11:05 關於2的DI缺點還有一點補充 DI AR-15裝了減音器也會因為瓦斯壓力改變很容易出問題如果用到相性不好的減音器就會一直故障活塞槍多半容易調節瓦斯壓力比較不挑減音器 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 20:28:43

推

patrickleeee

05/28 20:34, 3年前 , 12^F

05/28 20:34, 12^F

→

patrickleeee

05/28 20:35, 3年前 , 13^F

05/28 20:35, 13^F

→

patrickleeee

05/28 20:35, 3年前 , 14^F

05/28 20:35, 14^F