Re: [討論] 橡皮艇登陸台海偷襲
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言:
: ※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言
: : 那這樣不是就是一個戰備的漏洞,如果共軍用小艇載輕步兵過來搞突襲,
: : 有可能得手?
: : 當然這種小船是載不了多少人,也只能載輕步兵,
: : 但是不是全面衝突的時期弄一些小手段,也已經很危險了吧?
: 當年日本搞了一個紫密這種密碼機,但就是因為潛艇在澳洲被發現,然後盟軍搞到密碼
: 本所以破譯了紫密的大部分的密碼,
: 讓美國更早提早準備中途島戰役....
其實有可能
1942年剛成立的美國海軍陸戰隊突襲隊(Marine Raiders)
對日軍佔領下的馬金島發動奇襲 就是坐潛水艇到近海 然後換乘橡皮艇登陸
https://en.wikipedia.org/wiki/Raid_on_Makin_Island
知名電玩CODWAW第一關就是再現這場戰鬥
https://youtu.be/R1EFETlH_bo
Marine Raiders in Pacific Front - Raid on Makin Island -
Call of Duty WaW - 4K
至於說到密碼機又有一件類似的狀況與此有關
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Claymore
1941年英軍突擊隊(British Commandos)發動闊劍作戰(Operation Claymore)
搭乘小型艦艇突襲登陸德軍佔領下的羅弗敦群島(Lofoten)
俘虜德軍228人並且虜獲了德軍的密碼機
https://youtu.be/T1HBzNQyk7E
Commandos in Norway - Operation Claymore
烏坵 東引或太平島之類離島的防禦很弱
解放軍要這樣硬幹是很有可能成功的
但這種突襲有負面效果是容易打草驚蛇
陸戰隊發動馬金奇襲成功雖然重振了當時兵敗如山倒的士氣
但日軍後來也加強了周邊諸島的防禦 美軍正式登陸時就變得很難打
另外最近還要擔心的是解放軍為了切斷美軍援台路線
趁機偷襲佔領日本的先島諸島(宮古島 石垣島 與那國島等的總稱)
這雖然會惹火日本 但對台灣來說是芒刺在背
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105010211.aspx
中國驅逐艦通過台灣和與那國島之間 日本警戒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1619963047.A.62D.html
推
05/02 21:45,
3年前
, 1F
05/02 21:45, 1F
推
05/02 21:45,
3年前
, 2F
05/02 21:45, 2F
→
05/02 21:46,
3年前
, 3F
05/02 21:46, 3F
→
05/02 21:46,
3年前
, 4F
05/02 21:46, 4F
→
05/02 21:47,
3年前
, 5F
05/02 21:47, 5F
→
05/02 21:47,
3年前
, 6F
05/02 21:47, 6F
先突襲登陸拿下機場跟港口就可以送上重裝備了
特別是機場 整個二戰太平洋戰場可以說就是圍繞著機場在打的
另外談到這話題順道回顧一下World in Conflict蘇聯奇襲登陸西雅圖的預告片
這雖然是架空故事不過冷戰時代的小說還蠻常有類似橋段
https://youtu.be/zlaK98w9jJE
World in Conflict - Seattle Invasion Trailer (1080p)
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/02/2021 21:51:06
→
05/02 21:47,
3年前
, 7F
05/02 21:47, 7F
→
05/02 21:47,
3年前
, 8F
05/02 21:47, 8F
→
05/02 21:47,
3年前
, 9F
05/02 21:47, 9F
推
05/02 21:50,
3年前
, 10F
05/02 21:50, 10F
→
05/02 21:50,
3年前
, 11F
05/02 21:50, 11F
→
05/02 21:52,
3年前
, 12F
05/02 21:52, 12F
→
05/02 21:53,
3年前
, 13F
05/02 21:53, 13F
→
05/02 21:54,
3年前
, 14F
05/02 21:54, 14F
→
05/02 21:54,
3年前
, 15F
05/02 21:54, 15F
推
05/02 21:55,
3年前
, 16F
05/02 21:55, 16F
→
05/02 21:55,
3年前
, 17F
05/02 21:55, 17F
→
05/02 21:55,
3年前
, 18F
05/02 21:55, 18F
→
05/02 21:56,
3年前
, 19F
05/02 21:56, 19F
→
05/02 21:56,
3年前
, 20F
05/02 21:56, 20F
提醒一下WW1開戰當時英法也沒多少人覺得德國會借道比利時
因為中共知道要打台灣很可能要跟美日交戰 先下手為強也非不可能
反正撐到停戰再還就好
特別在軍事上常常沒人覺得有可能就是好方法
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/02/2021 21:58:47
推
05/02 21:58,
3年前
, 21F
05/02 21:58, 21F
以太平洋戰爭來說
島本身沒什麼用但是島上頭的機場跟防空陣地是有用的
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/02/2021 21:59:40
推
05/02 21:59,
3年前
, 22F
05/02 21:59, 22F
別忘了我最前面已經舉了兩個成功案例
推
05/02 21:59,
3年前
, 23F
05/02 21:59, 23F
→
05/02 22:00,
3年前
, 24F
05/02 22:00, 24F
有更多籌碼總是比較好談判 停戰談判總是有些領土線調整
既成佔領區越多交涉籌碼就越多
就算是台灣本島打成塞浦路斯那樣一島兩制都是有可能的
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/02/2021 22:01:59
→
05/02 22:00,
3年前
, 25F
05/02 22:00, 25F
推
05/02 22:02,
3年前
, 26F
05/02 22:02, 26F
→
05/02 22:02,
3年前
, 27F
05/02 22:02, 27F
→
05/02 22:03,
3年前
, 28F
05/02 22:03, 28F
反應時間啊
蘇聯發展的共產黨軍事理論的重點就是先用特種部隊偷襲製造混亂
然後在敵軍反應不及時大軍一口氣壓上去製造既成事實
俄國進攻克里米亞那時候就是這樣搞的
推
05/02 22:03,
3年前
, 29F
05/02 22:03, 29F
→
05/02 22:03,
3年前
, 30F
05/02 22:03, 30F
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/02/2021 22:04:53
→
05/02 22:03,
3年前
, 31F
05/02 22:03, 31F
→
05/02 22:03,
3年前
, 32F
05/02 22:03, 32F
還有 155 則推文
還有 8 段內文
→
05/03 11:56,
3年前
, 188F
05/03 11:56, 188F
→
05/03 11:57,
3年前
, 189F
05/03 11:57, 189F
→
05/03 12:24,
3年前
, 190F
05/03 12:24, 190F
→
05/03 12:25,
3年前
, 191F
05/03 12:25, 191F
→
05/03 12:25,
3年前
, 192F
05/03 12:25, 192F
→
05/03 12:26,
3年前
, 193F
05/03 12:26, 193F
→
05/03 12:26,
3年前
, 194F
05/03 12:26, 194F
→
05/03 12:27,
3年前
, 195F
05/03 12:27, 195F
→
05/03 12:28,
3年前
, 196F
05/03 12:28, 196F
→
05/03 12:29,
3年前
, 197F
05/03 12:29, 197F
→
05/03 12:30,
3年前
, 198F
05/03 12:30, 198F
→
05/03 12:31,
3年前
, 199F
05/03 12:31, 199F
→
05/03 12:31,
3年前
, 200F
05/03 12:31, 200F
→
05/03 12:32,
3年前
, 201F
05/03 12:32, 201F
→
05/03 12:33,
3年前
, 202F
05/03 12:33, 202F
→
05/03 12:33,
3年前
, 203F
05/03 12:33, 203F
→
05/03 12:34,
3年前
, 204F
05/03 12:34, 204F
→
05/03 12:34,
3年前
, 205F
05/03 12:34, 205F
→
05/03 12:36,
3年前
, 206F
05/03 12:36, 206F
→
05/03 12:37,
3年前
, 207F
05/03 12:37, 207F
→
05/03 12:37,
3年前
, 208F
05/03 12:37, 208F
→
05/03 12:37,
3年前
, 209F
05/03 12:37, 209F
→
05/03 12:38,
3年前
, 210F
05/03 12:38, 210F
→
05/03 12:39,
3年前
, 211F
05/03 12:39, 211F
→
05/03 12:39,
3年前
, 212F
05/03 12:39, 212F
→
05/03 12:40,
3年前
, 213F
05/03 12:40, 213F
推
05/03 12:47,
3年前
, 214F
05/03 12:47, 214F
→
05/03 12:47,
3年前
, 215F
05/03 12:47, 215F
推
05/03 13:46,
3年前
, 216F
05/03 13:46, 216F
→
05/03 14:48,
3年前
, 217F
05/03 14:48, 217F
→
05/03 14:48,
3年前
, 218F
05/03 14:48, 218F
→
05/03 14:48,
3年前
, 219F
05/03 14:48, 219F
→
05/03 14:49,
3年前
, 220F
05/03 14:49, 220F
推
05/03 16:38,
3年前
, 221F
05/03 16:38, 221F
→
05/03 16:38,
3年前
, 222F
05/03 16:38, 222F
→
05/03 16:38,
3年前
, 223F
05/03 16:38, 223F
推
05/03 17:00,
3年前
, 224F
05/03 17:00, 224F
→
05/03 17:28,
3年前
, 225F
05/03 17:28, 225F
→
05/03 17:28,
3年前
, 226F
05/03 17:28, 226F
→
05/03 17:29,
3年前
, 227F
05/03 17:29, 227F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
8
30
以下文章回應了本文:
討論
6
169
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
討論
69
278
討論
8
30
討論
39
227
討論
6
169
討論
28
217
討論
7
14
討論
8
26
討論
8
34