Re: [討論] 橡皮艇登陸台海偷襲

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間3年前 (2021/05/06 23:42), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 11人參與, 3年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言： : : 從料敵從寬的角度來思考的話，我們都先假設偷渡都是有軍事意圖的， : : 最輕就是測試破口跟台灣方的反應， : 要測試各種作戰,測完就收收回家,還要通知台方 : 我帶橡皮艇測了喔,你們該注意喔~ : 這事更像是特殊的個案. 其實這種『明目張膽』的滲透老共也不是第一次了 2018年9月，一名中國交換生闖進美國海軍基地被捕， 判刑一年 https://tw.aboluowang.com/2018/1207/1214680.html 2019年3月，一名中國女子闖進川普的海湖莊園被逮， 判刑8個月 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2042775 2019年9月，兩名中國外交官和其中一位的妻子大辣辣直接闖進美軍海軍基地。 最後被驅逐出境 https://www.storm.mg/article/2067279 2019年12月，又有一名中國籍女子再次闖進海湖莊園， 判刑6個月 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2045422 2019年12月一名中國男子再闖海軍基地， 判刑一年 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3022903 2020年，兩名中國男子開車第三度闖進海軍基地被捕 分別判刑一年和9個月 https://tw.aboluowang.com/2020/0108/1393398.html 整個滲透手法不但明目張膽又十分拙劣， 不覺得和橡皮艇偷渡的模式非常類似嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.252.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1620315730.A.64D.html
→
05/06 23:44, 3年前 , 1F
不覺得 麻煩講一下相似之處
05/06 23:44, 1F
最主要滲透方式的選擇很多，偏偏兩者都是選擇效益最差的手法 例如我可以用假護照、漁船移工等假身分直接闖進台灣， 偏偏老共都要用橡皮艇，目前發現是兩次都是同樣手法。 如果要測試台灣海上偵測能力，橡皮艇不能取代其他船艦， 如果是要測試特種部隊登陸作戰，也不應該找一般民眾模擬 (更不用說人數和裝備了) 這種大辣辣地闖進來，巴不得要對方知道， 一次還不夠，同樣行為還重複數次... 說是軍事或是諜報活動，更像一種政治手法(而且還很幼稚的手法) ※ 編輯: sfsm (1.168.252.12 臺灣), 05/06/2021 23:58:31
→
05/06 23:59, 3年前 , 2F
太拙劣就不把對方看在眼裏的感覺
05/06 23:59, 2F
→
05/07 00:00, 3年前 , 3F
無論早或晚 都是一定被發現
05/07 00:00, 3F
→
05/07 00:00, 3年前 , 4F
被發現,這時就尷尬很難看....
05/07 00:00, 4F
→
05/07 00:01, 3年前 , 5F
若是認真要滲透活動，會細膩不被發現
05/07 00:01, 5F
→
05/07 00:01, 3年前 , 6F
被發現都算失敗
05/07 00:01, 6F
→
05/07 00:02, 3年前 , 7F
雖然我不覺得那大部分是故意的
05/07 00:02, 7F
→
05/07 00:02, 3年前 , 8F
很可能只是基層激進力求表現隨便執行
05/07 00:02, 8F
→
05/07 00:03, 3年前 , 9F
就像民初日本駐華低階軍人自己亂搞
05/07 00:03, 9F
→
05/07 00:04, 3年前 , 10F
有些手段實在拙劣到假到不能再假
05/07 00:04, 10F
→
05/07 03:39, 3年前 , 11F
我們之前不是有攝影師跟著某導演參觀軍事單位.....
05/07 03:39, 11F
推
05/07 06:59, 3年前 , 12F
豆導事件啊
05/07 06:59, 12F
推
05/07 08:42, 3年前 , 13F
有種部下去送死，長官因而長面子或升官的感覺
05/07 08:42, 13F
推
05/07 09:14, 3年前 , 14F
金門以前打驅離射擊，57步槍是很準的；這種橡皮艇下
05/07 09:14, 14F
→
05/07 09:14, 3年前 , 15F
次打掛一條，就沒人敢模仿了
05/07 09:14, 15F
推
05/07 09:16, 3年前 , 16F
豆導那種搞法，假設萬一有99次都成功，剛好這一次被
05/07 09:16, 16F
→
05/07 09:16, 3年前 , 17F
抓到，豈不是都看光了
05/07 09:16, 17F
推
05/07 20:03, 3年前 , 18F
這種荒唐手法，恐怕只是恥度無下限的商業套路
05/07 20:03, 18F
→
05/07 20:03, 3年前 , 19F
大陸直播搞花樣已經是什麼腥臊都敢沾了。
05/07 20:03, 19F
→
05/08 03:01, 3年前 , 20F
YouTube上時事評論說有心要搞破壞就把武漢肺炎病毒
05/08 03:01, 20F
→
05/08 03:01, 3年前 , 21F
帶去鬧區釋放，台灣馬上陷入危機
05/08 03:01, 21F
→
05/08 03:02, 3年前 , 22F
只要單兵配適當容器就可以完成，想到不禁頭皮發麻
05/08 03:02, 22F
→
05/08 09:06, 3年前 , 23F
病毒在戰爭很難用 因為怕傳回自己國內
05/08 09:06, 23F
→
05/08 09:06, 3年前 , 24F
而且會不斷突變 無法控制
05/08 09:06, 24F
推
05/08 10:07, 3年前 , 25F
中國已示範武漢病毒怎麼用
05/08 10:07, 25F
→
05/08 10:08, 3年前 , 26F
比自殺炸彈客還強
05/08 10:08, 26F
推
05/08 13:35, 3年前 , 27F
印度變種完 傳回中共國內阿 都被調侃回娘家了
05/08 13:35, 27F
推
05/08 16:30, 3年前 , 28F
適當容器...假設不管單兵本身中標，選高傳播效率
05/08 16:30, 28F
→
05/08 16:30, 3年前 , 29F
效率再高也是看旁邊的人群能散多廣
05/08 16:30, 29F
→
05/08 16:31, 3年前 , 30F
但是台灣現在也很少在一個小空間塞超過50人
05/08 16:31, 30F
→
05/08 16:32, 3年前 , 31F
若夜店這種小空間，但那空間大小與容器傳播也無關
05/08 16:32, 31F
→
05/08 16:33, 3年前 , 32F
其實用什麼裝病毒在哪裡釋放根本無所謂
05/08 16:33, 32F
→
05/08 16:34, 3年前 , 33F
自己染疫後，發作前把台灣繞一圈就行了
05/08 16:34, 33F
→
05/08 16:34, 3年前 , 34F
以上轉自實際參與疫苗實驗的朋友意見，非個人見解。
05/08 16:34, 34F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1Wb0vIPD (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1Wb0vIPD (Military)