[新聞] 中科院機敏裝備測試艦曝光 高雄艦搭載陣列雷達現身

看板Military作者 (吃飯了嗎)時間4年前 (2019/11/19 19:45), 編輯推噓36(36推 0噓 123→)
留言159則, 31人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
中科院機敏裝備測試艦曝光 高雄艦搭載陣列雷達現身 https://udn.com/news/story/10930/4175068?fbclid=IwAR2XgdyS87buUxR4ETeRmlCFaxDY 0ZI1aeJJQDM7IyWZHI9YN6pZa5Qz3rM 海軍151艦隊所屬的「高雄」號登陸艦（LCC-1），今年起卸下兩棲運兵的任務，借調中科 院合作，進行各項系統的測試。月前進出港時被軍迷攝得甲板有八角型雷達塔與疑似垂直 發射系統等四處新測試裝備。 測試艦曝光，中科院已準備回應外界關切。官員日前曾表示，中科院與海軍是合作關係。 近日在臉書等社群網站，出現高雄艦在海上的照片，前甲板有一具龐大的方型構造物。一 般推測可能是測試美國先前出售的Mk41垂直飛彈發射系統，不過也有可能是中科院研製的 艦用相位陣列雷達。一旁另有疑似垂直發射系統物，駕駛台上還有不知型式的雷達罩，艦 尾也有不知名新裝備。 旅美的台海安全研究中心主任梅復興查閲照片後在臉書貼文表示，這明顯是相位陣列雷達 ，底下那張尤其看的清楚，是個三或四面陣列的天線塔。以其與高雄艦的艦體結構來比對 ，這個陣列塔的尺碼相當可觀。 他說，若這就是日後將應用在新型巡防艦上的構型，那之前媒體曾報導的中科院研發新一 代艦用戰系「迅聯專案」下的「迅達計劃」艦用相位陣列雷達過重，原規劃的4500噸單胴 艦體無法容納一事，似非空穴來風。 https://i.imgur.com/PPFZEf7.jpg
- 如果新聞屬實的話 那看來我們離新一代巡防艦又更近一步了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.230.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1574163925.A.C7D.html
推
11/19 19:49, 4年前 , 1F
這張圖很清楚
11/19 19:49, 1F
推
11/19 20:00, 4年前 , 2F
好大一座
11/19 20:00, 2F
推
11/19 20:13, 4年前 , 3F
感覺比巡防艦模型上的整合桅杆還大很多....
11/19 20:13, 3F
→
11/19 20:14, 4年前 , 4F
未來不知道會不會改成跟勃克級一樣?
11/19 20:14, 4F
→
11/19 20:17, 4年前 , 5F
蠻像
11/19 20:17, 5F
推
11/19 20:20, 4年前 , 6F
台灣終於要有神盾艦了嗎QQQ
11/19 20:20, 6F
推
11/19 20:21, 4年前 , 7F
感覺無法上巡防艦 只能上主戰艦
11/19 20:21, 7F
推
11/19 20:21, 4年前 , 8F
明明有八面阿
11/19 20:21, 8F
推
11/19 20:27, 4年前 , 9F
https://reurl.cc/9zWXWn 模型是四面雷達貼在八角柱
11/19 20:27, 9F
推
11/19 20:30, 4年前 , 10F
11/19 20:30, 10F
→
11/19 20:31, 4年前 , 11F
不過這個比例要放巡防艦好像真的太大...
11/19 20:31, 11F
推
11/19 20:36, 4年前 , 12F
放巡防艦就是新世代的違章建築
11/19 20:36, 12F
推
11/19 21:03, 4年前 , 13F
海軍如果是要4000t級的 世界上也沒那麼小的神盾就是
11/19 21:03, 13F
→
11/19 21:03, 4年前 , 14F
又不是四面AESE就叫神盾...
11/19 21:03, 14F
推
11/19 21:04, 4年前 , 15F
大概要整合進艦橋結構才行
11/19 21:04, 15F
推
11/19 21:19, 4年前 , 16F
類似義大利PPA
11/19 21:19, 16F
→
11/19 21:36, 4年前 , 17F
也是 FFG先造出來 之後主戰艦再去跟美國跪神盾系統
11/19 21:36, 17F
推
11/19 21:39, 4年前 , 18F
弄成系統之後就是神盾了吧？
11/19 21:39, 18F
→
11/19 21:46, 4年前 , 19F
能弄出多面陣FFG,起碼進可攻 退可守
11/19 21:46, 19F
→
11/19 21:47, 4年前 , 20F
主戰艦外購方案要肯給明顯更強更屌的方案
11/19 21:47, 20F
→
11/19 21:47, 4年前 , 21F
不然我自己模組多放幾個放大就好
11/19 21:47, 21F
→
11/19 22:01, 4年前 , 22F
看來FFG要搞4500t級真的難載得動這塔 除非放大..
11/19 22:01, 22F
推
11/19 22:33, 4年前 , 23F
真心覺得海軍該放大噸位，要不然花錢造個4500t巡防艦
11/19 22:33, 23F
→
11/19 22:33, 4年前 , 24F
，然後沒垂發沒相控陣，那還不如不要造算了
11/19 22:33, 24F
推
11/19 22:35, 4年前 , 25F
雷達塔應該不是最終構型，大一點方便維修偵錯時人員進出
11/19 22:35, 25F
→
11/19 22:35, 4年前 , 26F
類似土耳其TF2000的雷達上艦測試，結構只有基本外型一樣
11/19 22:35, 26F
推
11/19 22:37, 4年前 , 27F
巡防艦就擺國防展那一顆旋轉相列好了...
11/19 22:37, 27F
推
11/19 22:39, 4年前 , 28F
神盾的意義是在那套分析雷達訊號的軟體系統
11/19 22:39, 28F
推
11/19 22:40, 4年前 , 29F
上面不用杞人憂天，巡防艦從頭到尾都有規劃垂發
11/19 22:40, 29F
→
11/19 22:40, 4年前 , 30F
問題一直是雷達到底是哪種構型，而現在從測試艦外觀
11/19 22:40, 30F
→
11/19 22:40, 4年前 , 31F
可以粗略判斷是相位陣列雷達，至於波段或是主/被動
11/19 22:40, 31F
→
11/19 22:40, 4年前 , 32F
這就只能等中科院官方說法了
11/19 22:40, 32F
推
11/20 01:34, 4年前 , 33F
這種大小的加上武器系統大概要6000噸吧！
11/20 01:34, 33F
推
11/20 03:19, 4年前 , 34F
之前討論過世界各國案例 要有相當大小的四面盾就是上看
11/20 03:19, 34F
→
11/20 03:19, 4年前 , 35F
6000t
11/20 03:19, 35F
→
11/20 03:20, 4年前 , 36F
4500t四面盾就是南森級那個鳥樣子
11/20 03:20, 36F
→
11/20 05:58, 4年前 , 37F
南森滿排破5000噸 不過能發揮的雷達能力跟備彈量
11/20 05:58, 37F
→
11/20 05:58, 4年前 , 38F
都不盡人意
11/20 05:58, 38F
→
11/20 06:00, 4年前 , 39F
雷達四面得輪流開 MK-41也只有兩組的空間
11/20 06:00, 39F
還有 80 則推文
推
11/20 22:33, 4年前 , 120F
沒錯 彈種應會比照派里 要能射區域防空的大彈
11/20 22:33, 120F
→
11/20 22:34, 4年前 , 121F
整體規格可能較像F100
11/20 22:34, 121F
→
11/20 23:03, 4年前 , 122F
要射大彈，就不可能噸位偏小，不然沒幾枚
11/20 23:03, 122F
→
11/20 23:05, 4年前 , 123F
派里那彈量 要用空間效率較差的垂發達成
11/20 23:05, 123F
→
11/20 23:06, 4年前 , 124F
噸位是一定會大上幾成才可行
11/20 23:06, 124F
→
11/21 06:58, 4年前 , 125F
日本那些複雜的反潛系統也不會太便宜
11/21 06:58, 125F
→
11/21 07:31, 4年前 , 126F
非基隆級 請問 海軍造艦計劃中的主戰艦預計
11/21 07:31, 126F
→
11/21 07:32, 4年前 , 127F
要造幾艘？
11/21 07:32, 127F
→
11/21 07:47, 4年前 , 128F
SAAR6一樣四面盾,也只放大到2000噸,MF-STAR全系統只有7噸
11/21 07:47, 128F
→
11/21 07:48, 4年前 , 129F
重,一千噸小船裝也完全沒問題,不談配重就說一定幾噸才行,
11/21 07:48, 129F
→
11/21 07:49, 4年前 , 130F
那也是不科學的.
11/21 07:49, 130F
→
11/21 11:14, 4年前 , 131F
主戰艦計畫根本沒有個底，再等個10年再說吧
11/21 11:14, 131F
→
11/21 11:20, 4年前 , 132F
照IAI的宣傳單saar 6 那個版本重量是500*4（雷達）+1300=3
11/21 11:20, 132F
→
11/21 11:20, 4年前 , 133F
300。巡防艦用版本2000*4+4000=12000。重量差很多
11/21 11:20, 133F
→
11/21 12:31, 4年前 , 134F
其實你看美帝APY主動電掃系列也沒多輕小
11/21 12:31, 134F
→
11/21 12:32, 4年前 , 135F
當然不是猶太能超英趕美 恐怕它付出其他代價
11/21 12:32, 135F
→
11/21 12:32, 4年前 , 136F
把它當成特例比較好
11/21 12:32, 136F
→
11/21 12:34, 4年前 , 137F
硬要縮小就注定功率運算量甚至散熱較難看
11/21 12:34, 137F
推
11/21 13:49, 4年前 , 138F
美軍現在的三面盾有比較小嗎？
11/21 13:49, 138F
→
11/21 14:12, 4年前 , 139F
3面盾很小，每一面只有1.83*1.83
11/21 14:12, 139F
→
11/21 16:51, 4年前 , 140F
太小的幾乎不可能用S波段看遠
11/21 16:51, 140F
→
11/21 16:52, 4年前 , 141F
因為原理問題，同樣孔徑 尺寸S>C>X
11/21 16:52, 141F
→
11/21 16:53, 4年前 , 142F
S變小就單位不夠多 波束太寬 不適合兼射控
11/21 16:53, 142F
推
11/21 17:32, 4年前 , 143F
要注意偵測距離的定義問題
11/21 17:32, 143F
→
11/21 17:33, 4年前 , 144F
F-15是戰鬥機,大蟲和飆風也是戰鬥機
11/21 17:33, 144F
推
11/21 17:36, 4年前 , 145F
如果低RCS整形和電戰各減10db(共約20db),那麼小雷達的性能
11/21 17:36, 145F
→
11/21 17:37, 4年前 , 146F
就會讓人擔心
11/21 17:37, 146F
推
11/21 17:42, 4年前 , 147F
且2248對於功率和使用材料幾乎不談
11/21 17:42, 147F
→
11/21 17:44, 4年前 , 148F
跟20年前相比反制雷達的方式也有相當進步
11/21 17:44, 148F
→
11/21 17:47, 4年前 , 149F
2248似乎也不用要求接近區域防空遠距精度
11/21 17:47, 149F
→
11/21 17:48, 4年前 , 150F
搭配小顆低能量Barak8速度只有2mach
11/21 17:48, 150F
→
11/21 17:49, 4年前 , 151F
其實跟ESSM差不多重量 飛太慢所以比較遠
11/21 17:49, 151F
→
11/21 17:50, 4年前 , 152F
基本上整套匹配是很特殊的配置
11/21 17:50, 152F
推
11/21 22:33, 4年前 , 153F
要做小理論上也不是不行 但可預期的一定會犧牲性能
11/21 22:33, 153F
→
11/21 22:33, 4年前 , 154F
尤其海基雷達受船上發電功率限制 再來就是就算做出來了
11/21 22:33, 154F
→
11/21 22:34, 4年前 , 155F
有甚麼特別大的效益
11/21 22:34, 155F
→
11/21 22:36, 4年前 , 156F
要的不是四面盾的面子問題而已 而是要做出相當性能
11/21 22:36, 156F
→
11/22 00:43, 4年前 , 157F
天線單元間隔在半波長附近,單元數影響孔徑
11/22 00:43, 157F
→
11/22 00:43, 4年前 , 158F
導致S波段陣面太小會不實用，波束不夠窄
11/22 00:43, 158F
→
11/22 00:44, 4年前 , 159F
所以若要縮小，很多國家寧願換C或X波段
11/22 00:44, 159F
‣ 更多 qw111a 的文章
文章代碼(AID): #1TqzNLnz (Military)
‣ 更多 qw111a 的文章
文章代碼(AID): #1TqzNLnz (Military)