[新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢海空軍優先

看板Military作者 (尼可拉斯)時間4年前 (2019/09/05 13:31), 4年前編輯推噓33(36推 3噓 93→)
留言132則, 53人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 楊正海 3.完整新聞標題: 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢海空軍優先 4.完整新聞內文: 台北市長柯文哲日前在專訪中爆料，對於台灣為何買M1戰車，AIT說「沒叫她買這個」， 但國防部出來否認，指稱AIT沒有講過這事情，而且與美方達成共識。柯文哲上午受訪時 說，他主張決戰境外，有錢應該是海空軍優先。 對於國防部的說法，柯文哲說，好吧，那就這樣吧，但是這樣，「美方」也是很多人， AIT也是很多人，AIT一個人，不代表整個AIT，這他同意，就他個人來講，他還是主張決 戰境外，如果有錢應該是海空軍優先，了不起飛彈，要用到M1戰車，那就表示已經上岸了 ，這還得了。 媒體柯，是AIT誰講的？柯文哲說，「這就不要問我了」；另對於柯文哲說，台灣橋梁不 能承載這麼重的M1戰車？且也經過模擬，柯文哲說，如果可以就可以，但問題是65噸？台 灣的橋梁都可以乘載？沒有問題？ 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/10930/4030040 心得感想： 就是繼上次的柯文哲爆料AIT說 又有最新發展 前次柯受廣播電台專訪提到了 他向AIT抱怨說 怎麼買那些 ? AIT表示 我們又沒叫你們買那這個 (指M1AT戰車) 稍早國防部出來否認此一說法，指稱AIT沒有對此指三道四，而且與美方達成共識 另外今天經媒體採訪又問到柯這個是AIT哪位說的 ? 柯文哲表示 這就不要問我了 又再次提出新見解 柯文者主張假設台海發生戰爭 應境外決戰 並且將國防預算優先購買空軍、海軍 不曉得各位怎麼看 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.20.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1567661510.A.8B7.html ※ 編輯: nicholas0406 (111.248.20.69 臺灣), 09/05/2019 13:34:59
→
09/05 13:33, 4年前 , 1F
我國現在不就是空海優先嗎？
09/05 13:33, 1F
→
09/05 13:34, 4年前 , 2F
不想打陸戰讓家園化為戰場的慣百姓心態罷了。
09/05 13:34, 2F
→
09/05 13:35, 4年前 , 3F
現在海空軍沒有優先?
09/05 13:35, 3F
→
09/05 13:35, 4年前 , 4F
他沒看過預算書嗎
09/05 13:35, 4F
推
09/05 13:35, 4年前 , 5F
要用到葉克膜，那就表示已經要死了了 ，這還得了。
09/05 13:35, 5F
→
09/05 13:35, 4年前 , 6F
而且怎麼又在扯橋梁問題
09/05 13:35, 6F
推
09/05 13:36, 4年前 , 7F
已經是海空優先了，但陸軍裝備老舊總不能都不換吧
09/05 13:36, 7F
→
09/05 13:39, 4年前 , 8F
很想叫柯P來本板好好爬個文
09/05 13:39, 8F
→
09/05 13:40, 4年前 , 9F
台灣已經海空優先幾十年了 另外決戰境外這也已經是
09/05 13:40, 9F
→
09/05 13:40, 4年前 , 10F
你看蔡適應爬文爬得多勤，我發文隔天他就拿去質詢嚴德發
09/05 13:40, 10F
→
09/05 13:41, 4年前 , 11F
阿扁時期就提過的了
09/05 13:41, 11F
→
09/05 13:41, 4年前 , 12F
我主張反攻大陸消滅萬惡共產黨
09/05 13:41, 12F
推
09/05 13:43, 4年前 , 13F
懶的評論這個人 言簡意賅不懂就閉嘴
09/05 13:43, 13F
推
09/05 13:44, 4年前 , 14F
預算書就真的海空優先了 他到底在幹嘛...??
09/05 13:44, 14F
→
09/05 13:45, 4年前 , 15F
本來就海空優先，柯P是在說什麼東西
09/05 13:45, 15F
→
09/05 13:45, 4年前 , 16F
不久前才買一批66架F16V而已，他還說想投資無人機，也忘太快
09/05 13:45, 16F
→
09/05 13:45, 4年前 , 17F
了吧
09/05 13:45, 17F
→
09/05 13:48, 4年前 , 18F
海軍20年造艦，空軍F-16V升級
09/05 13:48, 18F
→
09/05 13:49, 4年前 , 19F
這兩個案子都在跑了，換陸軍買戰車不為過吧？
09/05 13:49, 19F
推
09/05 13:52, 4年前 , 20F
轉來的文 應該不會有多熱烈的討論！大家都懶得講了，隨便他
09/05 13:52, 20F
→
09/05 13:52, 4年前 , 21F
去講！要嘛管不住嘴巴，要嘛ㄠ很大
09/05 13:52, 21F
推
09/05 13:54, 4年前 , 22F
這廝不是在急診室待過？照這邏輯要不要乾脆說ohca就
09/05 13:54, 22F
→
09/05 13:54, 4年前 , 23F
不用急救了？
09/05 13:54, 23F
推
09/05 13:56, 4年前 , 24F
他怎麼講得沒一點對的啊？
09/05 13:56, 24F
推
09/05 14:02, 4年前 , 25F
這廝現在不管懂不懂 直接開砲在凹 根本來亂的.....
09/05 14:02, 25F
→
09/05 14:03, 4年前 , 26F
拜託別再轉貼這傢伙的言論來汙辱Military版
09/05 14:03, 26F
→
09/05 14:03, 4年前 , 27F
這邊一堆大大都是直接看美軍原文預算跟報告書的
09/05 14:03, 27F
推
09/05 14:06, 4年前 , 28F
支持海空軍優先卻又反對買F16V，提倡兩岸一家親卻又討
09/05 14:06, 28F
→
09/05 14:06, 4年前 , 29F
厭外省人，號稱打破藍綠兩黨惡鬥卻又自己組黨，也許柯
09/05 14:06, 29F
→
09/05 14:06, 4年前 , 30F
市長需要的不是什麼軍事專業幕僚，而是身心科醫生
09/05 14:06, 30F
推
09/05 14:07, 4年前 , 31F
要用葉克膜就表示人快死了，那還得了
09/05 14:07, 31F
推
09/05 14:21, 4年前 , 32F
院外決戰，有錢教育部優先
09/05 14:21, 32F
→
09/05 14:23, 4年前 , 33F
他本人就是普遍民眾軍盲態度的具現化
09/05 14:23, 33F
→
09/05 14:23, 4年前 , 34F
我國一直都是海空優先，所以陸軍裝備很慘
09/05 14:23, 34F
→
09/05 14:25, 4年前 , 35F
但海空是削弱上岸能量，不可能擋100%
09/05 14:25, 35F
推
09/05 14:26, 4年前 , 36F
就路邊阿伯看法
09/05 14:26, 36F
推
09/05 14:26, 4年前 , 37F
陸軍排最後順位難得有新玩具替換
09/05 14:26, 37F
→
09/05 14:26, 4年前 , 38F
還要被嘴一定很幹
09/05 14:26, 38F
→
09/05 14:26, 4年前 , 39F
他的決戰境外概念也跟別人不一樣
09/05 14:26, 39F
還有 53 則推文
→
09/05 18:25, 4年前 , 93F
至少真正討論戰車有無用處是基於有相關知識進行爭論的
09/05 18:25, 93F
→
09/05 18:26, 4年前 , 94F
這跟一個什麼都不懂的卻講的好像很懂不太一樣
09/05 18:26, 94F
→
09/05 18:28, 4年前 , 95F
尤其是針對兩個軍售案子逕自評論，卻連無人技術跟戰略觀一點
09/05 18:28, 95F
→
09/05 18:28, 4年前 , 96F
都不懂的
09/05 18:28, 96F
→
09/05 18:31, 4年前 , 97F
小丑跳樑
09/05 18:31, 97F
推
09/05 18:48, 4年前 , 98F
最後悲慘到要打地面戰，你希望旁邊是M1還是M60?
09/05 18:48, 98F
→
09/05 18:50, 4年前 , 99F
協尋 die大
09/05 18:50, 99F
推
09/05 19:11, 4年前 , 100F
樓樓上，你想你在攤岸當對決補充兵的時候，旁邊是一臺
09/05 19:11, 100F
→
09/05 19:11, 4年前 , 101F
M1還是5台M60?
09/05 19:11, 101F
→
09/05 19:15, 4年前 , 102F
5台有4台可能缺料不會動
09/05 19:15, 102F
→
09/05 19:16, 4年前 , 103F
然後能動的那台跟水陸戰車互穿 沒多久就沒了
09/05 19:16, 103F
→
09/05 19:20, 4年前 , 104F
再舉個不符時宜的例子好了，二戰的時候，你想當美國雪
09/05 19:20, 104F
→
09/05 19:20, 4年前 , 105F
曼旁的美國步兵，還是德國虎式旁的德國步兵？
09/05 19:20, 105F
→
09/05 19:21, 4年前 , 106F
缺料問題版上早就討論過了，M1採機乎一樣的補保模式下
09/05 19:21, 106F
→
09/05 19:21, 4年前 , 107F
去玩
09/05 19:21, 107F
推
09/05 19:21, 4年前 , 108F
根據我在北部某戰車營(年年基地聯勇算精實的)的經驗 那
09/05 19:21, 108F
→
09/05 19:21, 4年前 , 109F
5台大概有2~3台是料件車，修一修可以跑，但是開穩定會
09/05 19:21, 109F
→
09/05 19:22, 4年前 , 110F
來個大迴旋、液壓油會狂噴之類的
09/05 19:22, 110F
→
09/05 19:25, 4年前 , 111F
不用開穩定因為大概一半的量是拿來攤岸對決
09/05 19:25, 111F
→
09/05 19:26, 4年前 , 112F
M60要再用也得升級延壽了
09/05 19:26, 112F
→
09/05 19:26, 4年前 , 113F
如果真的不能開，就用拖的拖過去，M1在陸上一樣是用拖
09/05 19:26, 113F
→
09/05 19:26, 4年前 , 114F
板車過橋過路
09/05 19:26, 114F
→
09/05 19:26, 4年前 , 115F
電子系統光電感測都是有使用壽命的
09/05 19:26, 115F
→
09/05 19:27, 4年前 , 116F
M1也不會太多，所以沒人認為非得到處有M1
09/05 19:27, 116F
→
09/05 19:28, 4年前 , 117F
但M60的系統已經太老化，不只是補保問題
09/05 19:28, 117F
→
09/05 19:28, 4年前 , 118F
穩定只是其中一個問題啦XD基本上已經不太能用了，恩.要
09/05 19:28, 118F
推
09/05 19:28, 4年前 , 119F
所以這個空缺還是要有人補...不是M60那就....
09/05 19:28, 119F
→
09/05 19:28, 4年前 , 120F
就算俄國把T72/T80拉回前線，也是新升級過
09/05 19:28, 120F
→
09/05 19:28, 4年前 , 121F
當固定砲台可能可以吧....
09/05 19:28, 121F
→
09/05 19:30, 4年前 , 122F
未來會是M1改與M60改，分區搭配
09/05 19:30, 122F
→
09/05 19:30, 4年前 , 123F
北部關鍵地區前置佈署的估計會是M1
09/05 19:30, 123F
推
09/05 19:50, 4年前 , 124F
等到有本事在境外種香菇的時候再來提這四個字好嗎
09/05 19:50, 124F
→
09/05 19:56, 4年前 , 125F
目的就很明顯麻
09/05 19:56, 125F
→
09/05 20:43, 4年前 , 126F
幹.f16v/潛艦還不夠優先阿.
09/05 20:43, 126F
推
09/05 20:47, 4年前 , 127F
海軍還有20年造艦計畫喔（逃）
09/05 20:47, 127F
→
09/05 21:11, 4年前 , 128F
沒聯勇過的爽兵不知道裝甲車走鐵路嗎
09/05 21:11, 128F
推
09/05 21:45, 4年前 , 129F
你跟韓導有不一樣嗎
09/05 21:45, 129F
推
09/05 21:46, 4年前 , 130F
柯就逢英必嘴不懂裝懂，跟他認真是浪費生命
09/05 21:46, 130F
→
09/06 07:59, 4年前 , 131F
延長戰線到軍武板來真是辛苦各位了
09/06 07:59, 131F
推
09/06 10:01, 4年前 , 132F
忙著幫忙管版的大大也真是辛苦了
09/06 10:01, 132F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1TS9t6Yt (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1TS9t6Yt (Military)