Re: [討論] 台灣適合F-35嗎？

看板Military作者 (龍吟)時間7年前 (2016/12/17 18:00), 編輯推噓19(19推 0噓 64→)
留言83則, 21人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言： : 我是覺得還不錯適合。 : 光短場起降就夠了，有短場起降，共軍很難癱瘓台灣的空軍。 : 畢竟只要短短的跑道，就可以有足夠的戰力跟共軍抗衡。 : 再者，共軍的空軍，恕我直言，還沒有能跟F-35較勁的機種。 : 我是覺得直得買，甚至幻象不養了，都值得買F-35。 : 大家以為呢？ 很多人的不明白一個道理，國軍的軍費 和台灣的人力已經不足以支持如此規模 的軍隊了，所以國軍的裁軍是必然的。 空軍也不例外，不論是韓國，新加坡， 還是其他類似國家，都沒有如此高比例 的戰機，國軍也沒有財力支持一比一 替換新戰機。 當然F35是很適合台灣的，雖然也無所謂 適合不適合，F35是世界上市場上唯一 在售的新一代戰機，是唯一的選擇。 所以退役法制戰機更換F35其實不太 合適，正確的做法是IDF再封存一半， 一架F35替換一架Mirage和一架IDF。 如果想再省些錢，甚至可以IDF全退。 畢竟十年後即使是升級後IDF的性能 也南當大任了。 我的建議其實是未來五年內Mirage全退 編製撤銷。如果川普願意賣F35，那就 買六十多架，退掉全部IDF，退役進程 視F35到貨情況而定。 這樣F16V和F35的搭配最合適了。不過 2025年後這樣的配置其實也不足以抵擋 解放軍，壓倒性劣勢，但總比什麼 都沒有強。 F35對台灣最合適的版本肯定是F35B了 對跑道的依賴減弱，避免戰時出現無法 降落的情況。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.76.65.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481968839.A.FDB.html
→
12/17 18:03, , 1F
你可能高估了俄製戰機的效能
12/17 18:03, 1F
→
12/17 18:03, , 2F
台灣的軍費漲到讓解放軍打到付出不想打的代價
12/17 18:03, 2F
→
12/17 18:04, , 3F
也只是願不願意而已
12/17 18:04, 3F
→
12/17 18:05, , 4F
美國敲南聯敲多久 自己好好想想
12/17 18:05, 4F
→
12/17 18:13, , 5F
科科。漲軍費可不是願不願意的問題，而是做不到
12/17 18:13, 5F
推
12/17 18:15, , 6F
願不願意？ 阿就不願意啊
12/17 18:15, 6F
→
12/17 18:16, , 7F
總之以後ROCAF要維持跟現在一樣數量的一線機隊很難
12/17 18:16, 7F
→
12/17 18:17, , 8F
少量五代機突破缺口讓四代四代半打擊是趨勢
12/17 18:17, 8F
推
12/17 18:27, , 9F
我猜會從150+130+60=340 降到250上下
12/17 18:27, 9F
→
12/17 18:47, , 10F
間諜ㄧ堆 誰敢賣？ 真的別做夢了！
12/17 18:47, 10F
推
12/17 18:58, , 11F
路軍繼續裁就有錢了
12/17 18:58, 11F
推
12/17 19:00, , 12F
陸軍不用裁，再這樣下去的2020就沒有兵了科科
12/17 19:00, 12F
→
12/17 19:03, , 13F
IDF不適合這麼早，甚至它不該退。
12/17 19:03, 13F
→
12/17 19:03, , 14F
但未來它可能放棄高推重比空優腳色，轉型
12/17 19:03, 14F
→
12/17 19:03, , 15F
因為你萬劍之類攻勢武器仍需要載具
12/17 19:03, 15F
推
12/17 19:04, , 16F
有夢最美 希望相隨 人家經濟總量就是比你大
12/17 19:04, 16F
→
12/17 19:05, , 17F
台灣就算窮兵黷武了 就當中國就孬了不敢跟這壓?
12/17 19:05, 17F
推
12/17 19:11, , 18F
柏油真的空有其表，不知道為啥會是ptt的名人
12/17 19:11, 18F
→
12/17 19:13, , 19F
台灣狀況特殊，是犧牲陸軍甚至海軍用來拉拔空軍規
12/17 19:13, 19F
→
12/17 19:13, , 20F
模與防空飛彈重疊覆蓋。
12/17 19:13, 20F
→
12/17 19:13, , 21F
所以有養200多架4代也還不算窮兵黷武。
12/17 19:13, 21F
→
12/17 19:14, , 22F
我們海軍大船一堆是二手破產價弄來的
12/17 19:14, 22F
→
12/17 19:15, , 23F
陸軍還更慘，但陸基飛彈與飛機都不惜重金
12/17 19:15, 23F
→
12/17 19:16, , 24F
就算裁軍，這趨勢也不會變。
12/17 19:16, 24F
→
12/17 19:16, , 25F
經濟總量大又如何？要養的嘴那麼多 總量大不是必然
12/17 19:16, 25F
→
12/17 19:16, , 26F
因為上帝給了一條巨大護城河...
12/17 19:16, 26F
→
12/17 19:17, , 27F
的嗎！？
12/17 19:17, 27F
→
12/17 19:19, , 28F
一人發一把t91加1000發彈藥可能比這些戰機還有用阻
12/17 19:19, 28F
→
12/17 19:19, , 29F
擋解放軍
12/17 19:19, 29F
推
12/17 19:23, , 30F
陸軍是錢都花在陸航了吧
12/17 19:23, 30F
推
12/17 19:23, , 31F
我是回上面台灣加軍費那位
12/17 19:23, 31F
→
12/17 19:26, , 32F
砸陸航也沒錯啦，會飛的高科技火力。
12/17 19:26, 32F
→
12/17 19:27, , 33F
投資效益其實遠高於地面推進武器。
12/17 19:27, 33F
推
12/17 19:30, , 34F
這樣還想推募兵..Zzz
12/17 19:30, 34F
推
12/17 19:36, , 35F
人民不想當兵阿0.0
12/17 19:36, 35F
推
12/17 19:49, , 36F
當年和平鳳凰60億鎂買了150架F-16
12/17 19:49, 36F
→
12/17 19:49, , 37F
現在60億鎂不知道買不買得到60架肥閃...
12/17 19:49, 37F
推
12/17 20:02, , 38F
空機八千萬可以買得起，只是不知道養不養得起
12/17 20:02, 38F
→
12/17 20:04, , 39F
60億即使空機也不可能買到60架35
12/17 20:04, 39F
→
12/17 20:05, , 40F
洛馬諾格Bae協議在全量產階段砸錢升級製程
12/17 20:05, 40F
→
12/17 20:06, , 41F
也只估計不含引擎要8600上下
12/17 20:06, 41F
→
12/17 20:07, , 42F
引擎接近2000萬，之後估計1x00萬
12/17 20:07, 42F
→
12/17 20:08, , 43F
不含備用零件後勤設備只含1引擎估計破億
12/17 20:08, 43F
→
12/17 20:09, , 44F
但再怎摸省，也是要買後勤與備件
12/17 20:09, 44F
→
12/17 20:10, , 45F
頂多武器用舊的，塗料買少些減少重塗頻率
12/17 20:10, 45F
→
12/17 20:41, , 46F
感覺IDF不能退，現階段任務還沒完成
12/17 20:41, 46F
推
12/18 01:34, , 47F
IDF再短腿,她那個局地戰的血統讓她超適合不能打出去
12/18 01:34, 47F
→
12/18 01:34, , 48F
的ROCAF,最重要的是,就算升級也升不出什麼鳥來
12/18 01:34, 48F
→
12/18 08:47, , 49F
F-CK要改不是改不出一片天, 走JAS39的路就是了
12/18 08:47, 49F
→
12/18 08:48, , 50F
投資額一架6000萬美金左右看你有沒有這屁股吃
12/18 08:48, 50F
推
12/18 09:26, , 51F
六千萬還是比五代機甚至四代半便宜
12/18 09:26, 51F
推
12/18 09:55, , 52F
某樓提台灣窮兵黷武 但不知道是哪個大國動不動就說
12/18 09:55, 52F
→
12/18 09:55, , 53F
研發出來新一代戰機或新一代飛彈的?
12/18 09:55, 53F
推
12/18 09:57, , 54F
而且原po提解放軍未來有壓倒性優勢 但是殲20對上F35
12/18 09:57, 54F
→
12/18 09:57, , 55F
有優勢嗎？
12/18 09:57, 55F
→
12/18 09:58, , 56F
某國研發出來的所謂新一代武器品質如何大家也不是
12/18 09:58, 56F
→
12/18 09:58, , 57F
不知道
12/18 09:58, 57F
→
12/18 09:58, , 58F
優勢不是國防預算多就贏 在於品質
12/18 09:58, 58F
→
12/18 11:08, , 59F
J20就算半成品也還是對4代有優勢。
12/18 11:08, 59F
→
12/18 11:08, , 60F
得靠體系(防空網+資料鍊+魔改塗料隼)彌補
12/18 11:08, 60F
推
12/18 15:46, , 61F
有錢就是任性 沒錢就得認命
12/18 15:46, 61F
推
12/18 15:50, , 62F
我自己挺懷疑殲20對上F16V真的有優勢嗎？
12/18 15:50, 62F
→
12/18 15:51, , 63F
如果有優勢為何要買蘇愷35?
12/18 15:51, 63F
→
12/18 15:57, , 64F
殲20初期應該會採取少量實驗性部署，邊操作邊累積
12/18 15:57, 64F
→
12/18 15:57, , 65F
改良需要的技術資料
12/18 15:57, 65F
→
12/18 15:58, , 66F
解放軍相關經驗值不如美軍，勢必得用實驗性部署來加
12/18 15:58, 66F
→
12/18 15:58, , 67F
速經驗值累積
12/18 15:58, 67F
推
12/18 17:15, , 68F
殲20說是匿蹤戰機 可是當F16V也塗上匿蹤塗料時換上
12/18 17:15, 68F
→
12/18 17:15, , 69F
更好的雷達 我不知道殲20優勢在哪
12/18 17:15, 69F
→
12/18 17:17, , 70F
知道的話還需要在這邊打嘴砲啊
12/18 17:17, 70F
→
12/18 17:28, , 71F
長期而言J20(新機)還是會有優勢，因為塗料
12/18 17:28, 71F
→
12/18 17:28, , 72F
只能壓到低RCS，要再更上一層樓更低。
12/18 17:28, 72F
→
12/18 17:28, , 73F
得要靠外型處理+材料塗料。
12/18 17:28, 73F
→
12/18 17:29, , 74F
4代上塗料加電戰是應付短期需求，CP值好
12/18 17:29, 74F
→
12/18 17:30, , 75F
但10-20年後，終究還是真五代才夠格。
12/18 17:30, 75F
→
12/18 17:34, , 76F
4代再怎麼改也得偏守勢靠體系配合。
12/18 17:34, 76F
→
12/18 17:34, , 77F
因為通常只有前方RCS夠低。防禦攔截堪用。
12/18 17:34, 77F
→
12/18 17:35, , 78F
真五代(美系)是全向都匿蹤處理，適合攻勢。
12/18 17:35, 78F
→
12/18 17:36, , 79F
當然要搞到那程度，中俄都還差的遠
12/18 17:36, 79F
→
12/18 17:37, , 80F
世上只有兩種五代有全向匿蹤，都是美國的
12/18 17:37, 80F
→
12/18 17:37, , 81F
其他各國都還是半調子。
12/18 17:37, 81F
→
12/18 17:42, , 82F
而4.5-4.75代則是榨乾4代機最後潛力了。
12/18 17:42, 82F
→
12/18 17:42, , 83F
差距在於未來性。
12/18 17:42, 83F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1OLGp7_R (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1OLGp7_R (Military)