Re: [討論] 台灣適合F-35嗎？

看板Military作者 (smallchu)時間7年前 (2016/12/17 15:33), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 47→)
留言58則, 16人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
原文我就不貼了 這問題之前不是早就討論過，怎麼又爭論起來了呢？ 鄙人認為 1. 幻象要汰換還早，畢竟考慮到能進F35能進台灣至少五年十年 現行就是幻象頂多封存，減輕後勤負擔撐著而已 2.規格是別人給的，不是我們想要什麼就要什麼 A就是A B就是B C就是C 除非我們手上有籌碼能讓對方有意願型號升級 當年能拿到F16 A BLOCK 20是因為人家要搶IDF訂單這塊大餅(幻象兩千有一起角逐) 不然原本我們的方案不是MLU就是block 15 除非我們尋著當年模式找到老美團隊肯幫忙研發新戰機....讓老美願意出售F35更高的型 號...... 但是，可能嗎？台灣沒當年的錢了 要等忠孝東路挖到石油用噴的，凱達格蘭大道整條變成稀金屬礦脈 中港路改名叫做白金港陸才有機會 不過，考慮更後面的問題的話....... F35會不會買來修修也封存阿..... 題外話，不要想著3%有五千億 台灣光陸海空就至少對半分下去 再算上人士費七成的花費(我算夠低吧？) 2500億*0.3......就是剩下750億了.... 人家一台飛機可是八千萬美金哦..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.128.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481960022.A.425.html ※ 編輯: eszerfrm (101.12.128.191), 12/17/2016 15:41:05
推
12/17 15:38, , 1F
又不是一次會買很多架 購買少量 分年依次進貨...
12/17 15:38, 1F
→
12/17 15:40, , 2F
F35的規劃不是號稱想用到2060以後嗎 加上多國使用
12/17 15:40, 2F
→
12/17 15:40, , 3F
不會像幻象這樣零件生產成本高或是斷料吧
12/17 15:40, 3F
這倒是 怕得還是F35零件已經量產價格，我們仍然維持不起.....
推
12/17 15:41, , 4F
F-35美國都拿來當主力了 不會有M2000的問題
12/17 15:41, 4F
→
12/17 15:42, , 5F
問題比較大的是 1.人家賣不賣 2.買得起幾架
12/17 15:42, 5F
※ 編輯: eszerfrm (101.12.128.191), 12/17/2016 15:46:01
推
12/17 15:44, , 6F
購買少量F35搭配F16V...應該是可行的!
12/17 15:44, 6F
→
12/17 15:44, , 7F
問題只有別人賣不賣的問題...
12/17 15:44, 7F
推
12/17 15:44, , 8F
但是經費（扶額
12/17 15:44, 8F
推
12/17 15:46, , 9F
未來縮減成F16V,F35,IDF 後勤負擔也會減輕
12/17 15:46, 9F
→
12/17 15:46, , 10F
前兩款都是洛馬的更好談零件相關費用
12/17 15:46, 10F
→
12/17 15:46, , 11F
可以一次買12架
12/17 15:46, 11F
→
12/17 15:47, , 12F
一次買滿自討苦吃
12/17 15:47, 12F
→
12/17 15:51, , 13F
美帝給的有時比你自己亂開需求更正確。
12/17 15:51, 13F
→
12/17 15:51, , 14F
它如果台灣這麼近認為沒短場起降就沒用
12/17 15:51, 14F
→
12/17 15:51, , 15F
也不會塞別的給你。你也沒得選。
12/17 15:51, 15F
→
12/17 15:54, , 16F
A型也不錯啦，開戰後美軍F-35還能偽裝成國軍F-35
12/17 15:54, 16F
→
12/17 15:57, , 17F
不過國軍能連線F-35的武器真得很少
12/17 15:57, 17F
→
12/17 15:57, , 18F
至於五代價格，不要懷疑，即使量產價。
12/17 15:57, 18F
→
12/17 15:57, , 19F
多數國家都會買不夠，只換幾之一。
12/17 15:57, 19F
→
12/17 15:58, , 20F
甚至六代問世，4代搞不好也還有少數留用
12/17 15:58, 20F
推
12/17 16:17, , 21F
幻象還太早喔...
12/17 16:17, 21F
→
12/17 16:20, , 22F
IDF能跟皮卡丘連線嗎??
12/17 16:20, 22F
推
12/17 16:35, , 23F
幻象是因為維修零件漲太多又隨時可能被斷料
12/17 16:35, 23F
推
12/17 16:36, , 24F
用不起也要買，重點是美國不賣你
12/17 16:36, 24F
→
12/17 16:37, , 25F
F35也不用買太多，主力還是要F16V
12/17 16:37, 25F
→
12/17 16:38, , 26F
現在還沒，等F35產線上線後再說
12/17 16:38, 26F
推
12/17 16:49, , 27F
先買個12架提升國防信心
12/17 16:49, 27F
→
12/17 16:49, , 28F
現階段心理層面比實用的效果大
12/17 16:49, 28F
→
12/17 16:50, , 29F
民眾:我們有F35,中共飛機不太敢來打
12/17 16:50, 29F
→
12/17 16:53, , 30F
搶IDF大餅的傳聞就不用太認真了，實際上IDF還是美國
12/17 16:53, 30F
→
12/17 16:53, , 31F
援助下做出來的台灣F-16，只是那個時候美中外交蜜月
12/17 16:53, 31F
→
12/17 16:55, , 32F
期不可能直接給而已，直到後來天安門事件後才決定賣
12/17 16:55, 32F
→
12/17 16:56, , 33F
台灣F-16表示對中國的不滿
12/17 16:56, 33F
→
12/17 16:58, , 34F
軍購只是外交手段的一環，不見得是打壓邦交國自製力
12/17 16:58, 34F
恩...IDF因為F-16 訂單對半砍.....至少是塊餅是事實
推
12/17 17:03, , 35F
F-35要排隊 找洛馬幫忙弄匿蹤版AESA IDF好了(誤
12/17 17:03, 35F
→
12/17 17:03, , 36F
64天安門是1989 美國點頭賣F16是1992....
12/17 17:03, 36F
→
12/17 17:08, , 37F
其實冷戰結束也推了一大把，不用聯中抗蘇了
12/17 17:08, 37F
→
12/17 17:10, , 38F
90年代後軍購比80年代順暢太多
12/17 17:10, 38F
→
12/17 17:11, , 39F
不用遮遮掩掩的假借自製來賣武器
12/17 17:11, 39F
這倒是 只是F404/F414美國還是不放手 台灣要拿到某些東西，可能要再等等 ※ 編輯: eszerfrm (101.12.128.191), 12/17/2016 17:26:38
→
12/17 17:29, , 40F
IDF對半砍是因為你也沒空間跟經費再買再養另外的120
12/17 17:29, 40F
→
12/17 17:30, , 41F
架戰機，能入手人版何必再花錢買猴版？
12/17 17:30, 41F
→
12/17 17:32, , 42F
雖然當初F-16過來也是被封印到跟猴版差不多
12/17 17:32, 42F
→
12/17 17:35, , 43F
F404/F414買過來其中有個問題是我們要這引擎做甚麼
12/17 17:35, 43F
→
12/17 17:39, , 44F
若買F-35，天劍系列是不是多餘了
12/17 17:39, 44F
→
12/17 17:41, , 45F
天劍是給空軍IDF跟地面防空系統用，這些東西還缺彈
12/17 17:41, 45F
→
12/17 17:43, , 46F
與其說多餘，還不如說我們很缺天劍彈
12/17 17:43, 46F
→
12/17 18:01, , 47F
天劍還太少，哪可能嫌多。它不像120可以
12/17 18:01, 47F
→
12/17 18:01, , 48F
開外掛海空直送花東。
12/17 18:01, 48F
→
12/17 19:18, , 49F
TC系列本來就是雞肋。
12/17 19:18, 49F
推
12/17 19:18, , 50F
天劍又不只飛機 船甚至陸上都有需要 越多越好阿
12/17 19:18, 50F
→
12/17 19:19, , 51F
當然啦 這個前提是最後海陸射天劍都開下去買了
12/17 19:19, 51F
→
12/17 19:22, , 52F
TC系列現在最大的功用是作為預算撙節的產物。
12/17 19:22, 52F
→
12/17 19:44, , 53F
我記得TC系列其實比外購貴.....
12/17 19:44, 53F
→
12/17 19:46, , 54F
TC要看你怎麼看。飛彈單價會高，整套系統不一定
12/17 19:46, 54F
→
12/17 19:49, , 55F
性能不會超過外購，但至少能填補空缺。陣痛期很長就
12/17 19:49, 55F
→
12/17 20:01, , 56F
那是後來外購品通膨驚人，自製版沒啥漲。
12/17 20:01, 56F
→
12/17 20:02, , 57F
但那是因為台灣也沒有特別砸錢升級它
12/17 20:02, 57F
→
12/17 22:15, , 58F
不是這個原因，不過這要講講不完了。
12/17 22:15, 58F
‣ 更多 eszerfrm 的文章
文章代碼(AID): #1OLEfMGb (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 eszerfrm 的文章
文章代碼(AID): #1OLEfMGb (Military)