[討論] 台灣適合F-35嗎？

看板Military作者 (Festo)時間7年前 (2016/12/17 02:10), 編輯推噓54(54推 0噓 188→)
留言242則, 30人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
我是覺得還不錯適合。 光短場起降就夠了，有短場起降，共軍很難癱瘓台灣的空軍。 畢竟只要短短的跑道，就可以有足夠的戰力跟共軍抗衡。 再者，共軍的空軍，恕我直言，還沒有能跟F-35較勁的機種。 我是覺得直得買，甚至幻象不養了，都值得買F-35。 大家以為呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481911801.A.AFE.html
→
12/17 02:13, , 1F
就是一台養不起又買不到的戰機
12/17 02:13, 1F
推
12/17 02:37, , 2F
GDP3%一年就5000快億台幣，還養不起？
12/17 02:37, 2F
推
12/17 02:58, , 3F
必須要買啊
12/17 02:58, 3F
→
12/17 03:43, , 4F
這不是要不要買的問題 是別人給不給買
12/17 03:43, 4F
推
12/17 04:11, , 5F
可是f35不適合近戰 台灣一起飛幾乎就要接戰了
12/17 04:11, 5F
推
12/17 04:37, , 6F
台灣不如建造兩棲突擊艦算了 搭配F-35B
12/17 04:37, 6F
推
12/17 05:57, , 7F
問題是有比F-35B更適合的選項嗎?
12/17 05:57, 7F
推
12/17 06:09, , 8F
F-35有A/B/C型，A/C型都沒有STOVL功能，想討論前先
12/17 06:09, 8F
→
12/17 06:09, , 9F
列好子型號，這三者可以微微視為不同的戰機
12/17 06:09, 9F
推
12/17 07:51, , 10F
F-35B缺點前面都有講了，也對跑道破壞（不論敵我）
12/17 07:51, 10F
→
12/17 07:52, , 11F
也說了，就不再贅述
12/17 07:52, 11F
→
12/17 07:58, , 12F
12/17 07:58, 12F
→
12/17 08:01, , 13F
微微視為不同？幾乎就是不同吧w
12/17 08:01, 13F
推
12/17 08:49, , 14F
要3趴很難拉
12/17 08:49, 14F
推
12/17 09:37, , 15F
前幾篇不是說了f35明明可以近戰不是嗎？
12/17 09:37, 15F
推
12/17 09:39, , 16F
F35戰鬥機之前新聞就有傳出未來要降價了 而且川普
12/17 09:39, 16F
→
12/17 09:39, , 17F
對台軍售政策不一定跟民主黨的政策相同 竟然有人說F
12/17 09:39, 17F
→
12/17 09:39, , 18F
35台灣買不到又買不起真的有夠好笑
12/17 09:39, 18F
→
12/17 09:40, , 19F
養不養的起也要看台灣政府未來政策會不會讓稅收增加
12/17 09:40, 19F
→
12/17 09:40, , 20F
不是短時間可以證明
12/17 09:40, 20F
推
12/17 09:40, , 21F
川普的話聽聽就好
12/17 09:40, 21F
推
12/17 09:41, , 22F
他的內閣人員不少親台人士 你認為聽聽就好?哈哈哈
12/17 09:41, 22F
→
12/17 09:41, , 23F
哈
12/17 09:41, 23F
→
12/17 09:42, , 24F
共和黨對台6項保證聽聽就好?哈哈哈哈
12/17 09:42, 24F
→
12/17 09:48, , 25F
F-35降價? 笑翻了，JPO早規定F-35各型的飛離價格在
12/17 09:48, 25F
→
12/17 09:48, , 26F
2021要降到8500萬美元，明年(2017)的LRIP訂單平均也
12/17 09:48, 26F
推
12/17 09:48, , 27F
你自己去google"F35戰鬥機降價"
12/17 09:48, 27F
→
12/17 09:49, , 28F
連川普都對F35戰鬥機價格不滿
12/17 09:49, 28F
→
12/17 09:49, , 29F
才一架1.1億美元左右。人家落馬騙騙無知人用LRIP4~6
12/17 09:49, 29F
→
12/17 09:49, , 30F
說不定降價時間還會提早
12/17 09:49, 30F
→
12/17 09:49, , 31F
的價格去計算提前兩年的降價，這種投機取巧的商業手
12/17 09:49, 31F
→
12/17 09:50, , 32F
法居然還真的有人會相信...只能說落馬真的太聰明了
12/17 09:50, 32F
推
12/17 09:50, , 33F
又一個走不知道路的
12/17 09:50, 33F
→
12/17 09:50, , 34F
面對事實不難
12/17 09:50, 34F
→
12/17 09:51, , 35F
共和黨跟民主黨不同 到底面對事實有多難?
12/17 09:51, 35F
→
12/17 09:51, , 36F
當洛馬跟川普都是慈善人士
12/17 09:51, 36F
→
12/17 09:52, , 37F
面對事實? 連資料都不會查? https://goo.gl/yQ6xum
12/17 09:52, 37F
推
12/17 09:52, , 38F
現在真的會因為政治因素被擋的軍購案已經很少見 卡
12/17 09:52, 38F
→
12/17 09:52, , 39F
駱馬官網的LRIP10定但價格和數量清清楚楚，玵且JPO
12/17 09:52, 39F
還有 163 則推文
推
12/17 14:09, , 203F
F16何必買二手, MLU下去跟新造沒差幾個錢, 還比較舊
12/17 14:09, 203F
→
12/17 14:25, , 204F
MLU遠比新機便宜。F-35買下去一架單價至少是1.5億
12/17 14:25, 204F
→
12/17 14:26, , 205F
不要再相信86M那個不可能的數字了。更何況還有系統
12/17 14:26, 205F
→
12/17 14:26, , 206F
要再相信86M那個不可能的數字了。更何況還有系統建
12/17 14:26, 206F
→
12/17 14:28, , 207F
立的花費。攤下去一架1.5b都是便宜的。另外每年10%
12/17 14:28, 207F
推
12/17 14:41, , 208F
我是覺得 應該開始研究無人戰鬥機...
12/17 14:41, 208F
推
12/17 15:08, , 209F
連美國都在研發X-47B戰鬥機跟第6代戰鬥機了 第五代
12/17 15:08, 209F
→
12/17 15:08, , 210F
戰鬥機能貴到哪我都挺懷疑的
12/17 15:08, 210F
→
12/17 15:09, , 211F
以後終究還是會便宜下來
12/17 15:09, 211F
→
12/17 15:30, , 212F
是6代與5.5代通膨上去，5代就便宜了
12/17 15:30, 212F
→
12/17 15:30, , 213F
冷戰末期4代是現在高教機價格...
12/17 15:30, 213F
→
12/17 15:31, , 214F
總有一天你會覺得1億算便宜。
12/17 15:31, 214F
推
12/17 15:31, , 215F
科科院都有在研究無人機了!無人戰鬥機就一起研究吧!
12/17 15:31, 215F
→
12/17 15:39, , 216F
那個差很多好不好......連mq-1都沒有就要x47的概念
12/17 15:39, 216F
推
12/17 15:39, , 217F
我倒認為目前五代機只是短暫為了等六代機服役前的短
12/17 15:39, 217F
→
12/17 15:39, , 218F
暫過渡機 再過10幾年說不定六代機就要服役了
12/17 15:39, 218F
→
12/17 15:40, , 219F
X-47B不是戰鬥機
12/17 15:40, 219F
→
12/17 15:40, , 220F
所以以五代機有可能是傳統戰鬥機的最後一代了
12/17 15:40, 220F
→
12/17 15:40, , 221F
就先從改裝退役戰鬥機開始吧!
12/17 15:40, 221F
→
12/17 15:40, , 222F
X-47B可以作無人戰鬥機啊
12/17 15:40, 222F
→
12/17 15:41, , 223F
頂多掛上A或B開頭，不會有F
12/17 15:41, 223F
→
12/17 15:43, , 224F
而且現在要把它改成加油機
12/17 15:43, 224F
→
12/17 15:43, , 225F
10幾年內不可能的事就不要幻想了。
12/17 15:43, 225F
→
12/17 15:44, , 226F
看看預定2020~2030服役的無人機。
12/17 15:44, 226F
→
12/17 15:45, , 227F
聽說F-104在幾十年前也"號稱"說是最後的有人戰鬥機
12/17 15:45, 227F
→
12/17 15:47, , 228F
真的是如kuma大所說10幾年內不可能的事就不要幻想了
12/17 15:47, 228F
→
12/17 15:47, , 229F
根本都是攻擊機能力而已。
12/17 15:47, 229F
推
12/17 15:48, , 230F
無人戰機本來就10幾年內的事不可能 連美國也沒把握
12/17 15:48, 230F
→
12/17 15:51, , 231F
除非AI有跨時代的進展，才可能有無人戰鬥機
12/17 15:51, 231F
推
12/17 15:53, , 232F
本來就現在開始打基礎研究才對吧!先從改裝F5試試看
12/17 15:53, 232F
→
12/17 15:56, , 233F
預算呢？從哪裡來？變出來？
12/17 15:56, 233F
→
12/17 15:57, , 234F
改F5要放多少ADC我很好奇
12/17 15:57, 234F
推
12/17 16:30, , 235F
F35是否適合太平島協防
12/17 16:30, 235F
→
12/17 16:38, , 236F
打基礎就銳鳶開始就好了。比較省錢。
12/17 16:38, 236F
→
12/17 16:39, , 237F
無人機空戰問題不再於機體性能。
12/17 16:39, 237F
推
12/17 18:32, , 238F
還是先把飛彈弄好比較實際
12/17 18:32, 238F
推
12/17 20:28, , 239F
要討論錢從哪裡來(放大絕了...我的建議不值半毛錢
12/17 20:28, 239F
推
12/17 23:12, , 240F
美國哪里黨鞭了.........
12/17 23:12, 240F
推
12/17 23:29, , 241F
哪裡沒黨鞭了
12/17 23:29, 241F
推
12/18 09:48, , 242F
值得買啊
12/18 09:48, 242F
‣ 更多 Festo 的文章
文章代碼(AID): #1OL2tvh- (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Festo 的文章
文章代碼(AID): #1OL2tvh- (Military)