Re: [討論] 對岸網站看到一些東西

看板Military作者 (本因坊 怪哉)時間8年前 (2015/09/02 11:33), 編輯推噓15(15推 0噓 79→)
留言94則, 27人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言： : (USS Wichita)戰功最盛，不只重擊日本航母，也擊沉一艘日本驅逐艦初月號 : 日前中國環時報紙說可敵日本四艘護衛艦，說實話如果中國航母真的要對戰 : 想要重演二戰時期美日航母歷史對決先別急著嘴，先面對台灣的沱江艦和雄三再說也不遲 十年以前當中國沒有航母的時候 中國軍迷的意淫是“彈道導彈打航母”“殲八大戰F16” 之類的知識性與趣味性並存的話題 現在中國軍迷的意淫是“下一艘航母有沒有彈弓﹐蒸汽的還是電磁的” 十年以前中國還沒什麼錢的時候 中國軍方的嘴炮們天天想著就是和美國對扔核彈同歸於盡 朱成虎之流天天叫囂的用西安以東全滅的代價換美國的西海岸全滅 現在中國軍方有錢了也老實了﹐ 天天鑽朱日和想著直升飛機停北一女的哪個操場比較好 沿哪個路線可以比較方便的抄進總統府 所以說太陽底下沒什麼新事﹐弱勢的一方總是在琢磨不對稱的以小博大 這種中二病隻有在慢慢變強以後才會有所改觀 不過俗話說的話﹐台灣嘛﹐“希望最美﹐有夢相隨”﹐ : 換句話說如果台灣能夠如此以小擊大，算是破美日二戰的海戰紀錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.205.6.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1441164831.A.849.html
→
09/02 11:36, , 1F
淚推最後一段
09/02 11:36, 1F
推
09/02 11:36, , 2F
這個沒辦法﹐就是歷史規律
09/02 11:36, 2F
→
09/02 11:39, , 3F
台灣也只能用希望安慰自己了
09/02 11:39, 3F
→
09/02 11:39, , 4F
面對的事實太殘酷很多人受不了.
09/02 11:39, 4F
推
09/02 11:46, , 5F
雄三打航母可行，前提是要裝上戰機，而且要能越過
09/02 11:46, 5F
→
09/02 11:47, , 6F
對岸的小神盾外加陸基防禦=沒啥可能
09/02 11:47, 6F
→
09/02 13:14, , 7F
以小搏大之外，還有一招是跟緊更大咖的.....
09/02 13:14, 7F
→
09/02 13:17, , 8F
玩的最好就是二戰泰國。用現代比喻就是
09/02 13:17, 8F
→
09/02 13:17, , 9F
老美若不幫我，我就直接賣台，
09/02 13:17, 9F
→
09/02 13:17, , 10F
開放港口機場雷達給對岸XD...日韓馬上頭超疼。
09/02 13:17, 10F
→
09/02 13:18, , 11F
尚書大人風格。才是真正小國之道。
09/02 13:18, 11F
→
09/02 13:20, , 12F
只是我國現在還不需要玩到那樣，這時老美最強。
09/02 13:20, 12F
→
09/02 13:20, , 13F
且正在王者再臨重返東亞，站錯邊會死很慘。
09/02 13:20, 13F
→
09/02 13:25, , 14F
原PO雖然說的有道理,但是自己國家自己救
09/02 13:25, 14F
→
09/02 13:26, , 15F
面對亞太戰略變化,美軍最近對台如此多多善意
09/02 13:26, 15F
→
09/02 13:27, , 16F
小國有小國的生存之道,更要彰顯圖存救國的意識
09/02 13:27, 16F
→
09/02 13:27, , 17F
金正恩: 擁核比上談判桌來的更有效
09/02 13:27, 17F
→
09/02 13:30, , 18F
09/02 13:30, 18F
→
09/02 13:32, , 19F
不過那個是北韓的做法…臺灣照做很危險
09/02 13:32, 19F
→
09/02 13:33, , 20F
例子可能舉的有點爛,不過他說的倒是中肯
09/02 13:33, 20F
→
09/02 14:27, , 21F
北韓又不怕制裁
09/02 14:27, 21F
推
09/02 14:32, , 22F
北韓是因為已經玩成爛命一條不怕跟你搞吧...
09/02 14:32, 22F
推
09/02 15:00, , 23F
不要命的人最危險啊 只可惜台灣人命玩不起
09/02 15:00, 23F
→
09/02 15:14, , 24F
死豬不怕滾水燙
09/02 15:14, 24F
→
09/02 15:15, , 25F
不是臺灣人命玩不起…簡單來說，在戰略上的C/P值根
09/02 15:15, 25F
→
09/02 15:15, , 26F
本是虧的
09/02 15:15, 26F
→
09/02 15:17, , 27F
台灣人日子過太爽﹐第一時間大部分人想保命
09/02 15:17, 27F
→
09/02 15:18, , 28F
在準備階段被美國發現臺灣在做核武就直接GG了
09/02 15:18, 28F
→
09/02 15:22, , 29F
北韓可以這樣一哭二鬧三上吊是因為背後還有俄羅斯，
09/02 15:22, 29F
→
09/02 15:22, , 30F
臺灣目前情勢卻是被中美夾在中間，走錯步就是等著
09/02 15:22, 30F
→
09/02 15:22, , 31F
變棄子
09/02 15:22, 31F
→
09/02 16:53, , 32F
台灣是要爭取外國支持，以求自身生活方式不變。
09/02 16:53, 32F
→
09/02 16:53, , 33F
但不是想要戰到吋草不生，經濟崩潰。
09/02 16:53, 33F
→
09/02 16:53, , 34F
與其搞核彈，台灣有比北韓核彈更好用的本錢。
09/02 16:53, 34F
→
09/02 16:53, , 35F
"不排除與中國聯手"，保證美日特使就來關切XD.
09/02 16:53, 35F
→
09/02 16:54, , 36F
台灣: 要我當棄子喔(挖鼻孔)，看看日本受的了嗎?
09/02 16:54, 36F
→
09/02 18:06, , 37F
樓上講笑話嗎？前總統比日本右翼還右，還想玩中立
09/02 18:06, 37F
→
09/02 18:12, , 38F
不過討論下去就恐非本版的範圍了
09/02 18:12, 38F
→
09/02 18:49, , 39F
你也知道是"前"總統,屁股還在位子上時他哪敢?
09/02 18:49, 39F
推
09/02 19:08, , 40F
答案是美國老爸得罪不起的
09/02 19:08, 40F
推
09/02 20:16, , 41F
現實是殘酷的
09/02 20:16, 41F
→
09/02 20:36, , 42F
民主的優點就是可每4年尚書大人一次...
09/02 20:36, 42F
→
09/02 20:38, , 43F
只是過去長期沒有尚書大人發揮空間....
09/02 20:38, 43F
→
09/02 20:38, , 44F
美國老爸實在太強，只能緊抱大腿。得罪它更慘。
09/02 20:38, 44F
→
09/02 20:39, , 45F
東亞要芬蘭化，前提至少是前蘇聯那種大魔王等級
09/02 20:39, 45F
→
09/02 20:39, , 46F
目前還遙遠的很。
09/02 20:39, 46F
→
09/02 20:49, , 47F
原來有人走出台灣孤島後可以看到美國對台多多善意
09/02 20:49, 47F
推
09/02 20:50, , 48F
某人的想法很像末年的清廷認為俄國可以拉攏制衡日本
09/02 20:50, 48F
→
09/02 20:51, , 49F
就是將幻想與不切實際的一廂情願認定是事實
09/02 20:51, 49F
→
09/02 23:38, , 50F
樓上，那種情況和現在差很多，目前是我們站在前線，
09/02 23:38, 50F
→
09/02 23:39, , 51F
只能選擇對手是誰
09/02 23:39, 51F
→
09/02 23:40, , 52F
要當美國前線還是中國前線自己選吧
09/02 23:40, 52F
→
09/03 00:17, , 53F
樓上的認知有誤，站在北京那邊，就在核子保護傘下。
09/03 00:17, 53F
→
09/03 00:17, , 54F
還是以為打夏威夷，美國會吞下去?
09/03 00:17, 54F
推
09/03 00:57, , 55F
喔 出現了 對岸的飛彈是拿來包護台灣的
09/03 00:57, 55F
→
09/03 02:37, , 56F
事實上當中國前線，台灣也不在核子保護傘下
09/03 02:37, 56F
推
09/03 04:45, , 57F
還有這樣的喔 那我選美國核子保護傘 又大又穩
09/03 04:45, 57F
→
09/03 05:04, , 58F
美國不會，也沒有必要給我們核保傘，中國對台用不
09/03 05:04, 58F
→
09/03 05:04, , 59F
到核彈
09/03 05:04, 59F
推
09/03 06:32, , 60F
鄭立那篇講的很透徹了，打台灣能威脅核武，台灣投降
09/03 06:32, 60F
→
09/03 06:32, , 61F
就不會在保護傘下
09/03 06:32, 61F
推
09/03 09:26, , 62F
那該不會是鄭浪平吧XD
09/03 09:26, 62F
→
09/03 11:27, , 63F
樓上那位t網友還是多研究一下美蘇的核武對峙史吧。
09/03 11:27, 63F
→
09/03 11:28, , 64F
你去要美國和日本說，美國的核武散不罩日本，看看會
09/03 11:28, 64F
→
09/03 11:29, , 65F
發生什麼事。有些事情是常識。
09/03 11:29, 65F
→
09/03 11:30, , 66F
至於那位B網友，你可以找一下小布希準備在淡水台中
09/03 11:30, 66F
→
09/03 11:31, , 67F
外海丟核武阻止登陸艦隊的報導。另外要是夏威夷被打
09/03 11:31, 67F
→
09/03 11:32, , 68F
美國是忍受不了。你以為要是中國領土被打，北京受得
09/03 11:32, 68F
→
09/03 11:32, , 69F
了？
09/03 11:32, 69F
→
09/03 12:51, , 70F
現在要動核武沒像冷戰那樣容易…
09/03 12:51, 70F
推
09/03 14:33, , 71F
一向說別人天真 卻提出了一個天真的假設是站中國邊
09/03 14:33, 71F
→
09/03 14:34, , 72F
中國就會把核子保護傘罩到台灣上面...
09/03 14:34, 72F
→
09/03 14:39, , 73F
核保護傘是假議題，台灣不是中美需丟核彈的地方
09/03 14:39, 73F
→
09/03 16:13, , 74F
kira網友是不懂台灣在北京的認定中是一個"省"，也就
09/03 16:13, 74F
→
09/03 16:14, , 75F
是美國的一個"州"的概念嗎？夏威夷州被日本打，美國
09/03 16:14, 75F
→
09/03 16:15, , 76F
可是抓狂了。還是kira知道了北京什麼新政策?
09/03 16:15, 76F
推
09/03 16:15, , 77F
我只覺得你比多數人都懂北京阿 鐵口直斷的很天真
09/03 16:15, 77F
→
09/03 16:17, , 78F
一邊質疑台灣站美國邊的人天真 一邊假設站中國邊就
09/03 16:17, 78F
→
09/03 16:17, , 79F
保護傘就會架過來 沒這麼好的事情
09/03 16:17, 79F
→
09/03 16:30, , 80F
kira是活在真空中嗎？你的一個省份被打，你要忍氣吞
09/03 16:30, 80F
→
09/03 16:32, , 81F
聲？另外誰說站美國那邊天真?那可是在台灣執政的前
09/03 16:32, 81F
→
09/03 16:33, , 82F
提。像是馬總統就是好榜樣。完全配合美國的東亞戰略
09/03 16:33, 82F
→
09/03 16:35, , 83F
目前的確除了親美沒有其他選項。
09/03 16:35, 83F
→
09/03 16:36, , 84F
不過講挺中應該是指未來很久以後的選項
09/03 16:36, 84F
→
09/03 16:36, , 85F
其實不矛盾，只是目前還看不到那一天
09/03 16:36, 85F
→
09/03 16:38, , 86F
從軍購順利看來，也顯然還不用擔心這麼遠
09/03 16:38, 86F
→
09/03 16:42, , 87F
認定是一個省跟為了你開戰好像不是絕對相關
09/03 16:42, 87F
→
09/03 16:43, , 88F
韓國船都沉了還不是忍氣吞聲，為了台灣開戰值得嗎?
09/03 16:43, 88F
推
09/03 21:21, , 89F
我記得前一陣子好像有某個省被別國飛機炸了幾下...
09/03 21:21, 89F
→
09/03 21:46, , 90F
看情形，不是發生衝突就一定開戰，先用外交
09/03 21:46, 90F
→
09/03 21:47, , 91F
南韓都被北韓炸多少次了，各國政府要考慮代價
09/03 21:47, 91F
→
09/04 00:41, , 92F
不對稱戰爭理論不就中國發明的 幾時又變中二
09/04 00:41, 92F
→
09/04 00:41, , 93F
對啦 朱成虎之流的確是夠中二
09/04 00:41, 93F
推
09/04 09:11, , 94F
洗洗睡做夢去囉
09/04 09:11, 94F
‣ 更多 HuYong 的文章
文章代碼(AID): #1LvcuVX9 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 HuYong 的文章
文章代碼(AID): #1LvcuVX9 (Military)