Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展

看板Military作者 (閑談莫論國事)時間13年前 (2011/03/05 21:22), 編輯推噓5(501)
留言6則, 6人參與, 最新討論串20/79 (看更多)
同意 真的要玩不對稱,遷都南投,把台北台中台南高雄都當成絞肉機作戰陣地就好了 這樣在物資方面蠻省的,但是人口損傷大概是百萬計吧... 我們也不是那麼缺錢,只是民主體制不能想開多少軍費開多少. 攻擊直昇機是對的, 炮兵國軍有在更新,很慢. MBT我上次被版友說服了,這確實是我們少數可以在D day 佔壓倒性的裝備. 我想雲豹只能當作提升步兵機動力的手段,機步旅裏面還是要有 一個重裝營(ex.M1)作反攻用. 雲豹突擊炮在攻勢作戰中生存性有問題!! ※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言: : 你可能沒想過,中共登陸的主力,是配備有反裝甲導彈的步兵, : 能夠登陸的裝甲車輛相對而言反而是少數。 : 解放軍對台的兩棲部隊大約有30萬人, : 運輸步兵,除了軍用登陸艇、衝鋒舟,也能使用大量的民船進行搶灘。 : 要運輸裝甲車輛,尤其是MBT,如果沒有氣墊船,能選擇的灘頭就非常少了。 : 所以,最合適台灣防衛的武器就是MBT,這項是台灣的地緣優勢。 : 要跟解放軍拼步兵戰,兩邊的訓練強度差太多,沒得比,況且解放軍有數量優勢。 : 攻方是主動選擇時間、地點,集結兵力進行突破。守方是被動分散兵力於綿長戰線。 : 雲豹裝甲車的皮太薄,遇上有反裝甲火力的步兵,優勢是遠不如主戰坦克的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.223.152

03/05 22:08, , 1F
開死守 可是撐久一點
03/05 22:08, 1F

03/06 01:15, , 2F
就蒸發了
03/06 01:15, 2F

03/06 07:26, , 3F
南投更好打 要真的難打只有台東
03/06 07:26, 3F

03/06 10:38, , 4F
南投是前省府用地,東海案不適合首都
03/06 10:38, 4F

03/06 22:41, , 5F
我還是覺得雲豹是靠速度來擋的
03/06 22:41, 5F

03/06 23:07, , 6F
台灣有哪個城市可以當現代版的衡陽?
03/06 23:07, 6F
文章代碼(AID): #1DSZaSJh (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DSZaSJh (Military)