Re: [新聞] 華時：美新一波對台軍售成形

看板Military作者ryannieh (new)時間13年前 (2011/01/17 05:05)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串18/22 (看更多)

※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言： : ※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言： : : 2.改善防空 : : 帶推力器的陸劍二是鷹式最有力的接班人. : : 多基抗匿蹤雷達 : : 空軍最後還是選擇升級35快砲,既然如此,可以考慮取得授權,生產35快砲國造版, : : 充為陸上的近迫自衛系統. : 說到這一點 : 我很好奇那一款天鏢火砲到底怎麼一回事了? : 雖然說台灣自己放棄我一點也不意外 : 但是那門砲的技術源頭是新加坡好奇新加坡那裏開發的怎樣? : 說到改善防空我認為可以分為三種: : 1. 區域防空例如Ryan大大所提用天弓取代Hawk : 並且配合被動雷達和大量的機動相位陣列雷達 : 2. 野戰防空 (在此不提) : 3. 要地機場防空 : 因為我有注意到一點似乎這次裁軍案想要把40防砲連給裁掉 : 而最近軍方公開的新成軍防砲連是用捷羚系統+T-82 20mm防砲混編 : 當然天劍一射程太短對於使用JDAM等滑翔制導炸彈的戰轟績效果不大 : 所以我個人推估也許空軍不打算用35/40快砲 : 打算用短程防空飛彈搭配20mm砲做為近迫武器系統防炮對於飽合攻擊本來就無效，因為它射速再快也沒辦法同時對抗數個目標，而且也不太可能有足夠的彈藥對抗多個目標。防炮存在的唯一目的就是對抗中低科技程度的雜魚而已，像是低空攻擊機或UAV， 40炮配近發引信也夠了，沒有必要花太多錢在這上面。有錢去發展防空用的磁軌炮或雷射炮還比較實際。要地防空最主要還是要依賴飛彈。現在電子科技愈來愈進步，同時處理和接戰多個目標愈來愈容易，同時感測器也愈來愈小愈可靠。像戰車用的APS已經可以對抗秒速上千公尺的炮彈了。如果要接戰大量高速目標，飛彈是比較可行的方案。只是應該還是要研發新飛彈或改良現有飛彈就是。 : : 3.如果美國還是在F-16上拖延,那乾脆生產一批IDF算了. : : IDF發展至今,也是空地都有.要反艦也行. : : 殿檔機當然選最適合上手又便宜的,IDF與F-16都符合條件.當然空軍比較喜歡F-16沒錯. : : 但IDF也有其優點. : : 美國肯賣F-16是好.但白宮要有政治考量,那也沒必要熱臉去貼冷屁股. : : 反正買IDF就不能買F-16,買F-16就沒辦法買IDF. : : 給美國人一鎚看他們還醒不醒. : 其實可以利用近期汰換高教機的機會這樣做 : 生產一批無後然器射控雷達的雙座IDF放個訊號給白宮 : 如果不賣F-16就利用此生產線繼續生產一批IDF : 或是比照FA/18 超級蟲的方法使用複合材料和塗料來改良既有的IDF降低其RCS值 : 畢竟IDF的進氣道設計以及翼身融合因該使其降低RCS值會較F-16更為簡單 : 不過就算取得F-16 Block52 也是中駟對中/中上駟(對岸的J11/J10B 甚至J20) : 個人最希望未來10年內引進的還是F-15SE 也許對於J20沒有多少優勢 : 但是至少對上J11/J10B有相當大的優勢引進時程也相對於F-35近的多 : (採用國目前只有沙烏地和南韓在排隊不像F-35我們能排的到可能都要2025年以後) : 還可以取代Mirage 2000做為高空攔截之用 : 這是超級蟲也難以達到的優點 : 如此未來ROCAF機隊就是: : IDF : IDF-T(取代AT-3/部分F-5部訓任務) : F-16C/D (舊機提升) : F-15SE (取代幻象2000) : 後勤也被簡化仍然是三種不同戰機而F-15SE的發動機還和F-16共通簡化後勤 : 如果引進超級蟲幻象還是要繼續撐(無法取代高空攔截任務) : 會變成要同時整備四款不同之戰鬥機買F35B可能才是最實在的。雖然它進度延後了，可是也只是從領先延到和另外兩型同一個進度而已，而且沒什麼人排隊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.154.155

推

reinherd

01/17 05:23, , 1^F

01/17 05:23, 1^F

不知道，不過應該還好。畢竟F135旁通比沒大到那去，而且執行防空任務時 F35沒有外掛，阻力應該會小很多。 ※ 編輯: ryannieh 來自: 96.238.154.155 (01/17 05:49)

→

reinherd

01/17 06:13, , 2^F

01/17 06:13, 2^F

→

reinherd

01/17 06:14, , 3^F