Re: [討論] DF-21D

看板Military作者ryannieh (new)時間13年前 (2010/11/05 00:14)推噓-7(1推 8噓 11→)

留言20則, 12人參與討論串120/137 (看更多)

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : 當然不一樣！鋼珠比較重，飛得也比較遠。你不會在防空飛彈上看到用鋼珠 : : 的設計（除了極為特殊考量的情況），你也不會在要大面積殺傷的炮彈或火 : : 箭上看到只用破皮的設計。 : 你是自己腦補還是生病，讓你產生鋼珠殺傷範圍比破片大的錯覺? : 對你這種物理很差的傢伙，我只能用例子說明 : AIM-9的彈頭是連續桿破片式，彈頭重量不到MK15的1/30，但是殺傷 : 範圍卻是10m以上，代表同重量的炸藥，破片式的殺傷範圍還比鋼珠 : 大三倍，況且防空飛彈更是要求殺傷範圍要大，如果真的如你所講的 : 那反而需要鋼珠，但實際上人家還是用殺傷範圍較大的破片你少考慮一個因素：鋼珠飛得比破片慢，對於高速交會的情況，飛得慢就意味著打不到目標。連續桿式的彈頭在早期很多，其中一個原因是為了要打轟炸機。到了後來，絕大多數防空飛彈都換成碎片式的了。原因就是我前面說的。 : : 是嗎？那請問這是什麼？ : : http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/rt2000.htm : : 「其中鋼珠高爆戰鬥部長169cm，重87kg，空炸/定時引信與MK-15相同，但是 : : 籌載強化為18300枚直徑8mm鋼珠，彈頭引爆後的鋼珠初速約1000~1600m/s， : : 能貫穿4.75mm的鋼板，單發的最大人員殺傷半徑約100m」 : : 8mm的鋼珠可以穿透4.75mm，按你們的動能定律，速度更快，重量更大的鋼珠 : : 可以穿透多厚的裝甲？ : 真好笑，人家敢稱為裝甲的車輛，鋼板至少也是12.7mm起跳，你是拿 : 出來讓大家笑的嗎？ : 鋼珠越大穿甲力會越高？你這又是哪來的幻覺？ : 還有，鋼珠越大，比阻力越低，雖然這讓他比小鋼珠飛得遠一點，但 : 也代表他被炸彈爆炸的暴風推動的效率也比小鋼珠差，就連小學生 : 都知道要用空氣加速一個東西，較重阻力較小的東西加速會很慢， : 真不曉得你是哪來的錯覺覺得會比較高根本無所謂。對於一個沒爆炸就有2400 m/s的物體而言，你覺得要加速到多少程度才有殺傷力？至於8mm鋼珠，人家設計之初本來就是反登陸用的。那些早年的登陸用的船艦車輛本來就皮薄，中科院的人要腦殘了才會做一個高穿甲力的設計。 : : 然後呢？你想說什麼？都已經告訴你rdx都不會炸毀鋼珠了，你去扯那一堆高燃速 : : 什麼的根本沒意義。 : 你又知道沒炸毀了？破裂的鋼珠飛行軌跡會晃動，對人類這種軟目標 : 反倒有更大的殺傷界做成鋼珠海就是要減少阻力（相對於破片），如果還都碎了還做成鋼珠幹嘛？ : : 唷！之前嫌鋼珠太小，一下就碎了沒法穿甲，現在又嫌太大？ : : 麻煩統一一下論點好嗎？ : 被爆炸的暴風推出去和鋼珠擊中目標是兩種不同的case，你是缺乏 : 足夠的醫療，才會分不出兩種情況的不同嗎？完全聽不懂你在說什麼 : : 一堆廢話。前膛炮的初速是多少？鋼珠的初速是多少？兩者相差了十倍， : : 能比嗎？ : 麻煩你找一下，有哪個文章有講到5cm大小的鋼珠有能力達到1000m/s以上？ : 在開放空間被爆炸暴風推進，效率是遠遠不如裝在砲管中用砲管囚困 : 爆炸力量推動砲彈，連小學生都知道要射吹箭得要拿吸管一類的東西 : 而不是直接用嘴巴吹人家飛彈落下來的速度就七馬赫，再加上爆炸的速度，你覺得會不可能嗎？ : 不過我想依你的物理程度，我還是用例子講好了 : 1kg的鋼球，就相當於英制的兩磅砲砲彈，也就是相當於37mm砲，而航 : 母的甲板裝甲厚度大約是50mm，相當於M4雪曼的車體裝甲，即使是使用 : 長徑比與速度更高，真正用來穿甲的AP彈，37mm砲還是打不穿，用鋼珠 : 這種一次世界大戰就證明會被裝甲彈開的砲彈，打得穿才有鬼前面說了，連一吋半都不到。而且37mm炮的炮口「初速」（拜託不要再初速末速分不清了）才2500 feet/s，這裡可是在討論「末速」1000 m/s以上的情況（我很nice吧！為了怕你們讀錯，可是幫你們連quotation mark都標好了） : : 人員殺傷彈的破片和今天這情況一樣嗎？如果人家設計上根本不打算克服 : : 震波的問題，當然全部在後面。 : 難道物理之壁會隨著砲彈不同而改變？ : 人家用砲管加速鋼珠，都還沒辦法讓鋼珠突破震波，你又是哪來的幻覺 : 覺得換個彈就會不一樣？人員殺傷彈要能製造大量的破片，本來就不會裝大量的炸藥，破片的重量也輕，本來就是不一樣的情況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.199.151

噓

ec75123

11/05 00:19, , 1^F

11/05 00:19, 1^F

推

FF16

11/05 00:40, , 2^F

11/05 00:40, 2^F

→

FF16

11/05 00:41, , 3^F

11/05 00:41, 3^F