Re: [討論] DF-21D
※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言：
: 我想我的標題取的不太好，因為DF-21D是否具備打航母的能力還未可知。
: 但我覺得ASBM是個可以實現的概念，並且終結航母獨霸的時代。
早就有人做了而且讓系統服役了,不要把過去的東西
當成未來的趨勢......
: 有人說，不知道彈頭是不是裝香菇，恐怕會引起核子大戰。 我覺得是多慮了。
問題不是你裝哪種彈頭,而是你的彈道太類似ICBM之
類玩意,如果你不是反艦用,人家不馬上啓動核大戰機制,
上把自己飛彈庫射空,那不是等著戰敗?
: 因為ASBM打航母，本身就是關係到數千條人命的重大事件，發射國應該要事先警告，
: 如果航母能夠自動離開該海域，ASBM的任務也就達成了。
: 簡言之，ASBM是拿來嚇人的，保護和平，並能拯救許多生命。
假如真要打,你的警告可以減少人家攔截前的搜索時
間,反而有利於攔截......
而且假如你有這麼流暢可信的通訊管道,你仗就打不
起來了......
: 再來關於成本問題，
: 1. 衛星：衛星發射到太空中，不知道要怎麼養，好像沒聽說過軍事衛星需要保養的。
早期到要保養時就是落下地球或飛入外太空,幾十天
到幾百天.太空梭出來以後,就是太空梭負責修理,任務還
蠻勤的,只是很多人不知道.
: 2. 偵察機：沒有偵察機的軍隊，大概是諾魯國防軍之類的。偵察機是原本就有的投資。
看來全球有百來個諾魯.而且,海洋巡邏機不是偵察
機,你要鎖定目標,可不能派那種上天後回到基地才沖照
片,24小時後東西才能出來送給上級單位的資料,這段時
間人家已經移動900公里以上了......你需要的海上巡邏
機,是要自己有高精度水面搜索雷達,以及超地平線戰術
資料鏈即時傳輸資料給發射單位,才能有效.這類飛機只
有前蘇聯有發展,所以沒有這種飛機的國家,是全球國家
總數減一.
: 3. 基地：導彈基地的花費，不盡然會多於航母基地。
看你要不要算人員維護經費,以及土地本身的費用.
: 關於一次射很多，飽和戰術是從古至今，非常有效的戰術，ex. 多管火箭vs火砲
但是你的雷達頻道會被飽和,因此彼此互相干擾,甚
目標都找不到......所以反艦飛彈飽和攻擊,迄今只有前
蘇聯一家,美國都沒試過.
: 有人提出DF-21D的成本大約等同一架艦載機，航母上有幾架飛機呢？一個飛行員值多少錢？
: 接下來我提出一些個人的構想：
: ASBM應該要以ICBM去改裝，例如以DF-31改成DF-31S。
然後你要對付人家CVBG六千人,人家馬上對付你本土
13億人......
: 以ICBM去改裝，為了不是要提高射程，而是要加大酬載量。射程最好保持在2500km左右。
: 並且ICBM多出來的燃料，可以採用超高角度的彈道模式，提高速度和切入角。
然後,你的速度太快,雷達會融掉找不到目標......
: 加大酬載量，除了原本ICBM的中段彈道誘餌，末段規劃為：
: 1. 一個巨大大彈頭，除了強大破壞力，還能提高尋標器的功率。
尋標器的功率與大小無關,與你的電力供應設備有關
,飛彈方面靠的是燃料電池,這種東西做大了只是時間能
更長,瞬間功率提升有限......
: 2. 六個輔助尋標器，在適當高度彈射出，加大偵查面積。
多了六個馬上融掉的東西......
: 3. 六枚反輻射飛彈，用來壓制敵方防空雷達，同樣在適當高度彈射出。
你如何標定敵方雷達?這年頭地球上到處都是電磁波
,而且比較強又容易標定的都是民生用途,你必須要慢慢
飛行進行定位與訊號分析,才能找到你要找的目標,這段
時間比你彈道飛彈起飛到落下都還長......
: 同樣使用飽和戰術，並高低混搭。
: 因為我不是專業人士，細節部分也不方便講太多。
因為你不是專業人士,所以通篇都是笑話,你最好去
找一些1960年代的文獻,看看人家討論反艦彈道飛彈是要
怎樣作業的,在這邊空想一些人家在越戰之前就已經確認
不可能的構想,不如拿去歷史群組考古......
還有,研究一下雷達的發展,雷達不是一開機就可以
自動知道人家位置的,問題一大堆.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推
10/22 10:45, , 1F
10/22 10:45, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
7
10
完整討論串 (本文為第 4 之 137 篇)：
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8