Re: [討論] DF-21D
※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言：
: 看了前面DF-21D的討論串，好像都把焦點放在SM3能不能攔截，
: 我猜想SM3一定能夠攔截的，只是攔截成功率是多少？
: 有人能提供SM3攔截成功率的資料嗎？ 比如說試射幾次，成功幾次？
老實說拿SM-3來講,是半開玩笑的說法,因為SM-3是在
彈道中端攔截的系統,會要用SM-3攔截,那是美國CVBG從關
島往日本本土航行過程中,DF-21D發射,然後在日本本土或
沖繩的神盾艦發射SM-3的狀況,想想這攔截作戰範圍多大
啊?
會認真講的,就該拿SM-2 Block4A或SM-6來討論.
: 我覺得，更重要的是DF-21D本身的命中率如何，如何在茫茫大海中找到航母，
: 這才是DF-21D是否實用的關鍵吧。
衛星與長程搜索機,還要有一些即時的資料鏈.或者是
地理狀況特殊處,比方從間諜資料知道從韓國的哪邊幾時
出港,然後算算應該在渤海灣口的時候,盲射,敵方如果真
在渤海灣口,接著就是飛彈本身尋標頭的工作.
: 另外我問一些問題，航母的體積是彈道飛彈的幾倍？ 彈道飛彈的速度是航母的幾倍？
體積40x30x20,24000倍吧,速度大概200倍.
: 為什麼ASBM要擊中航母幾乎是不可能的任務，天方夜譚，
: 而SM3要攔截彈道飛彈反而很簡單呢？
因為彈道飛彈的天線大不了1m,功率kw,可是美國反彈
道飛彈系統的天線,小的6m大功率mw,大的21m大功率gw,天
線面積三四十倍到三四百倍,功率千倍到百萬倍......
: 我查過一些資料，美國的GDP大約是中國的3倍，美國養了11個超級航母戰鬥群，
: 中國的GDP只有美國的1/3，這樣到底可以製造幾枚DF-21D呢？
基本上DF21D的單價與美國艦載機差不多,然後養衛星
與巡邏機的話,整個基地比一個CVBG還貴......
: 最後，我提供關於數學的一些心得，假設SM3的攔截成功率是90%，
: 假設老共發射20枚DF-21D，則SM3全部攔截成功的機率是12.16%，
: 也就是說至少有一枚攔截失敗的機率是87.84%。
: 這樣是不是有一點點風險，關於數千條人命。
假如一個目標我用4組飛彈去攔截呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推
10/21 13:26, , 1F
10/21 13:26, 1F
推
10/21 13:29, , 2F
10/21 13:29, 2F
→
10/21 13:41, , 3F
10/21 13:41, 3F
推
10/21 13:48, , 4F
10/21 13:48, 4F
推
10/21 13:49, , 5F
10/21 13:49, 5F
→
10/21 13:50, , 6F
10/21 13:50, 6F
推
10/21 14:15, , 7F
10/21 14:15, 7F
推
10/21 14:16, , 8F
10/21 14:16, 8F
→
10/21 14:16, , 9F
10/21 14:16, 9F
→
10/21 14:20, , 10F
10/21 14:20, 10F
→
10/21 14:29, , 11F
10/21 14:29, 11F
推
10/21 14:48, , 12F
10/21 14:48, 12F
推
10/21 14:52, , 13F
10/21 14:52, 13F
推
10/21 17:49, , 14F
10/21 17:49, 14F
推
10/21 18:12, , 15F
10/21 18:12, 15F
→
10/21 18:13, , 16F
10/21 18:13, 16F
推
10/21 19:44, , 17F
10/21 19:44, 17F
→
10/21 19:45, , 18F
10/21 19:45, 18F
推
10/21 22:34, , 19F
10/21 22:34, 19F
→
10/21 22:36, , 20F
10/21 22:36, 20F
→
10/21 22:37, , 21F
10/21 22:37, 21F
推
10/21 23:25, , 22F
10/21 23:25, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
4
11
完整討論串 (本文為第 2 之 137 篇)：
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8