Re: [討論] DF-21D
我不太想做人身攻擊，但是dashanew被尊稱為大俠，
在論述燃料電池的部分，會讓人懷疑dashanew是否有一些理工常識。
建議去買一本電力電子的書來看看，才不會說出"功率無法提高"這種蠢話。
另外，以前有網友才說ASBM是不可能實現的，
這和dashanew說ASBM已服役，好像有點矛盾，軍事專家們應該要有個一致的說法。
dashanew說電磁波頻道會飽和，會互相干擾，其實這是工程上可以解決的。
通訊原理的課本第一章就有證明，大氣可乘載的訊息量是無限的，dashanew顯然沒讀過。
雷達會熔掉，太空梭會不會熔掉？核彈頭會不會熔掉？ 用點腦吧。
科學上都是可以實現的事，只是工程上必須改良。
既然蘇聯可以做到，其它國家就有可能做到，難道蘇聯的物理定律不同。
以太空梭修軍事衛星，NASA可以查到相關資料嗎？
我的認知是，軍事衛星都是發射新的取代舊的，如果dashanew能讓我長知識也很好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.75.53
→
10/22 11:42, , 1F
10/22 11:42, 1F
→
10/22 11:43, , 2F
10/22 11:43, 2F
→
10/22 11:44, , 3F
10/22 11:44, 3F
→
10/22 11:45, , 4F
10/22 11:45, 4F
→
10/22 11:46, , 5F
10/22 11:46, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
討論
6
9
完整討論串 (本文為第 9 之 137 篇)：
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8