Re: [討論] DF-21D
※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言：
: 我想我的標題取的不太好，因為DF-21D是否具備打航母的能力還未可知。
: 但我覺得ASBM是個可以實現的概念，並且終結航母獨霸的時代。
: 有人說，不知道彈頭是不是裝香菇，恐怕會引起核子大戰。 我覺得是多慮了。
: 因為ASBM打航母，本身就是關係到數千條人命的重大事件，發射國應該要事先警告，
: 如果航母能夠自動離開該海域，ASBM的任務也就達成了。
: 簡言之，ASBM是拿來嚇人的，保護和平，並能拯救許多生命。
武器都是這樣
能不用最好就是不用
...所以國軍的高裝檢是體現老子孫子之道的最高表現？
彈道飛彈出來誰管你裡頭裝啥，有反擊力量的還不三叉戟D5給他二次打擊下去
: 再來關於成本問題，
: 1. 衛星：衛星發射到太空中，不知道要怎麼養，好像沒聽說過軍事衛星需要保養的。
運載火箭不用成本？基地建設不用成本？控制中心不用成本？衛星研發不用成本？
滑鼠點一點科技樹就自己長出來了是吧？
前蘇聯真的是血尿到不行，為啥現在的五毛們以為這東西那麼好做
: 2. 偵察機：沒有偵察機的軍隊，大概是諾魯國防軍之類的。偵察機是原本就有的投資。
要跑的快要能抓住海面目標要有夠多的數量不被標準跟120打下來
...不想被標準打就還要有水晶球預測水平面那邊的船有幾艘在哪裡
前蘇聯再次血尿，棍我還要有敢死隊飛Tu-16/22去做自殺任務耶
: 3. 基地：導彈基地的花費，不盡然會多於航母基地。
前蘇聯在西伯利亞挖彈道飛彈超商花了GDP的5%
多不多不是想當然耳的事
: 關於一次射很多，飽和戰術是從古至今，非常有效的戰術，ex. 多管火箭vs火砲
: 有人提出DF-21D的成本大約等同一架艦載機，航母上有幾架飛機呢？一個飛行員值多少錢？
: 接下來我提出一些個人的構想：
: ASBM應該要以ICBM去改裝，例如以DF-31改成DF-31S。
NORAD:幹有彈道飛彈基地噴飛彈出來的紅外線信號
我想接下來會發生什麼事大家心裡有數
美國前一陣子搞傳統彈頭三叉戟跟義勇兵為什麼爭議會那麼大
...即使老美「保證」用這種武器前會先知會其他人
: 以ICBM去改裝，為了不是要提高射程，而是要加大酬載量。射程最好保持在2500km左右。
: 並且ICBM多出來的燃料，可以採用超高角度的彈道模式，提高速度和切入角。
: 加大酬載量，除了原本ICBM的中段彈道誘餌，末段規劃為：
: 1. 一個巨大大彈頭，除了強大破壞力，還能提高尋標器的功率。
: 2. 六個輔助尋標器，在適當高度彈射出，加大偵查面積。
: 3. 六枚反輻射飛彈，用來壓制敵方防空雷達，同樣在適當高度彈射出。
: 同樣使用飽和戰術，並高低混搭。
: 因為我不是專業人士，細節部分也不方便講太多。
接下來就是板面上每隔一陣子會出來的討論啦
最近的一次是發文風格有點類似友滑的對岸網友某h
如果你們阿共那邊跟羅穆蘭人有合作協議的話可以討點更先進的東西
像是曲速引擎之類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.34.107
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
7
10
完整討論串 (本文為第 5 之 137 篇)：
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8