Re: [請益] 若台灣要針對中國海軍發展不對稱戰力

看板Military作者 (威廉勒布元帥)時間14年前 (2010/07/24 22:50), 編輯推噓10(10推 0噓 42→)
留言52則, 9人參與, 最新討論串19/21 (看更多)
小弟看完大家的文後, 自己也有些想法: 首先就e大所講, 加強反艦飛彈網, 我認為我們應該多組機動發射車隊, 讓雄三也能隨者車隊四處跑, 使對岸無法隨使掌握我方反艦飛彈的部屬, 作戰時可隨時攻擊敵方登陸船團; 同時光六這類的快艇可以擴充規模, 組織奇襲隊伍隨時演練, 讓對方覺得動員的數量與預估的損失都會很大, 覺得吃不消或不划算. 空軍防空飛彈密度可再增加, 東部機場洞庫可以擴增, 可容納更多戰機避難, 這樣可能會使老共空軍壓力會更大(它不會願意在台海戰役犧牲太大, 因為老共還有其它敵人要應付). 陸軍方面, 台灣的可登陸區域不多, 只須重點防守, 在這些重點區域增設工事, 使登陸難度提高; 另外陸軍訓練可偏重於城鎮戰, 讓對方覺得台灣非七天或十天可打下. 我想, 我們讓老共覺得自己可能得到一個得不償失的慘勝, 我們就高枕無憂了! -- 其實弱勢方用心守, 也是可以防禦強勢的一方的攻擊, 芬蘭痛扁蘇聯, 以色列打贏歷次以阿戰爭, 車臣使俄軍傷痕累累都是很好的例子. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.139.88 ※ 編輯: panzerleader 來自: 58.115.139.88 (07/24 22:52) ※ 編輯: panzerleader 來自: 58.115.139.88 (07/24 22:54)
推
07/24 23:11, , 1F
但國軍似乎有些排斥搞俄式野戰防空..
07/24 23:11, 1F
推
07/24 23:25, , 2F
不如擴充海軍 打海戰....
07/24 23:25, 2F
推
07/24 23:28, , 3F
陸軍...只需守海岸.台北.台中.高雄..
07/24 23:28, 3F
→
07/24 23:32, , 4F
俄式防空? 要反攻大陸?y
07/24 23:32, 4F
推
07/24 23:36, , 5F
是說下放到步兵連甚至排級的飛彈火力
07/24 23:36, 5F
→
07/24 23:38, , 6F
應該也包括機砲..總之既然對面想搞
07/24 23:38, 6F
→
07/24 23:40, , 7F
美式攻擊型空軍~那咱們就以此剋之!
07/24 23:40, 7F
→
07/25 00:04, , 8F
真的 國軍的野戰防空武器可以說沒有
07/25 00:04, 8F
→
07/25 00:05, , 9F
大概就是50機跟t91 -_- 算吧?
07/25 00:05, 9F
→
07/25 00:06, , 10F
操演的時候把t91架手臂上朝空做姿勢
07/25 00:06, 10F
→
07/25 00:23, , 11F
復仇者 懈樹 雙連刺針 被無視掉了?
07/25 00:23, 11F
→
07/25 00:25, , 12F
把鷹式換一換就很夠了
07/25 00:25, 12F
→
07/25 00:31, , 13F
整個島都在天弓跟鷹式的範圍內 野戰
07/25 00:31, 13F
→
07/25 00:34, , 14F
防空的需求不大吧
07/25 00:34, 14F
推
07/25 00:42, , 15F
我不對區域防空系統抱太大的指望
07/25 00:42, 15F
→
07/25 00:43, , 16F
竊以為這些系統的價值在於平時的嚇阻
07/25 00:43, 16F
→
07/25 00:44, , 17F
那你期待短距的野戰防空飛彈能打啥?
07/25 00:44, 17F
→
07/25 00:45, , 18F
戰時這些都是用撞也要撞掉的首要目標
07/25 00:45, 18F
→
07/25 00:46, , 19F
何況這些對非正規攻擊的防禦幾乎全無
07/25 00:46, 19F
→
07/25 00:48, , 20F
什麼非正規 大刀隊殺進防空飛彈營
07/25 00:48, 20F
推
07/25 16:17, , 21F
十天? 老共沒有幾個月是吃不下台灣的
07/25 16:17, 21F
→
07/25 16:22, , 22F
伊拉克戰爭老美用走的都要40天了Orz
07/25 16:22, 22F
→
07/25 19:04, , 23F
問題是台灣的戰略縱深連伊拉克十分
07/25 19:04, 23F
→
07/25 19:05, , 24F
之一都沒有
07/25 19:05, 24F
→
07/25 19:08, , 25F
覺得B大說的對
07/25 19:08, 25F
→
07/25 19:11, , 26F
除了少數有特戰協防的雷達站..
07/25 19:11, 26F
→
07/25 19:11, , 27F
如果只求暫時癱瘓 大刀隊就夠用了..
07/25 19:11, 27F
推
07/26 00:50, , 28F
那老共的國力連老美的二十分之一都沒
07/26 00:50, 28F
→
07/26 00:53, , 29F
有吔~ 縱深問題有個台灣海峽就夠嗆了
07/26 00:53, 29F
→
07/26 17:33, , 30F
沒有二十分之一都沒有 小朋友你該多
07/26 17:33, 30F
→
07/26 17:34, , 31F
多看資料 才不會再鬧出十萬裝甲師的
07/26 17:34, 31F
→
07/26 17:35, , 32F
笑話
07/26 17:35, 32F
→
07/26 22:21, , 33F
很多單位都沒有防空武器呀
07/26 22:21, 33F
→
07/26 22:22, , 34F
至少在某些打擊旅都看不到 這很重要
07/26 22:22, 34F
→
07/26 22:26, , 35F
當台海戰事演進到短兵相接的時候
07/26 22:26, 35F
→
07/26 22:26, , 36F
我們那來的區域防空系統??
07/26 22:26, 36F
→
07/26 22:27, , 37F
都打光了吧
07/26 22:27, 37F
推
07/27 07:59, , 38F
推A大,我相信老共空軍與陸航也不是吃
07/27 07:59, 38F
→
07/27 08:01, , 39F
素的....
07/27 08:01, 39F
推
07/27 09:01, , 40F
空軍不是啦，陸航是
07/27 09:01, 40F
推
07/27 11:45, , 41F
哇塞! 講不下去開始扯別的 你的十天
07/27 11:45, 41F
→
07/27 11:47, , 42F
攻台論更好笑!國中生就別來這湊熱鬧~
07/27 11:47, 42F
→
07/27 11:49, , 43F
去查查PLA有沒有夠多的船送人吧? 噗~
07/27 11:49, 43F
→
07/28 17:57, , 44F
七到十天是對方自己的合理估計 至少
07/28 17:57, 44F
→
07/28 17:58, , 45F
比你的十萬裝甲師實際
07/28 17:58, 45F
→
07/28 18:17, , 46F
基本上 我覺得現在的你沒比當年講出
07/28 18:17, 46F
→
07/28 18:25, , 47F
"十萬裝甲師"一經典名詞還要升級多少
07/28 18:25, 47F
→
08/05 01:51, , 48F
原來你只有這點料? 叫你去查PLA艦隊
08/05 01:51, 48F
→
08/05 01:53, , 49F
有多少運輸艦查了沒? 現在開始跳針說
08/05 01:53, 49F
→
08/05 01:56, , 50F
十天是PLA自己說的不是你說的 噗~
08/05 01:56, 50F
→
08/05 01:57, , 51F
國中生快去寫作業別在這裡丟人現眼~
08/05 01:57, 51F
→
04/22 03:56, , 52F
以前被修理到爆的人果然沒啥反思
04/22 03:56, 52F
‣ 更多 panzerleader 的文章
文章代碼(AID): #1CIlsbyZ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 panzerleader 的文章
文章代碼(AID): #1CIlsbyZ (Military)