Re: [閒聊] 讓我們再討論防守籃板的意義吧！

看板MiamiHeat作者hssz (金佳映～好可愛)時間10年前 (2014/01/02 23:15)推噓14(18推 4噓 39→)

留言61則, 18人參與討論串10/11 (看更多)

1.首先這幾天我想了想我覺得我必須要對我的用詞不當道歉尤其是「虛胖」這個詞我用他來形容防守籃板很容易讓人認為我是在說防守籃板不重要也衍生了一些糾紛事實上這並不是我的初衷很多時候當客觀現實表示你的用詞讓大多數人產生不好的意識連結時就是這個用詞人的錯誤所以這確實是我的不對 2.我想要重新修正我的用詞應該是這樣說才比較符合我的原意「防守籃板並不是"直接的"額外球權指標」很多人提到一顆防守籃板，代表的是阻止對手一次進攻籃板等同阻止對手一次進攻我也同意這個觀點但是既然主要是防止對手得到額外的進攻籃板機會那我們為什麼不直接看「對手的進攻籃板」數這樣不是更趨近於真實的結果嗎？有時候隊伍搶了再多的防守籃板一旦最終對手還是拿到10+個進攻籃板不還是代表「沒有太成功阻止對手二次進攻機會」 3.我在這系列的主題很大的目的是想釐清「籃板價值」籃板之所以讓人重視就是因為他代表的是「一次籃板＝一次球權」進攻籃板的價值不用多提我原文中也很推崇因為絕對是一次進攻籃板=「多」一次球權但是防守籃板我認為是一個防守數據理論上展現的是「我方越多防守籃板，對方便越少進攻籃板」但正如我上面所說的，是需要轉換的數據(我方多->對方少) 另外，搶到防守籃板我方也還是沒有「額外的」進攻球權 (仍舊是你一攻、我一攻的原始轉換) 無法彰顯「一顆籃板=多攻擊一次」的意義 4.最後同上面所說的兩個籃板數加在一起比較雙方的總籃板數時也會因此產生誤差比方說我方總籃板數上的差距比對方少20個(我OR+我DR-敵OR-敵DR) 難道會是代表我方因為在籃板這點上而少了對手20次進攻球權？不並不會這樣我方實際上因為籃板少掉的球權只有雙方進攻籃板差距的量而已(我OR-敵OR) 也就是說當兩隊比較總籃板差時會有放大籃板優勢的效果 5.那防守籃板因此不重要？不是的他還是代表這一些意義防守籃板我覺得是單邊隊伍用的數據是拿來給個別球員論功行賞用的理論上個別球員搶到越多防守籃板表示他在阻止對手額外球權上的貢獻只是把這個貢獻數值化但是也不表示防守籃板好=防守好但他確實代表在「終止對方二次進攻」實質數據上的防守貢獻 6.最後總籃板加在一起衡量會發生什麼事情？總籃板差= 我OR + 我DR -敵OR -敵DR =(我OR-敵OR)+ (我DR-敵DR) (我OR-敵OR)就是雙方因為籃板造成的直接額外進攻球權差 (我DR-敵DR)就是雙方防守上限制對方的額外進攻球權差函數(不一定是真球權差) 也就是說把球權差的差量變成接近兩倍的計算 7.結論：球權差很重要籃板絕對是一個彰顯球權差的好指標但是否要進攻和防守籃板加在一起，來衡量雙方球權差本身就很值得玩味我們可以說總籃板差可以更體現哪隻球隊能有效率地阻止對手二次進攻或是有效率自己二次進攻但是實際上帶來的球權差可能沒有表面上數字來的這麼大當籃板差的數字差距可能不是名目總和上的差距甚至更小時是不是更有機會被其他的優勢數據(ex:失誤差、罰球差)所彌補甚至進而得到最終球權差又更縮小，甚至逆轉由落後變成領先？這才是我想要表達的東西 -- ╭───────────────╮ ∣ 小魔女「金佳映」2012大展神威∣ 最新成立的Facebook -> http://0rz.tw/Oktn9 ╰┬──────────────┴─────────────╮ ∣10號球錦標賽 CBSA9號球大賽韓國全運會8&9號球女子冠中冠 ∣可按Ctrl+q來欣賞 ∣ 冠軍冠軍雙料˙冠軍冠軍 ∣ 我的名片金金大圖 ╰────────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.157.32

噓

jameskoko

01/02 23:19, , 1^F

01/02 23:19, 1^F

※ 編輯: hssz 來自: 114.43.157.32 (01/02 23:21)

推

w61036

01/02 23:20, , 2^F

01/02 23:20, 2^F

推

owen90121

01/02 23:27, , 3^F