Re: [閒聊] 讓我們再討論防守籃板的意義吧！

看板MiamiHeat作者okajo (老爸你別裝酷)時間10年前 (2014/01/02 02:25)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 1人參與討論串4/11 (看更多)

我已經試著用淺顯易懂的方式在打這篇文章了XDD 請大家多包含首先下面這兩個問題必須區分「防守籃板是否為虛胖的數據?」「防守籃板重不重要?」這兩個問題的意義完全不同甚至迥不相干大家不要搞混了 ------------------------------正文分隔線------------------------------- 一.防守籃板的意義是什麼? 因為籃球原則上就是輪流進攻的遊戲對方進攻完原則上就要攻守交換攻守交換的情形有兩種「對方進攻中的，攻守交換」「對方進攻不中，守方搶下防守籃板，攻守交換」但我們可以這麼說守方搶下防守籃板某種程度上只是「拿到自己原本就該有的權利」罷了如果規則不允許搶進攻籃板那麼防守籃板這個數字可以直接廢掉了XDDD 但因為規則允許搶進攻籃板防守籃板也因此被賦予了價值也就是「捍衛自己應有的權利不被奪走」但即便如此防守籃板只是代表「你沒有損失」實際上你沒有獲得任何東西反觀進攻籃板就不同了每搶下一顆進攻籃板就代表著「多一次進攻機會」這也是為什麼數據會把OR和DR分開計算因為OR的價值>DR 二.防守籃板是否為虛胖的數據? 首先當總籃板數是直接把OR和DR相加時 DR就虛胖了... 因為DR直接視同和比他價值高的OR等值再來當對手完全不打算爭搶進攻籃板而是直接回防時守方搶下的那顆防守籃板實際上就沒什麼價值不過這顆「撿到的防守籃板」還是會紀錄在數據上而且和「拼死守護下來的防守籃板」被視為等價反觀OR就不同了就算OR剛好飛到你手上讓你撿到一顆OR 你還是幫助球隊得到多一次的進攻機會他的價值和「賣力搶下的OR」是一樣的然後如果你可以認同上面的說法那麼防守籃板的確是個被虛胖的數據三.防守籃板重不重要? God damn!! 即便防守籃板是個被虛胖的數據他還是很重要!! 這也是為什麼Hssz會強調「他沒有說防守籃板不重要」的原因(吧) 很簡單「開源」你也得「節流」嘛... 另外我想強調的是防守籃板對熱火來說有「額外的價值」也就是鞏固防守籃板有助於詹偉發動快速攻防轉換但實際上這個額外的價值對現在的熱火來說是看得到吃不到(或者說是不想吃) 我相信很多板友應該都有發現熱火越來越少發動快攻取而代之的是越來越多越來越紮實的陣地戰之所以如此是因為熱火偏弱的籃板能力讓「搶下防守籃板後+快速攻防轉換」變成一項「難以擔當重則大任」的武器尤其是面對籃板強隊時更是如此所以現在熱火的進攻其實已經朝「高效的陣地戰」發展而離快速球風越來越遠了... 總而言之防守籃板對熱火來說基本上只剩下「捍衛」的意義了但他還是很重要 (對任何一隻球隊都是」因為大家都知道要打贏熱火就是1.進攻籃板搶爆你 2.減少失誤做好這兩點會讓熱火引以為傲的「高效籃球」失去意義反之要跟熱火拼得分則屬不智四.防守籃板有虛胖到可以在數據上被無視嗎? 當然不可以再怎麼虛胖只要他不是毫無意義就不該被無視不過實際上Hssz也不是在說防守籃板不用看只是「不要跟進攻籃板加在一起看」 (Hssz這邊指的其實是BOX的籃板總數不是4 factors的籃板率) 這個部份我個人是贊同因為把「攻」「守」數據分開比較 (也就是攻vs攻和守vs守) 我們會比較知道今天輸球到底是因為防守被爆還是進攻被爆 (或者說我們是進攻輸人還是防守輸人) 不過目前BOX的格式通常都會把攻守數據加在一起方便表示的確直接把DR數量和OR數量相加會造成DR虛胖這讓某些人如果只看最後籃板總數就下結論會產生盲點這也是為什麼Hssz要一直強調不要把兩個加在一起看不過 4 factors的Rebounding其實沒有這個問題 4 factors的Rebounding雖然是ORB%+DRB%的總和但因為他是「先分別計算ORB和DRB的%數再相加」而非「先將ORB和DRB的總數相加再計算%數」所以不會有虛胖的問題最後就算攻守數據要分開看也不是看完「進攻數據」就不用看「防守數據」了 DRB和ORB總數相加會造成虛胖但無論如何無法連接到「只看進攻數據就好」我們還是需要從「攻」「防」兩端的角度去分析而且即便可以「透過對方的進攻數據來判斷我方的防守」也不會比「直接看我方防守數據」來得更清楚明瞭 -- 14131 + 爆 2/30 uglyboy □ [震怒] 為什麼女人只愛帥哥!!?? 14132 + X4 2/30 NICEguy □ [震怒] 今天看到一個醜男旁邊跟了個正妹!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.148.162 ※ 編輯: okajo 來自: 61.62.148.162 (01/02 03:34) ※ 編輯: okajo 來自: 61.62.148.162 (01/02 03:58)

推

dwyanelin

01/02 10:23, , 1^F

01/02 10:23, 1^F

→

dwyanelin

01/02 10:23, , 2^F

01/02 10:23, 2^F

→

dwyanelin

01/02 10:24, , 3^F

01/02 10:24, 3^F