Re: [抒發] 台灣的未來是被自私和冷漠的人所葬送

看板MenTalk作者 (patlovea)時間10年前 (2014/04/03 20:55), 編輯推噓1(1推 0噓 72→)
留言73則, 6人參與, 最新討論串25/26 (看更多)
真是大推這一篇文 我身邊也有這種 太多了 你跟他講福貿怎樣怎樣 他就說 阿我不知道啦 沒在看啦 然後就又轉電視轉到當時行政院鎮暴警察的畫面 他們就氣的大罵說 違法的人就要抓起來啦 我就說有必要抓起來抓到頭破血流打人嗎 他們還回說 哪有頭破血流阿 是警察受傷好嗎 我就說新聞明明一大堆都有看到學生受傷成這樣 居然你們都不知道 你們是看哪一台新聞阿 更妙的是 他們還回哪有阿 我每一台都有看阿 那些學生被打的照片根本都是很久以前的 不然就是造假的 挖勒 我們居然一個台灣 各自表述 當下我變少數了 可怕的就是在 這些人平常沒在管這個議題 沒在了解這個議題 問題時間到了還會自動歸隊 甚至他們不願意多花時間去了解 去溝通 利用自己少少的資訊 推翻真實訊息 我之前以為沒那麼多被洗腦人 我遇到了 他們也才3X歲 而且平常都是大好人 這真的太可怕了 原來掌握教育跟媒體 才是正確洗腦方式 最後我就了解原來當時反媒體壟斷是那麼嚴重的議題 很抱歉 我當時沒有參與 也是莫不關心的那一群 現在 我會盡我的力量 將我知道的 散撥出去 只是遺憾的是 權力是春藥 這才是最悲劇的~ ※ 引述《sy4826951 (星空孤影)》之銘言： : 不敢說所有的人都這樣，但身邊的人還是有那種對反服貿的人和學生不友善的人存在 : 剛剛才吵架完，完全是那種自私的想法，認為服貿是z>b的那種想法 : 學生是亂源，不斷用fb去傳達某中x的新聞，也不去說服貿本身的問題， : 反而嗆我台灣有被大陸搞垮的那天再跟他們說他們錯了， : 還說學生不能阻止689萬人民選出來的總統，看到那些文字就知道 : 是一群自私只顧自己的人，不然就是一些婆婆媽媽級的，在說學生不好好上課 : 沒有明說但也很明顯，完全對服貿也不去了解， : 真的認為台灣是被這些自私和冷漠將未來給葬送在未知的一天， : 想到一個老笑話，就是美國人跟蘇俄人聊天，美國人說他們多民主，可以罵他們的總統 : 蘇俄人也說他們也很民主，每天都罵美國人的總統 : 我挺怕未來我的孩子或子孫會像俄國人那樣，只剩下罵別人的總統或國家當做自由 : 完全不知道民主是怎麼一回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.6.118 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396529733.A.868.html
→
04/03 21:02, , 1F
面對這樣的人 大概要起手式第一招:你知道馬皇在簽賣台條款
04/03 21:02, 1F
→
04/03 21:02, , 2F
不對 面對這樣的人第一步 你先去傾聽他的意見
04/03 21:02, 2F
→
04/03 21:03, , 3F
聽完之後跟他一邊附和一邊指正不對的地方
04/03 21:03, 3F
→
04/03 21:03, , 4F
慢慢的他會開始去想找資料辯駁你 最後自己就發現真相了
04/03 21:03, 4F
→
04/03 21:03, , 5F
嗎?
04/03 21:03, 5F
→
04/03 21:04, , 6F
不過他們戰不贏的時候就會裝政治冷感了拉
04/03 21:04, 6F
→
04/03 21:04, , 7F
哈哈XD
04/03 21:04, 7F
→
04/03 21:04, , 8F
我只是保持中立 <-我現實中遇到一個
04/03 21:04, 8F
→
04/03 21:04, , 9F
沒救了啦
04/03 21:04, 9F
推
04/03 21:05, , 10F
愚化 分化 窮化 赤化
04/03 21:05, 10F
→
04/03 21:06, , 11F
想想 一開始該說的是"這些人是台清交喔?隨時準備一下都能
04/03 21:06, 11F
→
04/03 21:06, , 12F
其實我著實的發現 馬囧真的是個神 有辦法把人洗腦成這樣
04/03 21:06, 12F
→
04/03 21:06, , 13F
真的 他就會說 真的阿 沒在看 不太了解XDD
04/03 21:06, 13F
→
04/03 21:06, , 14F
關鍵時刻又歸隊 大概會無限回圈吧
04/03 21:06, 14F
→
04/03 21:07, , 15F
移民的人喔" 先唬住他們 再跟他們提無感復甦跟M型化的關係
04/03 21:07, 15F
→
04/03 21:07, , 16F
所以我最後是去誘導他們了解這是什麼東西
04/03 21:07, 16F
→
04/03 21:07, , 17F
真的是神耶 我甚至覺得這應該算是一種宗教信仰吧
04/03 21:07, 17F
→
04/03 21:07, , 18F
太深奧對他們沒用 就很明顯的信仰蓋過一切
04/03 21:07, 18F
→
04/03 21:07, , 19F
所以就像宗教那樣 總有一天你會發現這東西不再踏實的時候
04/03 21:07, 19F
→
04/03 21:07, , 20F
才會驚醒
04/03 21:07, 20F
→
04/03 21:08, , 21F
所以我建議 第一步 好好傾聽他們的意見
04/03 21:08, 21F
→
04/03 21:08, , 22F
第二部 附和他 不過也指正他哪裡不太正確
04/03 21:08, 22F
→
04/03 21:08, , 23F
講不過的東西就說 ~ 好~我思考一下~
04/03 21:08, 23F
→
04/03 21:09, , 24F
不過由於他會想扳倒你 所以會一直跟你談這些東西
04/03 21:09, 24F
→
04/03 21:09, , 25F
那他得到的資訊 會來跟你氣呼呼的討論的時候
04/03 21:09, 25F
→
04/03 21:09, , 26F
只要拿出真實的畫面 讓他看到 然後問他說你有去現場嗎
04/03 21:09, 26F
→
04/03 21:10, , 27F
他基本上會說 哎唷 我對這事情沒那麼大熱誠 不太想去
04/03 21:10, 27F
→
04/03 21:10, , 28F
一次~兩次~三次~他就會來談正當性
04/03 21:10, 28F
→
04/03 21:10, , 29F
基本上概論一定會扯到 政府沒下台階 要是以後也有人這樣
04/03 21:10, 29F
→
04/03 21:10, , 30F
做怎麼辦，這時候你可以扯楊儒門出來
04/03 21:10, 30F
→
04/03 21:11, , 31F
你就說阿~我覺得這東西就像楊儒門一樣
04/03 21:11, 31F
→
04/03 21:11, , 32F
最後跟他說 我知道政府會擔心 可是很多事情都可以避免阿
04/03 21:11, 32F
→
04/03 21:11, , 33F
錯了喔 你在第二部結束後 他下一次會把中天新聞貼給你看
04/03 21:11, 33F
→
04/03 21:11, , 34F
對 所以你要拿出另一個出來 讓他去思考
04/03 21:11, 34F
→
04/03 21:12, , 35F
然後無限跳針是藍綠問題
04/03 21:12, 35F
→
04/03 21:12, , 36F
就包含社區這次抗議好了 我今天也有拿另一面的給他看
04/03 21:12, 36F
→
04/03 21:12, , 37F
對 所以你要說藍綠都有問題 最好在戰一下阿扁
04/03 21:12, 37F
→
04/03 21:12, , 38F
說當初阿扁也是想要黨政一把抓阿
04/03 21:12, 38F
→
04/03 21:12, , 39F
我覺得這樣對國家的憲政不對 立法院怎麼能不代表人民
04/03 21:12, 39F
→
04/03 21:13, , 40F
你基本上只要踏著 我們很希望民意代表 真的能去傾聽民意
04/03 21:13, 40F
→
04/03 21:13, , 41F
可以試試看 雖然我覺得他們不會想跟我聊
04/03 21:13, 41F
→
04/03 21:13, , 42F
這是無敵論點 說真的 他除了跳針這是政黨政治
04/03 21:13, 42F
→
04/03 21:13, , 43F
不 你可以不用跟他聊
04/03 21:13, 43F
→
04/03 21:13, , 44F
他在那邊碎念的時候一定會希望有聽眾
04/03 21:13, 44F
→
04/03 21:14, , 45F
就先聽一聽 附和一下 再拿出壹電視或是蘋果的出來
04/03 21:14, 45F
→
04/03 21:14, , 46F
再來 第三步
04/03 21:14, 46F
→
04/03 21:14, , 47F
下次來試試XDDD 這個只能一對一
04/03 21:14, 47F
→
04/03 21:15, , 48F
講到政黨政治 你就可以舉跟我們很像的美英
04/03 21:15, 48F
→
04/03 21:15, , 49F
不過要再來戰說當年藍綠都想愚弄人民 只學一半
04/03 21:15, 49F
→
04/03 21:15, , 50F
他最後一定會跳針說人民素養都沒起來 很多人都是反政府
04/03 21:15, 50F
→
04/03 21:16, , 51F
或是反馬， 所以你可以跟他說 大家都很希望信賴政府
04/03 21:16, 51F
→
04/03 21:16, , 52F
可是政府真的得做到讓人民去信賴他
04/03 21:16, 52F
→
04/03 21:16, , 53F
人民素養不好 那是教育問題 問題是為什麼不把這事情攤開
04/03 21:16, 53F
→
04/03 21:17, , 54F
來講 他或許會去跳經貿國是會議
04/03 21:17, 54F
→
04/03 21:17, , 55F
不過你要跟他解釋 這東西是憲政的問題
04/03 21:17, 55F
→
04/03 21:17, , 56F
講到憲政 我們就會回來民意代表不代表民意的迴圈了
04/03 21:17, 56F
→
04/03 21:17, , 57F
那個八卦版的憲政大雄你可以看一下 用那個論點跟他談
04/03 21:17, 57F
→
04/03 21:18, , 58F
你要的不是說服他 而是讓他去思考
04/03 21:18, 58F
→
04/03 21:18, , 59F
讓他知道這一切 只要抹上顏色 我們大家都不用想了
04/03 21:18, 59F
→
04/03 21:18, , 60F
一開始可以先試著說 如果上色了 那很多事情都會變卦
04/03 21:18, 60F
→
04/03 21:19, , 61F
所以才有人拼了命的要在這些事情上面染色阿~
04/03 21:19, 61F
→
04/03 21:19, , 62F
他如果說為什麼民進黨的去 你就可以說 那為什麼國民黨的
04/03 21:19, 62F
→
04/03 21:19, , 63F
不去 ~ 黨紀麻~ 你問他說你希望你的民意代表 代表民意
04/03 21:19, 63F
→
04/03 21:19, , 64F
還是黨意阿?
04/03 21:19, 64F
→
04/03 21:20, , 65F
學生做了很多動作去凸顯這些事實阿~ 所以不是無聊的佔在
04/03 21:20, 65F
→
04/03 21:20, , 66F
最後跟你說大絕招
04/03 21:20, 66F
→
04/03 21:20, , 67F
要是說不動 有開始越來越大聲的時候
04/03 21:20, 67F
→
04/03 21:20, , 68F
哀兵一下 跟他說 我覺得政治這種東西難怪以前家人都說不
04/03 21:20, 68F
→
04/03 21:21, , 69F
能講 我以為一直是藍綠的問題 因為站在對立面 非藍即綠
04/03 21:21, 69F
→
04/03 21:21, , 70F
可是後來我才知道 這東西不是數學 不是歷史 根本無從證明
04/03 21:21, 70F
→
04/03 21:21, , 71F
好了 教學完了 我靠這招跟9.2%引導的
04/03 21:21, 71F
→
04/03 21:22, , 72F
記得那個64比8X提出來講 實際上市一百多比8X
04/03 21:22, 72F
→
04/04 07:14, , 73F
認同+1 我週邊這種人占多數，我已戰到脫力了
04/04 07:14, 73F
‣ 更多 patlovea 的文章
文章代碼(AID): #1JFLf5Xe (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 patlovea 的文章
文章代碼(AID): #1JFLf5Xe (MenTalk)