Re: [心得] 22K怪老闆怪政府? 可笑阿!
※ 引述《daretosay (Literature)》之銘言:
: 勞工權益是大家爭取出來的
: 每個國家都激烈抗爭過
: 如果照你說的 可取代性高 但努力工作的人就被欺負一輩子嗎?
: 如果台灣剝削不是反常的話
: 也不會上國外雜誌這麼多次
: 這個國家不是只有工程師或是其他高薪水的職業
: 還有很多其他服務業 勞工
: 每個努力的人都應該活得有尊嚴
: 今天這種爛薪水 爛房價
: 人民絕對有錯誤(不努力抗爭 給慣老闆擺爛)
: 但是政府絕對也有錯誤 政府不是追求社會正義的嗎 如果他十幾年物價漲 薪水不漲 這叫合理嗎
: 舉澳洲為例子 每年都會配合物價調整薪水一次
: 舉北歐為例子 每年勞資都會開會 調整薪水一次
: 雖然我們勞工比較刻苦耐勞 但也不能十幾年漲價這樣欺負人
: 你寫了這麼多我只能認同 COST DOWN的民族性
: 但你這種擺爛的觀念是慣老闆爛遍幾乎整個台灣的毒瘤思想
: 今天有些國家雖然勞工取代性也很高
: 但政府就是會保障他的權力
: 不要說甚麼其他難民國家 我們要比較好的 不要比較壞的
: 今天台灣勞工的努力程度絕不輸世界上任何一個國家
: 你的思想大錯特錯 即使是最可取代的勞工 也不應該用如此低賤的薪資*物價比例所剝削
: 政府的職責是發揮社會正義 保障人民權益 而不是就你說的
: 你講的不叫政府 叫做血汗企業
: 你發表這種言論時除了自己的思考之外 也可以附上更多數據
: 讓大家看看 你說的哪幾點對 不過不要往下比 要往上比
: 通膨巨獸來,台湾首季實質薪資倒退15年
: http://bbs.tianya.cn/post-333-314095-1.shtml
: 葉宜津:美國勞動部統計,台灣薪資負成長全世界最高
: 原文網址: 葉宜津:美國勞動部統計,台灣薪資負成長全世界最高 | ETtoday政治新聞
: | ETtoday 新聞雲
: http://www.ettoday.net/news/20130430/199928.htm#ixzz2kRXmn7Pd
: 薪資深入分析
: http://ppt.cc/gen.php
: 台灣勞工,世界級廉價- 《富比士》雜誌
: 過勞 台灣每人年工時逾2千- CNN專題報導
: 台灣勞工 工時全球第3高 每年2140小時---主計總處以及勞委會
: 台灣人的薪水卻已13年沒增加,房價漲5成-BBC專題報導
: 民生社會專題- 台灣薪資大崩盤!政府帶頭壓榨(摘) - 今周刊
: 民眾在水深火熱時
: 讓我們來看看企業界以及政界的相關報導
: 企業界:
: 再吵!我會讓台灣的年輕人連15K都沒有 -某董事長
: 政府界
: 台灣年輕人只知埋頭苦讀,搞不清楚職場需求 - 勞委會某主委
: 月領40K也找不到人--可成董事長洪水樹
: 可成4萬招嘸人? 可成底薪不到2萬---對應上面新聞 2013/01/12 中國時報
: 可成4萬找嘸人? 員工:日做16時領3.5萬-----2013/1/16 蘋果日報
: 月薪水5萬元以下最好不要存錢、 - 某董事'長
: 薪水不能加,是廠商覺得錢賺不夠 - 某政府官員
: 勞委會
: http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201309280226-1.aspx
: 15K http://download.sofree.cc/15k.html
: http://www.ettoday.net/news/20121107/124552.htm
: 廠商賺不夠
: 台灣 一個無以為繼的社會
: http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/606
: http://key88.net/article35564.htm
: BBC
: http://key88.net/article35564.html
: CNN
: www.top1health.com/Article/8591
: 富比世雜誌
: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5044954
: 今周刊
: http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92745-102472
: SkyDweller ~ 也許你的職業賺很大~過得很爽~
: 不過你不應該把一個明顯政府有責任的嚴重問題全推給勞工
: 要反駁我OK 提出一些資料來
: 你寫了整片字 一個引用都沒有 看了會覺得 *我難過*
: 小弟在careerplan版面也有發表一些社會的觀察~ 雖然只是外行人打嘴砲
: 不過大家都可以討論看看
: 點出問題我也會想出自己覺得可能的解法
: 確實台灣的薪資已經扭曲到一個最高境界
: 我能想到的 就是勞工組織更多更多 更激烈的抗議行動
: 問題在於現在勞工權益明顯被漠視 所以大家人人自危 不敢抗爭 所以這一點不容易達成
: 我估計台灣人還會再忍個幾年才全面爆發 例歷史上一些更激烈的抗議事件都是要醞釀
: 一段長的時間才一次爆發 現在零星的抗議行動對於慣老闆跟政府 一些既得利益者來說
: 可以說是不痛不癢 但是隨著越來越多 越來越激烈 我想它們會開始反省
: 另一個另一部分人努力往國外發展 累積更多的知識及財力
: 有了這些力量 要改變國家 機會更大
: 內應跟外援都有時 就是台灣改變的時候
: SkyDweller ~ 不管你是甚麼職業 扭曲的社會價值觀與薪資人人有責
: 不是你現在好 就以未來貪婪的肥貓 不會影響到你的權益
: 我引用一段名言你聽聽
: 當納粹來抓共產主義者的時候,
: 我保持沉默;
: 我不是共產主義者。
: 當他們囚禁社會民主主義者的時候,
: 我保持沉默;
: 我不是社會民主主義者。
: 當他們來抓工會會員的時候,
: 我沒有抗議;
: 我不是工會會員。
: 當他們來抓猶太人的時候,
: 我保持沉默;
: 我不是猶太人。
: 當他們來抓我的時候,
: 已經沒有人能替我說話了。
: --德國牧師Martin Niemöller(1892-1984)所做的詩。
: 如果你看完我上面所有的連結、報導跟分析
: 你還覺得台灣勞力剝削不是個問題
: 我真的只能
: 我以為.是成全.你卻說你更不愉快
: 順便~告訴你.失去的不能重來 (*我難過)
: ※ 引述《SkyDweller (SD)》之銘言:
: : 看到很多把低薪問題怪政府怪老闆
: : 就覺得小朋友你們怎麼這麼天真?
看到這系列的文不禁讓我想起從前單純的學生時期。
大家都知道,在一個班級裡面,往往是由幾種人構成的:
一、不怎麼唸書,就考得好的人。
二、很認真唸書,也考得好的人。
三、很認真唸書,還是考得不怎麼樣的人。
四、放棄狀態的人
按照統計學裡面的鐘型曲線,應該是「三」層級的人占了大多數,仔細去觀察這些人,不難發現他們的共同特色就是:
假日比去圖書館,坐超久,有的甚至可以到十幾個小時,爸媽都覺得好認真噢好棒棒噢!實際上「真正有在唸書」通常小於「好累喔休息一下」+「用餐」+「看妹」+「玩3c產品」的時間。
而真正有在唸書的時間中,有唸到「考點」的時間就又更少了。以地理為例,不管是中國還是台灣地理都一樣,就是有人會天才的用條列式在背各地特色。
最好是背得起來啦!
我看那些高手都嘛直接畫圖的,後來高三時把這招學起來後,地理不論任何考試,再也拿不到90分以下。重點是,真的超級輕鬆~~~~~~以前要唸兩小時才敢睡,用對方法只要半小時我就安心上床。上課看漫畫照樣痛電前三名。後來發現原來某x弘x地理名師也是這樣在教,才知道自己誤打誤撞下走對路了。
結論是,努力跟成果不完全是一回事。當你的努力就不是考卷要的答案;當你的努力就不是社會需要的東西,這時候再來喊我很努力,政府不公平,資方山林涼。
都只是讓人更覺得魯而已。
手機排版,傷眼見諒。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.96.232.183
推
11/13 07:20, , 1F
11/13 07:20, 1F
→
11/13 07:20, , 2F
11/13 07:20, 2F
→
11/13 07:21, , 3F
11/13 07:21, 3F
推
11/13 07:40, , 4F
11/13 07:40, 4F
→
11/13 08:54, , 5F
11/13 08:54, 5F
→
11/13 09:05, , 6F
11/13 09:05, 6F
→
11/13 09:05, , 7F
11/13 09:05, 7F
→
11/13 09:09, , 8F
11/13 09:09, 8F
→
11/13 09:14, , 9F
11/13 09:14, 9F
→
11/13 09:16, , 10F
11/13 09:16, 10F
→
11/13 09:17, , 11F
11/13 09:17, 11F
→
11/13 09:22, , 12F
11/13 09:22, 12F
→
11/13 09:22, , 13F
11/13 09:22, 13F
→
11/13 09:23, , 14F
11/13 09:23, 14F
→
11/13 09:23, , 15F
11/13 09:23, 15F
→
11/13 09:24, , 16F
11/13 09:24, 16F
→
11/13 11:28, , 17F
11/13 11:28, 17F
→
11/13 11:29, , 18F
11/13 11:29, 18F
→
11/13 11:30, , 19F
11/13 11:30, 19F
推
11/14 12:17, , 20F
11/14 12:17, 20F
→
11/14 12:17, , 21F
11/14 12:17, 21F
→
11/14 12:18, , 22F
11/14 12:18, 22F
→
11/14 12:18, , 23F
11/14 12:18, 23F
→
11/14 12:19, , 24F
11/14 12:19, 24F
→
11/14 12:19, , 25F
11/14 12:19, 25F
→
11/14 12:20, , 26F
11/14 12:20, 26F
→
11/14 12:20, , 27F
11/14 12:20, 27F
→
11/14 12:21, , 28F
11/14 12:21, 28F
→
11/14 12:22, , 29F
11/14 12:22, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 64 之 82 篇):