Re: [心得] 22K怪老闆怪政府? 可笑阿!
市場失靈、市場缺乏效率會導致社會無法達到最大福利，
至於福利損失多少，那個是非常難估算的東西。
今天很多人都抱持著一個思維：
「我工作這麼辛苦卻賺得這麼少，要素市場一定是失靈了！」
個人覺得這個缺乏實證基礎。
另外，所謂「工資由市場決定」這個說法是一個客觀描述，
因為資方出這個薪水，勞方接受這個薪水，然後交易成立，價格確定，
所以，工資由市場決定了~~~就這樣。
如果你不滿意這個價格(薪水)，那就改賣給其他願意出高價的雇主，
要不然就是透過聯合行為(工會)去和雇主談判。
市場就是市場，價格就是價格，你不爽價格就想辦法去影響價格；
你交易了，價格就決定了。無關乎市場失靈與否，那個影響的是福利，
然後，我相信沒人能證明達到最大福利的工資應該是多少，
所以別用個人觀感去論述這個價格好壞。
因為台灣人工時高、薪水低，所以市場失靈。
這個合邏輯嗎？請告訴我達致最大效率的合理工資是多少？
「市場看不見的手」是在許多前提假設下，所建立起的一個理想均衡；
「市場失靈」則是一個無法達到理想均衡的狀態。兩個都是虛無縹緲的概念，
互相攻擊根本沒實際意義。
價格就是價格，它是實際存在的東西，就算今天不爽它，它仍存在那兒。
因為已經透過市場交易而出現了~~~
你不滿意價格，所以市場失靈？
因為企業主賺太多，所以市場失靈？
公務員太爽，所以市場失靈？
那要先了解最大福利的市場均衡在哪兒不是嗎？
我不是要為資方說話，
要嘛就台灣串聯大罷工，向政府強力施壓，要求改善就業環境；
或是踴躍聯署提案，要求修改勞基法，強化稽查。
另外
政府和公共行政從來就不是以「道德」和「公義」為標準來運作的，
它是一堆人、團體折衝下的產物。誰有資源、誰夠團結，就能夠有效影響產出。
整天罵政府不公不義，罵企業無良一點意義都沒有......
=
這讓我想到尼采說的「奴僕的道德」~~
--
縱一葦之所如，凌萬頃之茫然。
《前赤壁賦》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.161.133.142
→
11/13 06:55, , 1F
11/13 06:55, 1F
→
11/13 07:05, , 2F
11/13 07:05, 2F
→
11/13 07:22, , 3F
11/13 07:22, 3F
我也覺得自己的工資應該要更高些~
但是，我除了用選票制裁和上網打嘴砲之外，目前沒別的法子。
過去我就聽過一些老闆就引進日本的技術，再透過政府的一些投資獎勵措施，
這樣就可以賺錢了~~自己根本不用投入甚麼研發的經費。
賺了幾年之後，公司就可以收起來了~
※ 編輯: Hakanai 來自: 141.161.133.186 (11/13 07:50)
推
11/13 09:25, , 4F
11/13 09:25, 4F
推
11/13 09:28, , 5F
11/13 09:28, 5F
公共財本身就會造成市場失靈，因為它沒有排他性和敵對性，會出現free rider而無法
達成有效的配置。所以，政府和公務員的存在本身就是為了提供公共財，例如國防、治
安、基礎設施等等。至於，台灣公務員是否多到影響市場效率，我想見仁見智了~~
公務員「缺乏效率」這個又涉及到很多層面，
可能是因為鐵飯碗，缺乏競爭意識，所以造成效率低落，我想媒體和社會大眾都緊抓著
這點喊打。當然，我不否認有這種人存在。
另外，還有一點很重要的影響因素，但是很多卻視而不見的，那就是制度面的干擾。
民主社會為了避免公權力過分介入私經濟，甚至造成權力的濫用，不斷分割政府施政
的權力，並設下層層的限制，必須符合法定程序才能實施，這也會造成效率嚴重的低落。
※ 編輯: Hakanai 來自: 141.161.133.186 (11/13 10:01)
推
11/13 11:23, , 6F
11/13 11:23, 6F
推
11/13 11:51, , 7F
11/13 11:51, 7F
推
11/13 15:39, , 8F
11/13 15:39, 8F
推
11/13 18:40, , 9F
11/13 18:40, 9F
→
11/13 18:40, , 10F
11/13 18:40, 10F
→
11/13 19:18, , 11F
11/13 19:18, 11F
推
11/13 23:50, , 12F
11/13 23:50, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 63 之 82 篇)：