Re: [心得] 22K怪老闆怪政府? 可笑阿!
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《hangicat (憨吉)》之銘言：
: : 台灣真正的問題
: : 也是最嚴重的問題
: : 就是社會統治階層的領導失敗
: : 這個統治階層
: : 可以廣義包含很多人
: : 最重要的就是國家領導人
: : 即使在民主國家 這個職位還是非常重要
: 推文說是華人不適合民主的老梗, 我認為還是走錯了方向.
: 再單純一點來說, 臺灣是有兵無將. 有培養士兵沒培養領導者. 領導者
: 的思想跟士兵沒甚麼分別.
民不民主 覺得跟有沒有將帥其實有沒有太大差別
民主本來就是防太強的將帥出現
主要的是制度
若有一個健全的制度 主將再怎樣無能
國家還可以順利運轉
主將若很強 可以防止專制出現
: 這樣, 自然不會是民主國家的問題, 就像下面所說, 若蔣經國也不及李
: 光耀, 則, 臺灣即使是專制國家. 也不會解決目前的問題. 專制不一定
: 是雄才偉略, 專制也可以變成一種懶散, 家族間私相授受的利益互保機
: 制.
: 臺灣形成專制, 會形成何種專制? 其實大家撫心自問, 應該也意識到,
: 更可能走向今天家族利益體制的強化版, 而不是全體性的強人政治. 只
: 要看看那些如果不是民主化, 就會成為家族繼承人的人, 他們的想法和
: 意識形態, 到底更多在於整個國家, 還是更多圍繞自己或家族, 已經能
: 看出問題.
: 專制的「真正的人才」, 要取得權力, 也不是天掉下來的, 看看歷史就
: 知道, 皇帝無能, 將帥有能, 一是皇帝解決將帥, 如岳飛, 如袁崇煥,
: 不然就是將帥起兵政變或內戰, 例如趙匡胤, 這就是專制的有能領導者
: 政權更替的方式.
: 文人期望的總是「禪讓」, 也就是無能者自動滾開, 給有能者取而代之
: , 但現實連企業都不太會這樣做, 我們卻期望政府會這樣做. 如果臺灣
: 決心是保障既得利益, 不針對這點, 制度怎變, 都是維護這種人的.
既然都是維護同一類的人
那就代表制度還是不夠完善
當然歐美有權者也是為了維護自己發展出制度
但是倒不致於讓大家沒飯吃
: : 台灣也沒有條件抄襲新加坡的成功
: : 個人以為
: : 台灣的政府要學習得應該是新加坡的靈活 實際和遠見
: : 建立法治社會可能是最重要的第一步
: : 領導爛就算了
: : 希望腦袋正常的人不要再散布下列這種沒有志氣的言論
: : 台灣自卑的人和不好的CCR已經夠多了
: 臺灣該學習的是怎樣分辨有遠見的人和意見.
: 現實是, 臺灣很常目光放在菠蘿麵包漲五元就大逆不道這類意見上.
台灣很常目光菠蘿麵包漲五元 但是薪水沒跟著漲
就代表制度的失衡
說真的....明天都過不下去了 何必管到後天的事情呢
若20年前 漲五塊 會成為新聞嗎?
若明天過得下去 相信台灣人久而久之也是會有長遠的目光
不管哪個國家 總是要先吃飽飯 才知道榮辱
--
廢文!無誤!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.126.228
→
11/23 01:07, , 1F
11/23 01:07, 1F
→
11/23 01:22, , 2F
11/23 01:22, 2F
這社會還是有人沒錢可以上網....
不要因為自已富裕了 就覺得全台灣人都一樣
有很多家庭為了五塊斤斤計較過生活...
※ 編輯: liang691206 來自: 114.42.126.228 (11/23 01:25)
※ 編輯: liang691206 來自: 114.42.126.228 (11/23 01:25)
→
11/23 04:01, , 3F
11/23 04:01, 3F
→
11/23 04:01, , 4F
11/23 04:01, 4F
→
11/23 09:42, , 5F
11/23 09:42, 5F
→
11/23 09:57, , 6F
11/23 09:57, 6F
討論串 (同標題文章)