Re: [請益] 想請問關於散熱模組的散熱

看板Mechanical作者 (sweetjane)時間14年前 (2009/10/17 18:38), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 3人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《wowow2005 (耶穌是主)》之銘言: : 假設有一根熱管 : 尾部黏一塊heat sink : heat sink下方連接熱源,熱源與heat sink間有一錫膏 : 假設熱源瓦數固定,也假設所有的能量至終都是藉由熱管、heat sink的表面的熱對流 : 及輻射散發出去至空氣 : 現在比較兩種情形: : 一種是理想狀況,即熱源(chip)與heat sink間沒有錫膏,且完美接合(即中間沒有空氣 : 孔隙) : 另一種是有塗均勻錫膏 : 如果用軟體模擬出來的穩態結果 : 前者的整體溫度較低,後者的整體溫度較高(包括表面溫度也是),請問這樣合理嗎? : 我疑惑的地方在於熱源是固定的,那麼兩種情形的表面溫度應該也是一樣的對吧? : 但我模擬出來的溫度卻不相同 如果你沒有散熱膏 中間的接觸熱阻較大 等熱通量之下 較大的熱阻會有較大的溫差 你chip的溫度自然會較高 : 另外再額外問一小問題,就是能量由物體內傳輸至空氣,是藉由物體表面的輻射 : 和對流,那麼傳導有考慮嗎? 我知道空氣的熱傳導係數蠻低 其實如果溫度沒有到兩三百度 連輻射都可以不用考慮 空氣的k差不多0.05 就不用說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.31.191

10/17 22:13, , 1F
專業的116 ....
10/17 22:13, 1F

10/17 22:25, , 2F
較大的溫差如何能夠證明chip的溫度較高?這也是我提不出
10/17 22:25, 2F

10/17 22:25, , 3F
解釋的點
10/17 22:25, 3F

10/18 07:58, , 4F
你確定你的interface有熱阻嘛? 照你的結果看來雖然有
10/18 07:58, 4F

10/18 08:04, , 5F
溫度變高是毫無懸念的,Q=constant,熱阻高,溫差高
10/18 08:04, 5F

10/18 08:06, , 6F
熱阻低,溫差低。 以維持同樣的Q。溫差(高) >溫差(低)
10/18 08:06, 6F

10/18 08:09, , 7F
完全可以理解熱阻兩端的東西溫度都變高了,
10/18 08:09, 7F

10/18 08:11, , 8F
更正:一端
10/18 08:11, 8F

10/18 08:12, , 9F
也可能是另一端溫度變低,兩者同時發生才合理
10/18 08:12, 9F

10/18 08:15, , 10F
A.chip溫度不變 sink溫度變低 B.chip溫度變高 sink不變
10/18 08:15, 10F

10/18 08:15, , 11F
C.Chip溫度變高 sink溫度變低。 自然情形chip溫度一定씠
10/18 08:15, 11F

10/18 11:49, , 12F
這就是我懷疑的地方,因為我是chip和熱管頂端溫度都上升
10/18 11:49, 12F
文章代碼(AID): #1AsPw85Z (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AsPw85Z (Mechanical)