[分析] 試證此極限
http://ppt.cc/jUCN
試證此極限存在或不存在,若存在,求出極限為何。
可以用lim(x->0)sinx/x=1的結果,
其他定理如"函數和的極限=函數極限的和"也都可用。
本來想用合成函數的極限定哩,但定理的前提不滿足,就不知道怎麼做了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.62.66
→
12/07 12:15, , 1F
12/07 12:15, 1F
我是取 f(x)=sinx/x
g(x)=那一長串東西
因為f在x=0不連續(因為x=0沒定義)
所以就不能用lim f(g(x)) = f( lim g(x) ) 這定理了
x->0 x->0
而如果是 lim sin 4x 就好辦,可以轉成 sin (lim 4x) = sin (0) = 0
x->0 x->0
sadly it is not
※ 編輯: alfadick 來自: 220.136.62.66 (12/07 12:19)
※ 編輯: alfadick 來自: 220.136.62.66 (12/07 12:20)
→
12/07 12:31, , 2F
12/07 12:31, 2F
可是 f在x=0無定義耶, 就算可以用那定理, 算到最後f(0)也無意義
我查了初微高微原文書,定理都要求f在那要連續
※ 編輯: alfadick 來自: 220.136.62.66 (12/07 12:36)
→
12/07 12:36, , 3F
12/07 12:36, 3F
→
12/07 12:36, , 4F
12/07 12:36, 4F
→
12/07 12:37, , 5F
12/07 12:37, 5F
→
12/07 12:37, , 6F
12/07 12:37, 6F
哈哈 所以怎麼算我還是不太會
跑出來答案是1嗎?
有嚴格的證明嗎~~ 或者是修正版本的Composition limit Thm
※ 編輯: alfadick 來自: 220.136.62.66 (12/07 12:56)
推
12/08 14:16, , 7F
12/08 14:16, 7F
→
12/08 14:18, , 8F
12/08 14:18, 8F
用想的沒問題,可是可以用比較數學一點的語言(分析)寫嗎?
用想的感覺很TRIVIAL,但稍看起來,用初微高微的定理都沒辦法一步到位(NOT SURE)
※ 編輯: alfadick 來自: 220.136.62.66 (12/08 19:51)
→
12/08 20:25, , 9F
12/08 20:25, 9F
→
12/08 20:26, , 10F
12/08 20:26, 10F
→
12/08 20:26, , 11F
12/08 20:26, 11F
感恩!!! 這樣講數學多了!!!! 完全可以接受~~
※ 編輯: alfadick 來自: 220.136.62.66 (12/08 22:31)
→
12/08 22:34, , 12F
12/08 22:34, 12F
推
12/09 01:31, , 13F
12/09 01:31, 13F
→
12/09 01:32, , 14F
12/09 01:32, 14F
→
12/09 01:33, , 15F
12/09 01:33, 15F
→
12/09 01:33, , 16F
12/09 01:33, 16F
推
12/09 03:05, , 17F
12/09 03:05, 17F
推
12/09 10:42, , 18F
12/09 10:42, 18F
→
12/09 10:43, , 19F
12/09 10:43, 19F
→
12/09 10:47, , 20F
12/09 10:47, 20F
→
12/09 12:31, , 21F
12/09 12:31, 21F
→
01/02 15:37,
7年前
, 22F
01/02 15:37, 22F
→
07/07 11:42,
6年前
, 23F
07/07 11:42, 23F
討論串 (同標題文章)