Re: [中學] 1＋1≠2

看板Math作者 (生活？生命？人際關係？)時間14年前 (2011/07/31 23:49), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 17人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
好像有些誤會了， 我只是很簡單的觀察萬物， 覺得要如何定義 1 呢 ？ 那世間萬物是否有完全一樣的物品？ 來代表 1 ？ 所以觀察數線， 畫兩條線線段長等於 1 ， 那是否為 1 呢？ 那 π 呢？ 半徑為 1 的兩個圓， 是否又更接近相同等長的圓周呢？ 所以 1 + 1 ≠ 2 π+π ＝ 2π 用描圖紙來觀察說不定更能體會？ 至於純數學我就不太了解了！ π看起來就很完美， π的存在一定有其道理的。 -- 臉書：http://www.facebook.com/home.php ( Jhen-Ting Peng ) 歡迎參觀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.121.198 ※ 編輯: ponalan 來自: 58.115.121.198 (07/31 23:49) ※ 編輯: ponalan 來自: 58.115.121.198 (07/31 23:50)
推
07/31 23:51, , 1F
請問你想表達什麼？
07/31 23:51, 1F
→
07/31 23:51, , 2F
你可以講解一下各段之前要怎麼做連結嗎？
07/31 23:51, 2F
→
07/31 23:52, , 3F
之間
07/31 23:52, 3F
→
07/31 23:53, , 4F
啊？請自行觀察？有尺有圓規吧？還有我是歷史系的QQ
07/31 23:53, 4F
→
07/31 23:54, , 5F
定義1 看你要定義什麼阿 1公斤 1公分 1公里 都是1阿
07/31 23:54, 5F
→
07/31 23:55, , 6F
pi很完美? 其實滿醜的 吧.........
07/31 23:55, 6F
推
07/31 23:57, , 7F
我比較好奇你怎麼去定義兩個東西「完全一樣」？
07/31 23:57, 7F
→
07/31 23:57, , 8F
如果你想知道1+1=2是否正確 本版第一篇就有證明了
07/31 23:57, 8F
→
07/31 23:58, , 9F
07/31 23:58, 9F
→
07/31 23:58, , 10F
所以你不用在那邊懷疑1+1=2是錯誤的...
07/31 23:58, 10F
→
08/01 00:00, , 11F
思而不學則殆
08/01 00:00, 11F
→
08/01 00:03, , 12F
...
08/01 00:03, 12F
→
08/01 00:04, , 13F
可能承認在應用上有誤差，只要插不多就是對的嘍？
08/01 00:04, 13F
→
08/01 00:06, , 14F
"="這一個符號的使用沒有在差不多的
08/01 00:06, 14F
→
08/01 00:08, , 15F
不明白.. 這不是差不多阿 1+1確實就是2 exact
08/01 00:08, 15F
推
08/01 00:12, , 16F
推思而不學則殆!
08/01 00:12, 16F
推
08/01 00:14, , 17F
本身就有問題啊 你怎麼知道你畫的圓的半徑是1
08/01 00:14, 17F
→
08/01 00:14, , 18F
如果你認定你畫的1是1 那兩個1就是2
08/01 00:14, 18F
→
08/01 00:16, , 19F
所以你也不能確定他是pi
08/01 00:16, 19F
推
08/01 00:16, , 20F
這系列是文言文嗎(抱頭)
08/01 00:16, 20F
→
08/01 00:19, , 21F
你不是魚 怎麼知道魚很快樂呢?
08/01 00:19, 21F
→
08/01 00:20, , 22F
你不是我 怎麼知道我不知魚之樂邪?
08/01 00:20, 22F
→
08/01 00:20, , 23F
為甚麼我印象中的歷史系講話我都聽得懂？
08/01 00:20, 23F
→
08/01 00:20, , 24F
我沒猜錯...你這篇應該po在哲學版,而非數學版
08/01 00:20, 24F
推
08/01 00:21, , 25F
思而不學則殆
08/01 00:21, 25F
→
08/01 00:21, , 26F
........有人先推了= =
08/01 00:21, 26F
→
08/01 00:25, , 27F
我覺得大家的用詞有點言重了 沒必要這樣吧
08/01 00:25, 27F
→
08/01 00:25, , 28F
我覺得既然你是歷史系，那你可以去看看數學史
08/01 00:25, 28F
→
08/01 00:50, , 29F
嗯…我也覺得…去哲學版吧。
08/01 00:50, 29F
推
08/02 00:01, , 30F
不是很難看懂的東西就叫做哲學，拜託別再誤導了= =
08/02 00:01, 30F
推
08/02 00:16, , 31F
樓上被釣出來了耶~
08/02 00:16, 31F
→
08/02 02:44, , 32F
我覺得「什麼是0」「什麼是1」是哲學問題沒錯。
08/02 02:44, 32F
→
08/03 17:56, , 33F
樓上搞不清楚計數跟代數的不一樣
08/03 17:56, 33F
→
08/05 14:16, , 34F
1 可以直接由定義而來 不需要用什麼表達
08/05 14:16, 34F
‣ 更多 ponalan 的文章
文章代碼(AID): #1EDNblH4 (Math)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ponalan 的文章
文章代碼(AID): #1EDNblH4 (Math)