Re: [討論] 傳統武術的限制

看板MartialArts作者 (山風嵐)時間13年前 (2011/05/27 18:07), 編輯推噓28(28推 0噓 397→)
留言425則, 14人參與, 最新討論串2/22 (看更多)
※ 引述《dawnofwar (007)》之銘言： : 常常有人說傳武的限制太多 : 這樣不行 那樣不行 姿勢差一點 就說不行 : 不像其他武術 比較自由 : 依我個人的見解 那些限制都是為了保護自己 : 很多的規定都是為了讓妳維持在對自己有利的局面 : 所以傳武基本上都會被說 不全面拉沒地板動作拉等等的奇怪批評 : 那是因為傳武都是以預防勝於治療的心態來面對不同流派 : 傳武不會因為對手特定的打法改變自己 反而是堅守對自己有利的局面 : 不需要因為巴西柔道有地板戰 所以我也要發展出應變之道 : 我只需要努力鍛練自己讓自己可以在對打的時候依然維持自己所學 : 還有感覺大家那麼喜歡戰傳武 是因為對傳武太不了解 : 人對自己未知的領域難免有恐懼 但不需要一直去批評讓自己安心 : 如果妳真的認為傳武是花拳繡腿 那自自己心裡早有答案幹嘛在費口舌去批評 : 你越去批評他 毀謗他 越是告訴別人 我很怕傳武 : 不然你就有種一點直接去和傳武師父教量一下 你就知道傳武有沒有用了 : 不然就是虛心的去了解傳武 去練練看 去體會一下 : 不用每天在那邊站傳武來克服你自己對傳武的恐懼 先說第一點，若說傳統武術以預防勝於治療 其實哪種武術不是這樣？ 以己之長，攻敵之短 避免讓敵人發揮強項的狀況發生 遇到柔道的避免讓他抓到、遇到會踢的避免保持太遠距離 遇到拿刀的趕快抄家伙、遇到拿槍的快跑... 武術這樣，比賽也有這種觀念，所以這推論不完全正確 預防剩餘治療，是所有武術的戰鬥觀念 我練傳統武術多年，基本上是認定他能用的 但要思考，思考關於門派給你的限制 限制的意義、限制的根據、限制的原理 武術成為門派，必要制定形式、規範，創造區隔 一樣打眼前，會有日字沖拳、會有馬步弓錘... 但手是自己的，只能用發力原則規範，豈可用動作準則規範 所以要先思考這些限制 你說這些限制是為了保護自己，也許對 但還是要探討，那麼不妨舉例 哪個動作非怎麼做不可，否則不足以保護自己？ 一定只有那個方式？不可能有變通？ 「不需因對手有地板技，我就要發展應變之道」 這是非常奇怪的觀點 武術是活的，是會進步的 什麼都不能改的武術，必是百年家業、成為文化 所以不得更動 然而瞬息萬變的實戰，豐富的資訊傳遞 你堅持要用自己原有東西來面對，這是不可能的 如果你真的喜歡武術，怎麼可能矇上眼 對其它武術都不瞭解、都不接觸 起碼要接觸才知道他的優缺點吧！ 這種矇上眼，堅持用自己東西的觀念 在日本或中國被西洋侵略時，已證明是錯誤的觀念了 放在武術也一樣 某些傳統武術成為門派，因歷代眾人不查而樹立權威 規範動作、限制思想、豎立罪惡感，形同宗教 所以你不能去檢討他，第一就先感到罪惡，自我檢討 而不是思考：究竟是動作練法有問題，還是本身有問題 問題在哪裡？ 遺憾的是，通常答案只有： 阿～是我練得不夠久，是我練得不夠勤 因為現代人不像古代都玩命 因為現代人沒時間像古人都苦練 一定是自己沒練到，練到就知道，三年後自然會有小成 我不是戰傳武，不必去挑戰什麼傳武老師 個人本身有點自信，練的武術在年輕時經常對打中 應該是可用，未必輸給同樣業餘其它武術同好 只不過如果真的喜歡武術 是否也能勇敢質疑，勇敢檢討 我練傳武出身，深知傳武被誤解的地方， 但也會質疑所謂的「傳統」，很可能有些應該改進的地方 他是超越門派的，本質的、法則的，所有武術共通的 喜愛傳統武術，不是維護他而已，絲毫不改，深信其足以應萬變 喜愛應是讓他活起來才對，而不是活在虛無縹緲的 以前老師很強 某些天才行老師很強 為什麼不讓自己就能應證這樣練是可以變強的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.49.151
→
05/27 18:09, , 1F
補充：吸收其它武術，是瞭解而應付
05/27 18:09, 1F
→
05/27 18:09, , 2F
不是說學柔術，以柔術剋柔術
05/27 18:09, 2F
→
05/27 18:10, , 3F
這樣武術永遠練不完。但還是要接觸
05/27 18:10, 3F
推
05/27 18:27, , 4F
的確要了解不同武術 不過改良武術的
05/27 18:27, 4F
→
05/27 18:27, , 5F
方式 應該是透過維持原武術的核心 嘗
05/27 18:27, 5F
→
05/27 18:28, , 6F
試如何因應其他武術 而不是單純學習
05/27 18:28, 6F
→
05/27 18:28, , 7F
其他武術來截長補短
05/27 18:28, 7F
推
05/27 18:39, , 8F
沒有學過柔術的在地板會被秒殺
05/27 18:39, 8F
→
05/27 18:40, , 9F
站著打還可以跑給他追 寢技行不通
05/27 18:40, 9F
推
05/27 20:02, , 10F
推觀念很正向
05/27 20:02, 10F
推
05/27 20:04, , 11F
武術的核心到底是什麼意思 你的核心
05/27 20:04, 11F
→
05/27 20:05, , 12F
不就是你的身體嗎 當人家的東西某方
05/27 20:05, 12F
→
05/27 20:07, , 13F
面用起來更有效率 直接拿來截長補短
05/27 20:07, 13F
→
05/27 20:07, , 14F
有什麼不行
05/27 20:07, 14F
→
05/27 20:42, , 15F
樓上+1
05/27 20:42, 15F
推
05/27 21:39, , 16F
可能我文筆不好 但我的意思和一樣
05/27 21:39, 16F
→
05/27 21:39, , 17F
只是覺得我的武術體洗本來就很完整
05/27 21:39, 17F
→
05/27 21:40, , 18F
卻被一再質疑 有點莫名其妙
05/27 21:40, 18F
推
05/27 21:43, , 19F
以踢為例 不管任何踢法都要護下陰
05/27 21:43, 19F
→
05/27 21:43, , 20F
這就絕對不能改
05/27 21:43, 20F
→
05/27 21:48, , 21F
這就執著了
05/27 21:48, 21F
→
05/27 21:55, , 22F
武術體系本就很完整？
05/27 21:55, 22F
→
05/27 21:55, , 23F
新的東西一直出現，舊的如何完整呢？
05/27 21:55, 23F
→
05/27 21:57, , 24F
不覺得我的體系有什麼重大的缺失阿
05/27 21:57, 24F
→
05/27 21:59, , 25F
感覺以外，就是證明了，不一定是比賽
05/27 21:59, 25F
→
05/27 21:59, , 26F
為什麼不能接受體系完整呢?
05/27 21:59, 26F
→
05/27 22:00, , 27F
又不是我一人創的是很多人傳承下來的
05/27 22:00, 27F
→
05/27 22:02, , 28F
若是不完整被打敗就知道拉也沒必爭論
05/27 22:02, 28F
→
05/27 22:04, , 29F
對門派的忠誠，不是對武術的態度
05/27 22:04, 29F
→
05/27 22:04, , 30F
要讓他更好，是該不斷演進吧
05/27 22:04, 30F
→
05/27 22:10, , 31F
只是覺得目前沒有要更新的必要
05/27 22:10, 31F
→
05/27 22:10, , 32F
或許傳承有問題 但是武術技術沒有
05/27 22:10, 32F
→
05/27 23:58, , 33F
傳承也是武術的一部分啊..@@
05/27 23:58, 33F
推
05/28 00:01, , 34F
信賴自己所學是好的，但被洗腦就...
05/28 00:01, 34F
推
05/28 00:07, , 35F
要怎麼樣才知道不是被洗腦?????????
05/28 00:07, 35F
推
05/28 00:14, , 36F
搖一搖頭看看會不會吐白沫..
05/28 00:14, 36F
→
05/28 00:15, , 37F
在武板當然就是真劍勝負！
05/28 00:15, 37F
→
05/28 00:15, , 38F
改成真‧拳勝負好了
05/28 00:15, 38F
→
05/28 01:29, , 39F
有沒有完整 打過就知道
05/28 01:29, 39F
還有 346 則推文
→
06/03 02:02, , 386F
不妨參考
06/03 02:02, 386F
推
06/03 08:50, , 387F
shadowsage 大好嚴肅~~
06/03 08:50, 387F
→
06/03 08:51, , 388F
我會提議約一約也是如 a 大說的:比一
06/03 08:51, 388F
→
06/03 08:52, , 389F
比, 擺擺看角度, 拿個紙筆量量角度
06/03 08:52, 389F
→
06/03 08:53, , 390F
畫畫圖等等, 會後大家喝個茶,聊聊武
06/03 08:53, 390F
→
06/03 08:55, , 391F
也非什麼爭對錯論輸贏什麼的,若是 s
06/03 08:55, 391F
→
06/03 08:56, , 392F
兄的用刀搭配一些架勢站法走位能有比
06/03 08:56, 392F
→
06/03 08:57, , 393F
使用結構較複雜的器具更能爭取到逃生
06/03 08:57, 393F
→
06/03 08:57, , 394F
空間的話, 我也會因學到東西而開心接
06/03 08:57, 394F
→
06/03 08:59, , 395F
受的, 擔心板友是危險份子也可以約在
06/03 08:59, 395F
→
06/03 08:59, , 396F
公開場合, 如台大操場之類的呀~~
06/03 08:59, 396F
→
06/03 09:01, , 397F
ps.此類相約,點心茶具比武具還重要XD
06/03 09:01, 397F
→
06/03 12:40, , 398F
可能最近太多見網友詐騙案件啦
06/03 12:40, 398F
→
06/03 13:14, , 399F
不用詐騙 之前MMA板不就有一篇約束
06/03 13:14, 399F
→
06/03 13:15, , 400F
對練 現場還有教練 結果斷四根肌腱
06/03 13:15, 400F
→
06/03 13:16, , 401F
的案例? 兩萬塊買四根肌鍵 真便宜阿
06/03 13:16, 401F
→
06/03 13:16, , 402F
徒手就有危險了 何況持械?
06/03 13:16, 402F
→
06/03 13:17, , 403F
不熟的對手 我是不會參加的
06/03 13:17, 403F
→
06/03 13:17, , 404F
我對待下半輩子要用的健康的確很嚴肅
06/03 13:17, 404F
→
06/03 13:18, , 405F
畢竟意外總是會發生的 我不需要刻意
06/03 13:18, 405F
→
06/03 13:19, , 406F
去找意外
06/03 13:19, 406F
推
06/03 16:32, , 407F
不是三條韌帶嗎??
06/03 16:32, 407F
→
06/03 18:11, , 408F
斷一條兩萬都嫌太便宜了
06/03 18:11, 408F
→
06/03 18:13, , 409F
沒事找意外做啥?
06/03 18:13, 409F
→
06/04 18:56, , 410F
對練難免受傷，這麼嚴重是很大疏忽
06/04 18:56, 410F
→
06/04 18:56, , 411F
但～不能因噎廢食呀
06/04 18:56, 411F
推
06/05 07:00, , 412F
我並不是想[對練]呀 囧
06/05 07:00, 412F
推
06/05 07:03, , 413F
是[研討會]or[茶會]而已
06/05 07:03, 413F
→
06/05 07:03, , 414F
我也怕受傷, 所以也只想[橋姿勢][擺
06/05 07:03, 414F
→
06/05 07:04, , 415F
動作] 來探討一下用椅子的可行性分析
06/05 07:04, 415F
→
06/05 07:05, , 416F
不過以 s 大的觀點來看, 或許會覺得
06/05 07:05, 416F
→
06/05 07:05, , 417F
都一樣,他還是不願接受不熟的人邀約
06/05 07:05, 417F
→
06/05 07:05, , 418F
只能說遺憾了
06/05 07:05, 418F
→
06/05 13:28, , 419F
我又不是靠武術吃飯的 怎稱廢食呢?XD
06/05 13:28, 419F
→
06/06 10:36, , 420F
所以只是武術知識愛好者囉
06/06 10:36, 420F
→
06/08 03:25, , 421F
所以你只是武術知識愛好者囉?
06/08 03:25, 421F
→
06/08 03:27, , 422F
還是你練的門派跟居合不同?
06/08 03:27, 422F
→
06/08 03:27, , 423F
都要先砍過人才準入門?
06/08 03:27, 423F
→
06/09 01:39, , 424F
真砍真打最好，卻非唯一途徑
06/09 01:39, 424F
→
06/09 01:40, , 425F
武術追求很真實的答案，門派入門而已
06/09 01:40, 425F
‣ 更多 angelstephen 的文章
文章代碼(AID): #1DttV6Ud (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 angelstephen 的文章
文章代碼(AID): #1DttV6Ud (MartialArts)