[討論] 物理學上 力?勁?

看板MartialArts作者 (keep silent)時間14年前 (2010/07/14 21:28), 編輯推噓5(503)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
一直以來都覺得武術其實是很力學的東西 但是常聽人再討論 "力" 與 "勁" 的不同 但是說來說去大家都是靠自己的經驗跟描述,常帶有抽象又有點具體的感覺 還是沒有一個完整的定義跟說法 板上的各位練武先進,不知道有沒有人能就 勁 跟 力 來做一個清楚的定義跟說明呢? 在物理學上"力"是讓物體產生加速度的物理量 "動量"則是移動中物體所帶的物理量 "動量"的改變稱做"衝量"就是物體移動速度改變的物理量 "動能"則是移動物體所帶的能量 比如所謂說將人推(打)飛的"長勁"我會比較想將他 歸類於"對目標作用時間較長的,產生較小衝量的力,能移動物體" 比如說空手道的一擊斃殺正拳這種"勁"我會將他歸類在 "對於目標作用時間短,產生極大衝量的力,能破壞物體" 不管 長勁 或是 一擊必殺的 勁 也許他們的總作功都一樣 只是一個作功移動物體,一個則是破壞物體。 這是我對於被打擊目標所做出來的分析,但是重點是如何讓身體 能夠產生這樣的力?這才是直得好奇的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.123.190

07/14 21:34, , 1F
#1C5n6mGU 這篇或可解決你的一些疑問
07/14 21:34, 1F

07/14 22:22, , 2F
個人認為CSS是很重要的關鍵
07/14 22:22, 2F

07/14 23:44, , 3F
看是力還是動量或是衝量囉 效果不同
07/14 23:44, 3F

07/15 00:59, , 4F
關鍵字:結構、速度、力量
07/15 00:59, 4F

07/15 01:00, , 5F
就我說知,物理能解釋的都解釋完了
07/15 01:00, 5F

07/15 01:12, , 6F
作用力與反作用力 向心力與離心力
07/15 01:12, 6F

07/15 08:13, , 7F
個人認為 只要不是隔空打人
07/15 08:13, 7F

07/15 08:14, , 8F
就都無所謂了 打得到再說
07/15 08:14, 8F
文章代碼(AID): #1CFRjrcd (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CFRjrcd (MartialArts)