Re: [討論] 物理學上 力?勁?
※ 引述《darkholy (keep silent)》之銘言：
: 一直以來都覺得武術其實是很力學的東西
: 但是常聽人再討論 "力" 與 "勁" 的不同
: 但是說來說去大家都是靠自己的經驗跟描述，常帶有抽象又有點具體的感覺
: 還是沒有一個完整的定義跟說法
: 板上的各位練武先進，不知道有沒有人能就 勁 跟 力
: 來做一個清楚的定義跟說明呢?
: 在物理學上"力"是讓物體產生加速度的物理量
: "動量"則是移動中物體所帶的物理量
: "動量"的改變稱做"衝量"就是物體移動速度改變的物理量
: "動能"則是移動物體所帶的能量
: 比如所謂說將人推(打)飛的"長勁"我會比較想將他
: 歸類於"對目標作用時間較長的，產生較小衝量的力，能移動物體"
: 比如說空手道的一擊斃殺正拳這種"勁"我會將他歸類在
: "對於目標作用時間短，產生極大衝量的力，能破壞物體"
: 不管 長勁 或是 一擊必殺的 勁 也許他們的總作功都一樣
: 只是一個作功移動物體，一個則是破壞物體。
: 這是我對於被打擊目標所做出來的分析，但是重點是如何讓身體
: 能夠產生這樣的力?這才是直得好奇的。
各種武術對勁定義都稍有不同
但整體來說 勁是表示"巧力" 為了和未經鍛練的"拙力，蠻力"做出區別
所以用這個字眼來形容
勁的目的就是最有效率的運用力量達成目標
雖然可以用概跨的用衝量原理和結構力，借地力的方面解釋
但人體是由多個肢段組，有複雜的骨骼肌肉系統
真的要分析的話沒那麼簡單
一般動作分析研究是把人體假設成多剛體系統
即使如此分析起來還是非常複雜
而經驗描述會讓人覺得抽象
是因為人體控制身體的回饋主要仰賴於本體感覺
(就是肌肉中有一些神經受器感覺肌肉現在的長度和受力等資訊)
所以描述經驗的人，自然只能去描述他感到的本體感覺
自然讓人感到抽像
比放說有些老師會教"不要用肌肉力量，要去氣去帶"等描述
就是本體感覺的描述，
實際上人要動做一定是靠肌肉的
但練到那個程度的人，會"感覺"到自己不是用肌肉力而是一股氣去帶動
(雖然說氣應該沒有這麼單純
但我個人認為"氣感"本身有一部分是處在一種特殊協調的使力方式下產生的本體感覺)
而術業有專攻
不可能要求每位武術老師都有深厚的物理知識來分析和講解
但至少可以知道當自己抓到這種感覺時，就代表做對了
所以要了解勁為何物的話
做有效得方法還是親自下去練
自己也能做到一樣的事情時，
就自然懂這些聽起來很抽象的描述是什麼意思了
對於武術相關的研究，我之前有發過一篇幾篇文獻概要的分享
可以往前找一下
--
我是 世紀初的魔術師
耐心點 等我練到世紀末就出頭天了 QQ
世紀初的魔術師的天空 但是裡面沒有魔術(逃)
http://blog.yam.com/unknowsay
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.168.113
推
07/15 17:22, , 1F
07/15 17:22, 1F
→
07/15 17:22, , 2F
07/15 17:22, 2F
→
07/15 17:22, , 3F
07/15 17:22, 3F
→
07/15 17:40, , 4F
07/15 17:40, 4F
推
07/15 19:03, , 5F
07/15 19:03, 5F
→
07/15 19:06, , 6F
07/15 19:06, 6F
→
07/15 19:06, , 7F
07/15 19:06, 7F
→
07/15 19:06, , 8F
07/15 19:06, 8F
→
07/15 19:35, , 9F
07/15 19:35, 9F
推
07/15 23:23, , 10F
07/15 23:23, 10F
推
07/16 02:34, , 11F
07/16 02:34, 11F
推
07/16 02:40, , 12F
07/16 02:40, 12F
推
07/16 03:08, , 13F
07/16 03:08, 13F
→
07/16 03:10, , 14F
07/16 03:10, 14F
推
07/16 03:36, , 15F
07/16 03:36, 15F
→
07/16 11:08, , 16F
07/16 11:08, 16F
→
07/16 11:09, , 17F
07/16 11:09, 17F
→
12/06 04:17, , 18F
12/06 04:17, 18F
討論串 (同標題文章)