Re: [心得] 如何判斷老師?
推
06/11 23:33,
06/11 23:33
正面回答? 請問你有沒老師? 有的話去問老師 因為你有繳學費
武術的訓練過程由淺入深 還有觀念要隨時導正
今天我不是否定對方拳種 而是針對對方對於觀念上的誤解來提醒
請問我有何義務得你問啥我就答?
至於回答是否正面 懂的人就知道我的問題到底與發勁有何關連
既然原po以此段回應我，那我也就只回這一段，就上面這部分吧
首先是這個問題跟"有沒有老師"應該沒啥關聯。
我去聽演講，講者說的東西我有疑問，甚至不同意，舉手發問，我想任何講者不會
叫我回去問我的指導老師，因為我有交錢 ... 何況這個爭議是由你提出來的，bbs
的好處就是我可以直接留言等候回應，既然如此為什麼我不就近問本人，還要把問
題留著去問我的老師呢？再說，你也在從事拳術教學，那你不就也是老師了嗎？
或許有人覺得，碰到問題時不宜立刻提問，應該留著問自己的老師，這也不一定，
不過不太像我的作法，恐怕這是每個人的行事風格有所差異，應無對錯好壞之別。
那，既然你也說是提醒了，那對於提醒的部分有所不解所以再次要求解釋又有何奇怪？
問答這種交流過程無所謂義務或責任，你也可以什麼都不要講，頂多就是我覺得從你這
邊得不到回應罷了。
只是啊，如果打了一篇文章，但又不打算把自己說的東西講清楚，解決其他人的相關
疑問(即使提問人的立場跟你相反)，我是覺得是不是乾脆把打字的時間省下來，就不
要發文章算了。
當然我還是很感謝你在接下來的回應中解答了我的疑惑點，所以上面這段不是在說你，
只是打個比方，在此澄清 ~
有關"正面"回應這部分，我的意思是，盡量用直截了當的肯定句或否定句，清楚地把
你要說的東西說出來，而不要用疑問句，留個尾巴希望讀者會順著你的方向去想，然
後得到你希望看到的答案，以便針對這個答案繼續回答；或者是用隱喻、暗示、反諷
等方式來回答問題。
我自己的經驗是，在bbs的討論中，如果不用直接回應的方式，卻讓讀者有自己揣摩你
意思的機會，很容易節外生枝，本來只打算用一、兩篇文章解決的，到最後為了澄清
他人的誤解或反駁某些故意曲解你意思的人，可能要多po好幾篇文章，最後還不見得
能避免焦點的混淆。
因為這完全出自個人經驗，所以如我所言，只是"建議"，而這個建議只適用於跟我一樣
不喜歡被捲入漫長網路筆戰中的人，請酌情服用。
至於所謂"懂"的人，不好意思，看這個板的人水準應該沒那麼齊，所以不懂的人也會
上來看文，如果下次你的文章是預設要寫給"懂"的人看，可能麻煩開頭先講一下，以免
不懂的人看完之後又提問或建議你回一些你覺得沒義務回答的問題，我想這樣大家都比
較輕鬆愉快
不懂的人 永遠只會發勁發勁的叫 講的多神奇多利害
然後練外來武術的一嗆縮的跟啥似的 再拿出武德大旗一整個天下無敵
雖然本篇跟武術或功夫都沒什麼關係，但好險也不是武德的範疇，一紓感想而已。
真有趣，武德在本板所代表的是負面涵義，所以為了避嫌還得在文末留言撇清，這可能
是所有人類的德行之中少數特別者。
最後，祝各位板友習武順心，練習時也盡量注意安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.113.20
※ 編輯: eupti 來自: 218.166.116.28 (06/12 06:56)
推
06/12 10:20, , 1F
06/12 10:20, 1F
→
06/12 10:20, , 2F
06/12 10:20, 2F
→
06/12 10:21, , 3F
06/12 10:21, 3F
→
06/12 19:17, , 4F
06/12 19:17, 4F
→
06/12 19:18, , 5F
06/12 19:18, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
7
24
以下文章回應了本文：
心得
9
91
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
心得
14
37
心得
7
22
心得
15
48
心得
6
41
心得
11
25
心得
7
24
心得
4
19
心得
2
3
心得
11
29
心得
1
5