Re: [心得] 如何判斷老師?

看板MartialArts作者kentbu (kentbu)時間14年前 (2010/06/12 23:21)推噓9(9推 0噓 82→)

留言91則, 11人參與討論串13/14 (看更多)

既然都被點名了我就來跟你玩吧 ※ 引述《eupti (好少！才一趴 ...)》之銘言： : 推 eupti :我是建議原po正面回答膚淺跟精髓的 61.228.29.97 06/11 23:33 : 今天我不是否定對方拳種而是針對對方對於觀念上的誤解來提醒 : 請問我有何義務得你問啥我就答? : 至於回答是否正面懂的人就知道我的問題到底與發勁有何關連 : 既然原po以此段回應我，那我也就只回這一段，就上面這部分吧 : 首先是這個問題跟"有沒有老師"應該沒啥關聯。 : 我去聽演講，講者說的東西我有疑問，甚至不同意，舉手發問，我想任何講者不會 : 叫我回去問我的指導老師，因為我有交錢 ... 何況這個爭議是由你提出來的，bbs : 的好處就是我可以直接留言等候回應，既然如此為什麼我不就近問本人，還要把問 : 題留著去問我的老師呢？再說，你也在從事拳術教學，那你不就也是老師了嗎？我教學不代表我是老師喔~~ 來我們這邊學只會叫外號叫名字或是師兄師弟叫就是絕不會叫師傅當師傅的要完整傳成一套系統我只是把一套拳推廣出去順便導正一些觀念叫老師太沉重再者 BBS是交流討論的地方但請問武術能在BBS上交流什麼? 討論打?討論天下無敵? 能討論的只有原理這種觀念性的東西其他的東西討論老半天還不如出來切磋實際驗證今天我丟的問題就是我當初自己學習所遇到過與教授他人都遇到過的盲點這問題的解答無論對錯你都得好好想一遍就你學習的經驗還有心得來嘗試回答這段經過大腦思考的步驟必須同時考慮到自己身體的體驗能答出正確答案代表你有能力自我突破恭喜你答不出正確答案但至少經過思考當我說出答案時你自然有辦法理解我的回答甚至就自己的經驗找出與我的答案相異之處來進行討論這才是正確的學習觀念我強調練拳就是鑽研一門學問請問你在大學裡面只會巴望老師把正確答案寫出來然後其帶期末考考同一題嗎? 沒有正確的學習心態是練不出正確的東西的這點你是否贊同啊? : 或許有人覺得，碰到問題時不宜立刻提問，應該留著問自己的老師，這也不一定， : 不過不太像我的作法，恐怕這是每個人的行事風格有所差異，應無對錯好壞之別。 : 那，既然你也說是提醒了，那對於提醒的部分有所不解所以再次要求解釋又有何奇怪？ : 問答這種交流過程無所謂義務或責任，你也可以什麼都不要講，頂多就是我覺得從你這 : 邊得不到回應罷了。 : 只是啊，如果打了一篇文章，但又不打算把自己說的東西講清楚，解決其他人的相關 : 疑問(即使提問人的立場跟你相反)，我是覺得是不是乾脆把打字的時間省下來，就不 : 要發文章算了。我說去問老師是反諷反諷遇到不懂處就急著求答案的心態而不訓練自己思考找出答案的能力.... 沒這能力如何判斷自己學的是否正確沒這能力如何判斷老師是否真的有料沒這能力如何判斷你的師兄弟真的有練出功夫來這能力是一步一步培養的我的學習過程就是這樣一路練過來所以我可以在極短時間內練出一些東西超越其他學習同拳種的同輩說到這邊或許有人會認為我狂妄我很歡迎來找我玩一玩定步活推散手都可以玩我現在也有這能力不讓跟我玩的人受傷我可以開放每周一或每周五早上7點到9點的時間約我來一起練拳 (我一直到十月底前沒有其他白天的空閒時間) 只要寄信給我我會很樂意出來的 : 當然我還是很感謝你在接下來的回應中解答了我的疑惑點，所以上面這段不是在說你， : 只是打個比方，在此澄清 ~ : 有關"正面"回應這部分，我的意思是，盡量用直截了當的肯定句或否定句，清楚地把 : 你要說的東西說出來，而不要用疑問句，留個尾巴希望讀者會順著你的方向去想，然 : 後得到你希望看到的答案，以便針對這個答案繼續回答；或者是用隱喻、暗示、反諷 : 等方式來回答問題。這邊回應到我前面說的我要看的是思考過程不是單純答案或是只想等答案真理越辯越明就是在這論證的過程中找出來或許你我兩人的結論不同但經由論證過程檢視或許我們兩人想表達的是同一個東西只是用的詞不同你說我留個尾巴希望讀者順著我的方向去思考答案說真的你當真以為我有一個絕對正確的答案嗎? 你知不知道在練習的歷程中當你跨過一個關卡會很容易否定之前自己的結論喔會否定不代表自己以前錯兒是自己的程度還不夠體會不到我要看的回應不是看他的程度是在哪裡而是看他的論證他的思考真正的好師傅絕對不會忘記把這一塊教給學生我有幸遇到一位好前輩雖然他不收我做徒弟但他教我的觀念比教其他人還要多 : 我自己的經驗是，在bbs的討論中，如果不用直接回應的方式，卻讓讀者有自己揣摩你 : 意思的機會，很容易節外生枝，本來只打算用一、兩篇文章解決的，到最後為了澄清 : 他人的誤解或反駁某些故意曲解你意思的人，可能要多po好幾篇文章，最後還不見得 : 能避免焦點的混淆。 : 因為這完全出自個人經驗，所以如我所言，只是"建議"，而這個建議只適用於跟我一樣 : 不喜歡被捲入漫長網路筆戰中的人，請酌情服用。 : 至於所謂"懂"的人，不好意思，看這個板的人水準應該沒那麼齊，所以不懂的人也會 : 上來看文，如果下次你的文章是預設要寫給"懂"的人看，可能麻煩開頭先講一下，以免 : 不懂的人看完之後又提問或建議你回一些你覺得沒義務回答的問題，我想這樣大家都比 : 較輕鬆愉快教我觀念的人是alexyang 這個板應該不少人知道他是誰XD 有一次我帶朋友去找alexyang 當我們在聊拳的時候 alexyang問我朋友練到哪邊說說心得我朋友就笑笑的說自己還很膚淺不敢講當時alexyang說了一句很有趣的話 : "對有對的練法錯有錯的練法有什麼不敢講的" 所謂的"懂" 不是絕對的概念他是一種相對的概念只是今天我懂得比你多或你了解比我深之類的差異說真的當一個人的程度還不到身體還沒有足夠的體會感受時一個"懂"的人說出他懂的東西程度不夠的人一樣看不懂與其看不懂不如丟一個問題出來導引對方去思考這才是真正的給大家看也只有經由問題才有更多的討論而不是像你這種只想別人丟出答案的討戰文章順便回一下你的推文 → eupti :我認為你對"發"勁跟"用"勁的解釋，只 61.228.28.54 06/12 19:14 → eupti :不過是在文字上鑽牛角尖罷了 61.228.28.54 06/12 19:14 → eupti :你的解釋並沒有比通說更有說服力 61.228.28.54 06/12 19:14 我很想知道你所謂的通說是什麼? 我還真的沒聽過發勁或勁有通說這玩意兒存在當然你可以認為我在玩文字遊戲如果這樣想你可以開心或抒發心中不滿我沒意見推 eupti :是啊，人人都會發勁，就好像人人都會 61.228.29.97 06/11 23:27 → eupti :炒菜一樣，根本不用學 ^^ 61.228.29.97 06/11 23:28 → eupti :看樣子那些拜師學作菜的都是笨蛋 61.228.29.97 06/11 23:29 發勁本來就每個人都會會用力就會發勁差異是勁發的好還是壞發的好渾身是勁發不好就是死力這個發的好不好不是在討論發勁是在討論"如何用勁" 也就是如何把勁用的漂亮 (開文G某一直卡在這段論述跳不出來....這觀念有那麼難懂嗎?) 比喻成炒菜每個人都會炒菜啊丟個鍋子鏟子自己去摸個幾下一樣可以炒重點是炒的好不好吃....拜師學做菜不是笨蛋而是想讓自己做的菜更好吃將做菜比喻成用勁拜師學做菜相當於拜師學拳每個人都會炒菜相當於每個人都會發勁菜炒的難吃相當於勁的使用方式很鳥都變成死力菜炒的好吃就代表技術高超相當於用勁的技術好到一發就渾身是勁重點從來都不是發勁甚至說當你會發勁以後那種施力方式會變成你的生活習慣以前的那種錯誤施力方式還真的做不出來....重點從來就只是你如何運用雖然這樣講我相信有人還是會跳針..... -- 虎尾二高縱鶴拳免費推廣教學地點:萬年公園(捷運萬隆站附近萬福國小旁) 時間:每星期六下午6點後電話:0929-060320 Hank 網誌:http://www.wretch.cc/blog/zonghe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.218.78

推

kenco

06/13 00:21, , 1^F

06/13 00:21, 1^F

推