Re: [心得] 如何判斷老師?
※ 引述《GyroZ (傑洛)》之銘言:
: 這裡有一些我的心得可以給大家參考
: 名師不一定是明師,參觀的時候可以要求師父露一手來看看
: 我覺得最顯而易見得就是發勁,而且要自己試過,這種東西和用肌肉打出來的感覺差
: 很多,一定要親自體驗,感覺我就不說了,因為我和兩個師父學,被打的感覺都不太
: 一樣,不過發勁時都沒甚麼動作,然後可以問問發勁要怎麼發,雖然可能不會講出來
: 為什麼要看發勁? 因為發勁這種東西是由內在表現出來,身體裡面有東西,才能健身
: 沒有內在,只能當作體操,更別說對身體有幫助
: 再來看看其他徒弟有沒有練出東西來,找跟了2,3年以上的師兄問問看,功夫這東西
: 雖然是日積月累,不過練了2,3年一般是可以發勁了,沒有功夫出來不是老師藏私
: 不然就是沒真功夫,對這種老師我只想說是武術騙子
: 符合這兩點的師父已經算是很好的師父了
: 再來看招式,招式打得好不好看並不重要,講解招式的用法和形式去書店找找就有了
: 重點是內勁該如何運行,每招每式只要有了內勁自然會到位,內勁才是拳架的靈魂
: 知道這些東西才會發現中國功夫沒有什麼花招,有些看起來沒什麼意義的動作,其
: 實是內勁在身體流動所顯現出來,遇到這種師父就跟著他吧,這種人可遇不可求
發勁這回事,很容易說服人,
不過據我練太極的朋友說,只要知道一些小眉角,
要把人發出去不困難。
不過這不是我的重點,會發勁其實也沒辦法就能證明是高手,
一般發勁示範都是站好好的示範的,實際對戰如何從會發勁看
不太出來,以北拳來說,會發勁的太極拳師太多了,但太極拳
師同其它拳師一樣都有被打趴過的情況,若單以一對一來說,
想使用發勁來打趴對方還需要很多條件,手眼身法步都要夠成
熟才能夠打趴對方,光是練成發勁是沒辦法的,我本人就看過
一位懂發勁的人被一個簡單快速的直拳打趴。
再來是招式,因招式打得好而好看與招式只打得好看是兩回事。
以中國大陸和臺灣的傳統武術來說,古人將實戰的經驗歸結成
套路方便練習,所以套路中會有許多要求,有做到那些要求才
能說打得好,還有因為長期的磨練,所以套路的招式打起來流
暢自然,再加上因為實戰需求而加強的單招練習,在表現上招
式自然就會好看,這種好看與新武術的好看是不同的,所以招
式好不好看很重要,重點在於能不能夠分出是哪一種好看。
一般所言的內勁,其實也還是肌肉、骨骼關節作用出來的,套
路練得"好"便意味動作正確,動作正確才能練出該有的勁,我
不相信動作打得零零落落的人會有什麼內勁。所以先有"好"的
套路動作才會"可能"有內勁,而不是先練出內勁才有好的動作
。
順便再說套路與技擊,
之前有人說過技擊強可是套路卻不強的情況,我舉個例來說,
某a君練搏擊出身,另外因為興趣兼練了一點少林小洪拳,但是
他沒練過小洪拳的打法,與人對搏還是用搏擊打法,如果他搏
擊很強,那就是技擊強可是套路卻不強的情況了。
另外有一b君,他專練小洪拳,也苦練小洪拳的打法,如果他練
得很強,對打也都用小洪拳打法,就可以說他是套路技擊都強。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.5
推
06/10 21:33, , 1F
06/10 21:33, 1F
推
06/10 23:22, , 2F
06/10 23:22, 2F
推
06/10 23:23, , 3F
06/10 23:23, 3F
→
06/10 23:23, , 4F
06/10 23:23, 4F
→
06/10 23:23, , 5F
06/10 23:23, 5F
→
06/10 23:27, , 6F
06/10 23:27, 6F
推
06/10 23:39, , 7F
06/10 23:39, 7F
→
06/10 23:39, , 8F
06/10 23:39, 8F
推
06/11 00:25, , 9F
06/11 00:25, 9F
→
06/11 00:26, , 10F
06/11 00:26, 10F
推
06/11 00:26, , 11F
06/11 00:26, 11F
→
06/11 00:26, , 12F
06/11 00:26, 12F
→
06/11 00:26, , 13F
06/11 00:26, 13F
→
06/11 00:26, , 14F
06/11 00:26, 14F
→
06/11 00:27, , 15F
06/11 00:27, 15F
→
06/11 01:59, , 16F
06/11 01:59, 16F
→
06/11 02:00, , 17F
06/11 02:00, 17F
→
06/11 02:03, , 18F
06/11 02:03, 18F
→
06/11 02:04, , 19F
06/11 02:04, 19F
→
06/11 02:04, , 20F
06/11 02:04, 20F
推
06/11 14:09, , 21F
06/11 14:09, 21F
→
12/06 04:15, , 22F
12/06 04:15, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
14
37
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
心得
14
37
心得
7
22
心得
15
48
心得
6
41
心得
11
25
心得
7
24
心得
4
19
心得
2
3
心得
11
29
心得
1
5