Re: [心得] 如何判斷老師?

看板MartialArts作者 (不問歲月任風歌)時間14年前 (2010/06/10 23:38), 編輯推噓15(15推 0噓 33→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《GyroZ (傑洛)》之銘言： : 這裡有一些我的心得可以給大家參考 : 名師不一定是明師，參觀的時候可以要求師父露一手來看看 : 我覺得最顯而易見得就是發勁，而且要自己試過，這種東西和用肌肉打出來的感覺差 個人不太贊同 其實大部分的武術老師都嘛會用這招來吸引學生 要唬一個不懂的人很簡單 就算是騙掉你的重心都會以為那叫發勁 叫你站穩然後從某個角度去帶走你 或是用全力推來然後發你出去 其實大多都是騙人重心的把戲 這個叫高中啦啦隊去玩可能都比較專業 : 很多，一定要親自體驗，感覺我就不說了，因為我和兩個師父學，被打的感覺都不太 : 一樣，不過發勁時都沒甚麼動作，然後可以問問發勁要怎麼發，雖然可能不會講出來 : 為什麼要看發勁? 因為發勁這種東西是由內在表現出來，身體裡面有東西，才能健身 : 沒有內在，只能當作體操，更別說對身體有幫助 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 講話要注意 直腸子得罪人沒關係 但是不要不明所以教壞小朋友 誰說體操對身體沒幫助? 請問對身體有幫助的定義是什麼? 體操很多動作都是需要身體各個部位串連起來 各自所需的肌耐力和爆發力都有一定程度的要求和訓練法 不要習慣瞧不起別種運動結果自己的體能水準反而比不上人家 頂多只能說"體操跟武術的方向和要求是不同的" : 再來看看其他徒弟有沒有練出東西來，找跟了2，3年以上的師兄問問看，功夫這東西 : 雖然是日積月累，不過練了2，3年一般是可以發勁了，沒有功夫出來不是老師藏私 : 不然就是沒真功夫，對這種老師我只想說是武術騙子 這一點要看人囉 如果教學夠嚴格 日積月累有功 兩三年是該懂怎麼發勁 但是如果自己很混 或是師傅比較注重功架的養成 前者不會發是當然 後者可能有那個素質但是還不知道什麼是發勁 另外 有些老師愛表演發勁有時反而會不小心誤導學生 讓學生以為去追尋老師的動作或感覺就能做到 反而忽略了動作的原理和基本功的練習 也是為什麼上一段我會講說看發勁不是個好的檢視法 : 符合這兩點的師父已經算是很好的師父了 : 再來看招式，招式打得好不好看並不重要，講解招式的用法和形式去書店找找就有了 : 重點是內勁該如何運行，每招每式只要有了內勁自然會到位，內勁才是拳架的靈魂 : 知道這些東西才會發現中國功夫沒有什麼花招，有些看起來沒什麼意義的動作，其 : 實是內勁在身體流動所顯現出來，遇到這種師父就跟著他吧，這種人可遇不可求 還是那句啦 初學者看不懂那麼多的 都是看爽就選了 選了就好好練就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.129.244
推
06/11 00:03, , 1F
推體操那段。事實上以前那種國小體操
06/11 00:03, 1F
→
06/11 00:03, , 2F
對身體很有助益的。一堆人說什麼練內
06/11 00:03, 2F
→
06/11 00:04, , 3F
功可以百病不侵，結果呢？中風的中風
06/11 00:04, 3F
→
06/11 00:04, , 4F
心臟病的心臟病。還有喝到掛的。
06/11 00:04, 4F
推
06/11 00:05, , 5F
只要規律且安全的運動都有注意吧XDD
06/11 00:05, 5F
→
06/11 00:07, , 6F
其實國小體操跟八段錦也差不太多
06/11 00:07, 6F
推
06/11 00:28, , 7F
有些是仗著自己功高所以不太愛惜身體
06/11 00:28, 7F
→
06/11 00:29, , 8F
久了 老了 身體就敗光了...
06/11 00:29, 8F
推
06/11 00:30, , 9F
體操一開始就是為了強身健體用的
06/11 00:30, 9F
推
06/11 00:40, , 10F
E兄騙重心的伎倆可否說清楚點?另外真
06/11 00:40, 10F
→
06/11 00:41, , 11F
正發勁我確定啦啦隊辦不到，因為以前
06/11 00:41, 11F
→
06/11 00:43, , 12F
我就是練啦啦隊，遇過全台top的選手
06/11 00:43, 12F
→
06/11 00:45, , 13F
也沒這種能耐，還有我沒瞧不起體操，
06/11 00:45, 13F
→
06/11 00:48, , 14F
湯瑪士，後手後空直體360基本都有練
06/11 00:48, 14F
→
06/11 00:51, , 15F
不過倒是練得傷痕累累，此外我認為體
06/11 00:51, 15F
→
06/11 00:52, , 16F
操所要求的武術也有，但武術包含更多
06/11 00:52, 16F
→
06/11 00:59, , 17F
最簡單就是A跳到B身上 B把A丟出去
06/11 00:59, 17F
→
06/11 00:59, , 18F
今天如果你把力量給人 人家發你出去
06/11 00:59, 18F
→
06/11 01:00, , 19F
這也只是剛好 接下來是看勁長短或什
06/11 01:00, 19F
→
06/11 01:00, , 20F
麼時間集中力量而已
06/11 01:00, 20F
→
06/11 01:00, , 21F
這些東西的基本我覺得跟把人拋上去還
06/11 01:00, 21F
→
06/11 01:01, , 22F
蠻近似 但是啦啦隊沒練細節當然不會
06/11 01:01, 22F
→
06/11 01:27, , 23F
簡單說 功是自己的 效果是相對的 拿
06/11 01:27, 23F
→
06/11 01:28, , 24F
來做判斷標準其實很容易唬過去
06/11 01:28, 24F
推
06/11 03:22, , 25F
真的是有會傷身的"體操"喔 搜一下
06/11 03:22, 25F
→
06/11 03:22, , 26F
陳x華的陳式太極就知道了…
06/11 03:22, 26F
推
06/11 08:11, , 27F
搞不懂練個武術一直發勁發勁的！
06/11 08:11, 27F
→
06/11 08:11, , 28F
連人都打不到的話發個屁！
06/11 08:11, 28F
推
06/11 10:01, , 29F
到底為什麼不能發勁對身體沒有幫助?
06/11 10:01, 29F
推
06/11 10:44, , 30F
很多人都不知道，伸懶腰就是一種發勁
06/11 10:44, 30F
推
06/11 12:00, , 31F
樓上的講法我倒真的是沒聽過
06/11 12:00, 31F
推
06/11 12:49, , 32F
那就請樓上好好的「伸個懶腰」吧！
06/11 12:49, 32F
→
06/11 12:50, , 33F
看看你伸懶腰時力量源自那裡。
06/11 12:50, 33F
→
06/11 12:50, , 34F
所以人人都會發勁。根本不用學。
06/11 12:50, 34F
→
06/11 12:50, , 35F
你天生就會了。
06/11 12:50, 35F
推
06/11 23:27, , 36F
是啊，人人都會發勁，就好像人人都會
06/11 23:27, 36F
→
06/11 23:28, , 37F
炒菜一樣，根本不用學 ^^
06/11 23:28, 37F
→
06/11 23:29, , 38F
看樣子那些拜師學作菜的都是笨蛋
06/11 23:29, 38F
→
06/12 01:03, , 39F
樓上的 你當拜師主要目標是學發勁?
06/12 01:03, 39F
→
06/12 01:04, , 40F
中華武術如果在這種觀念流傳下去 真
06/12 01:04, 40F
→
06/12 01:04, , 41F
的傳承無望了....
06/12 01:04, 41F
推
06/12 01:07, , 42F
e兄看來是在反諷
06/12 01:07, 42F
推
06/12 19:12, , 43F
我是在回應tkd的說法 ...
06/12 19:12, 43F
→
06/12 19:13, , 44F
至於發勁，當然是一定要學
06/12 19:13, 44F
→
06/12 19:22, , 45F
至於你要自動幫我解釋成那是"主要"目
06/12 19:22, 45F
→
06/12 19:22, , 46F
標 ...這是你思想的自由，我不能干涉
06/12 19:22, 46F
推
06/13 00:41, , 47F
找老師簡單阿，挨一拳就知道拉XD
06/13 00:41, 47F
→
12/06 04:15, , 48F
蠻近似 但是啦啦隊沒練 https://dax
12/06 04:15, 48F
‣ 更多 errantknight 的文章
文章代碼(AID): #1C4GRVB6 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 errantknight 的文章
文章代碼(AID): #1C4GRVB6 (MartialArts)