Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...
※ 引述《rainnawind》之銘言
: 趁一堆哲學系在再問個
: 所謂中國思想史、中國哲學、東方哲學
: 到底算不算哲學
: 我看過很多人在喊不算、中國無哲學
: 但我記得哲學系有老師開莊子專課
: 不懂
哲學這東西是從愛智慧而來
也就是philo-Sophia
這東西從柏拉圖的[斐德羅篇]出來的
在這篇的前半段
柏拉圖假借蘇格拉底之名
在討論屁眼被幹太多次會不會鬆掉的問題
而在後半段
在蘇格拉底與友人的言談之間
他們談論到了寫作
眾所周知 蘇格拉底（真人）是一個不寫作的人
因為他認為寫作這東西很白痴
你媽的你想知道啥東西 直接過來問就行
順便晚上你屁眼還可以給他幹一次
這樣寫書了 除了可能出現文字誤解外
他還怎麼幹屁眼？
但是柏拉圖並不完全這麼想
他所假託的蘇格拉底（角色）
認為文字的確讓人容易只重視修辭技巧
而輕忽了智慧
但是人是能夠藉由自己的注重自我與他者的靈魂
只有那些真誠的為了闡明正義/榮耀/善良的作品
才能夠對聽眾的靈魂起矯正作用
而當你「願意為你的作品辯護」時
你應該有一個偉大的稱號：
愛智慧之人（Philo-Sophia)
—————————————————————-
誠然，中國哲學也有人述而不作（孔子）
也有人天天找人吵架（孟子）
但是整體而言 中國思想一直強調的是修身
以及在政治層面的濟世
這與西方強調的理論思辨為核心有所落差
西方哲學是否有修身層面？有。
西方哲學是否有政治層面的濟世？有。
但是兩者的先後順序正好是反過來的。
所以也難過有些人認為「中國哲學」並沒有西方哲學的基礎 因此不能稱作哲學了
—————————————————————-
如果對斐德羅篇有興趣可以A我ID
525有幫我把這篇A起來
愛525
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.76.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755075871.A.078.html
推
08/13 17:06,
4月前
, 1F
08/13 17:06, 1F
→
08/13 17:07,
4月前
, 2F
08/13 17:07, 2F
→
08/13 17:08,
4月前
, 3F
08/13 17:08, 3F
→
08/13 17:11,
4月前
, 4F
08/13 17:11, 4F
→
08/13 17:11,
4月前
, 5F
08/13 17:11, 5F
推
08/13 17:12,
4月前
, 6F
08/13 17:12, 6F
→
08/13 17:13,
4月前
, 7F
08/13 17:13, 7F
→
08/13 17:13,
4月前
, 8F
08/13 17:13, 8F
→
08/13 17:13,
4月前
, 9F
08/13 17:13, 9F
→
08/13 17:14,
4月前
, 10F
08/13 17:14, 10F
→
08/13 17:15,
4月前
, 11F
08/13 17:15, 11F
→
08/13 17:15,
4月前
, 12F
08/13 17:15, 12F
→
08/13 17:16,
4月前
, 13F
08/13 17:16, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇)：
