Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...

看板Marginalman作者 (望月穂波的專屬刻印蟲)時間4月前 (2025/08/13 16:43), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 6人參與, 4月前最新討論串11/26 (看更多)
※ 引述 《rainnawind (正太學研究者雨颯)》 之銘言： : 標題: Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題... : 時間: Wed Aug 13 16:32:29 2025 : 　 : 趁一堆哲學系在再問個 : 　 : 所謂中國思想史、中國哲學、東方哲學 : 　 : 到底算不算哲學 : 　 : 我看過很多人在喊不算、中國無哲學 : 　 : 但我記得哲學系有老師開莊子專課 : 　 : 不懂 : 　 : 我必須這麼說 中文系畢業的老師講老子跟孔子 都會偷塞理學那坨屎 哲學系的出來講 還比較能聽得懂在幹嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.69.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755074587.A.B40.html
推
08/13 16:45, 4月前 , 1F
我的老師沒那麼菜 但講得更玄 新儒家治學還是有很方法
08/13 16:45, 1F
→
08/13 16:45, 4月前 , 2F
論的
08/13 16:45, 2F
→
08/13 16:46, 4月前 , 3F
大學必修中文的講孔子 可怕喔
08/13 16:46, 3F
→
08/13 16:46, 4月前 , 4F
早年我讀牟宗三的東西會很有感觸 但後來也是偏不認同
08/13 16:46, 4F
→
08/13 16:47, 4月前 , 5F
嗄...他們開的大一國文在幹嘛我就不知道了沒上過
08/13 16:47, 5F
→
08/13 16:47, 4月前 , 6F
我學店 講師水準應該沒你們頂大那麼好
08/13 16:47, 6F
→
08/13 16:48, 4月前 , 7F
我們這種的是沉浸在自己世界裡
08/13 16:48, 7F
→
08/13 16:48, 4月前 , 8F
後來我找到更符合我認同的觀點是余英時那派的歷史解構
08/13 16:48, 8F
→
08/13 16:48, 4月前 , 9F
我這邊的老師不是指大學的
08/13 16:48, 9F
→
08/13 16:48, 4月前 , 10F
是高中教中華文化基本教材的
08/13 16:48, 10F
→
08/13 16:49, 4月前 , 11F
OK 懂了
08/13 16:49, 11F
→
08/13 16:49, 4月前 , 12F
中學國文老師喔 感覺很習慣被規訓
08/13 16:49, 12F
推
08/13 16:50, 4月前 , 13F
牟宗三有方法論 後面就 沒啥厲害的
08/13 16:50, 13F
→
08/13 16:50, 4月前 , 14F
厲害的都不太照著新儒家方法做研究
08/13 16:50, 14F
→
08/13 16:52, 4月前 , 15F
我只記得市長一直嘴新儒學
08/13 16:52, 15F
推
08/13 16:52, 4月前 , 16F
雖然這講有點背叛師門 但我挺認同新儒家後面就歪掉了
08/13 16:52, 16F
推
08/13 16:53, 4月前 , 17F
牟宗三寫書真的很靠北 他都是引原文然後寫個小短評
08/13 16:53, 17F
→
08/13 16:53, 4月前 , 18F
幹真的超水
08/13 16:53, 18F
→
08/13 16:54, 4月前 , 19F
細節也不處理
08/13 16:54, 19F
→
08/13 16:54, 4月前 , 20F
隊ㄚ你深讀就會發現看了更多疑惑
08/13 16:54, 20F
→
08/13 16:57, 4月前 , 21F
那年代一堆搞中哲的這樣搞 看多就習慣了
08/13 16:57, 21F
推
08/13 16:58, 4月前 , 22F
牟宗三勞思光 還有一個誰我給忘了
08/13 16:58, 22F
→
08/13 16:58, 4月前 , 23F
但那些都是我師祖輩的 對不起<(_ _)>
08/13 16:58, 23F
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1ed50Rj0 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1ed50Rj0 (Marginalman)