Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...
※ 引述《goetz》之銘言
: 我寫了這樣一段話:
: 問題不在"哲學",而是在"巴黎哲學"。
: 法國的左派哲學有一種反人類、厭惡人類、反社會的傾向
: ,所以才會養出波布這種人。
: 如果是英國的左派哲學,多少還有草根跟熱愛民眾的風格在,
: 但巴黎的這套哲學,只是厭惡人類、反人類的思想而已。
: 我認為近代的法國社會主義確實是種反人類的思潮,
: 比方說我最討厭的讓.布希亞,是個把食人合理化的人渣,
: 阿圖賽是個殺了老婆的瘋子,
: 傅柯是個苦苦掙扎又不得其法的甲甲,
: 這些人帶來的都是一種沒有人性、或是對人性絕望的思維,
: 哲學被敗壞,都是這些人惹出的禍害。
講啥
讀哪個地方哲學哪有差別
我就這樣說
讀儒家還理學的是美式咖啡去冰
讀老莊的是美式咖啡去冰
讀德國觀念論的是美式咖啡去冰
讀存在主義的是美式咖啡去冰
讀倫理學的是美式咖啡去冰
讀法哲學 政治哲學的是美式咖啡去冰
讀分析哲學的也是美式咖啡去冰
對啊
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.76.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755066085.A.DC2.html
→
08/13 14:22,
4月前
, 1F
08/13 14:22, 1F
推
08/13 14:22,
4月前
, 2F
08/13 14:22, 2F
推
08/13 14:23,
4月前
, 3F
08/13 14:23, 3F
推
08/13 14:23,
4月前
, 4F
08/13 14:23, 4F
→
08/13 14:24,
4月前
, 5F
08/13 14:24, 5F
→
08/13 14:24,
4月前
, 6F
08/13 14:24, 6F
推
08/13 14:24,
4月前
, 7F
08/13 14:24, 7F
→
08/13 14:25,
4月前
, 8F
08/13 14:25, 8F
→
08/13 14:25,
4月前
, 9F
08/13 14:25, 9F
推
08/13 14:27,
4月前
, 10F
08/13 14:27, 10F
→
08/13 14:28,
4月前
, 11F
08/13 14:28, 11F
推
08/13 14:29,
4月前
, 12F
08/13 14:29, 12F
→
08/13 14:35,
4月前
, 13F
08/13 14:35, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇):