看板
[ Magic ]
討論串[轉貼] Magic 2010 Rules Changes
共 42 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^ 需要這個前提才能來考慮會不會有一堆人擺，這就證明了規則修改後它確實弱化太多，在五版及之前的強康也很不少卻不需要這種前提就有它的位置。. 另外推文講過不過就順便再講一次，如果真的有人對用詞很敏感覺得「廢牌」太. 過強烈，那我也可以收回改成「很少使用」或「大幅減弱」。重
(還有1719個字)
內容預覽:
不習慣長推文，既然ddavid很熱情的推文回應，. 我想我有必要講的清楚一點：. 套牌空間就這麼多，放棄power sink純粹是當時有可用之兵，. 你信不信他倘若沒有其他康牌，現在重出power sink會不會一堆人擺。. （況且當初標準賽松鼠唱反調擺2~4張的也不在少數）. 如我上面，以及我另一
(還有311個字)
內容預覽:
我看了大家的回應，但卻幾乎沒人提到我也覺得很好的變動：名詞更改。. 尤其「remove from the game」改成「exile」和「in play」改成「battlefield」. 對我來說是個重大變更，不只是因為免於混淆，更是因為他符合MTG的氣氛。. 我個人是滿重視這種整體氣氛啦，不過從大
(還有123個字)
內容預覽:
身為一個離開很久，. 但是還是有在關注，比賽套牌走向的玩家而言。. 我這麼認為，MTG該方式只是想「簡化」該遊戲，讓他比較好推展。. 任何紙牌遊戲都有技術和運氣這應該不能否認，. 但是規則絕對會影響這兩項的比重，. 我這邊拿我久遠以前對鋼彈大戰和AA的印象來說，. 這兩款紙牌遊戲的「操作技巧面」不是
(還有613個字)