Re: [分享] 中和公館線推動進度與新北捷整體路網概覽

看板MRT作者 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)時間2年前 (2023/01/19 10:59), 2年前編輯推噓11(14推 3噓 37→)
留言54則, 14人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
#1Zg1g7G7 (MRT) https://reurl.cc/KXR01q 這不就是我之前做的捷運新南北線幻想圖嗎?只是新北市捷運局的路線太短了，經濟效益 不夠，我做的版本會更好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1674097166.A.6D8.html ※ 編輯: lulu1305174 (123.193.37.10 臺灣), 01/19/2023 11:01:03
推
01/19 11:01, 2年前 , 1F
大大其實你可以用回覆表達觀點呀
01/19 11:01, 1F
推
01/19 11:03, 2年前 , 2F
推一下
01/19 11:03, 2F
推
01/19 11:07, 2年前 , 3F
不太一樣 捷運局的沒有彎到南勢角去
01/19 11:07, 3F
推
01/19 11:39, 2年前 , 4F
推
01/19 11:39, 4F
→
01/19 12:46, 2年前 , 5F
哪來的自信，呵呵，真的不要把官員、顧問公司當白癡
01/19 12:46, 5F
→
01/19 12:48, 2年前 , 6F
先去把詳細線形訂出來，分析完拆遷徵收費、運量預測，再
01/19 12:48, 6F
→
01/19 12:48, 2年前 , 7F
來自誇吧
01/19 12:48, 7F
推
01/19 13:10, 2年前 , 8F
原po上輩子該不會是孫中山
01/19 13:10, 8F
噓
01/19 13:16, 2年前 , 9F
五樓
01/19 13:16, 9F
噓
01/19 13:42, 2年前 , 10F
應該說你跟捷運局都是從舊南北線改的，怎麼說成捷運局
01/19 13:42, 10F
→
01/19 13:42, 2年前 , 11F
畫出你的幻想圖呢... 還特地發一篇文講
01/19 13:42, 11F
→
01/19 13:48, 2年前 , 12F
2023小學生連連看比賽開始
01/19 13:48, 12F
→
01/19 13:49, 2年前 , 13F
噓我幹嘛？我講的哪個不是事實，沒看過發幻想文還自滿成這
01/19 13:49, 13F
→
01/19 13:49, 2年前 , 14F
樣的
01/19 13:49, 14F
噓
01/19 13:51, 2年前 , 15F
不同意您的態度 所以噓
01/19 13:51, 15F
→
01/19 13:54, 2年前 , 16F
不知道您哪隻眼睛看到原PO沒有更詳盡的規劃 乃有這番
01/19 13:54, 16F
→
01/19 13:54, 2年前 , 17F
我也不同意原po這種自負態度啊，但我沒噓，謝謝
01/19 13:54, 17F
→
01/19 13:54, 2年前 , 18F
言論
01/19 13:54, 18F
→
01/19 13:55, 2年前 , 19F
更何況現在捷運局版本也是個幻想文 只是沒PO在PTT上
01/19 13:55, 19F
→
01/19 13:56, 2年前 , 20F
在接受民眾許可或否定之前不必有官僚本位的預設主張
01/19 13:56, 20F
→
01/19 13:58, 2年前 , 21F
不同意發個一兩句話就在沾沾自喜，這叫官僚？
01/19 13:58, 21F
→
01/19 13:59, 2年前 , 22F
我眼睛不好，腦袋不好，麻煩請y大您開示一下，告訴我哪裡
01/19 13:59, 22F
→
01/19 13:59, 2年前 , 23F
有原po的詳盡規劃評估可以嗎？
01/19 13:59, 23F
→
01/19 14:00, 2年前 , 24F
謝謝您，再送個推，以示歉意
01/19 14:00, 24F
推
01/19 14:05, 2年前 , 25F
先補推 您第一個指斥原PO沒有詳盡的規劃 我預期您會提
01/19 14:05, 25F
→
01/19 14:06, 2年前 , 26F
出證據 畢竟根據推定無罪的原則 指控者需要提出證據
01/19 14:06, 26F
→
01/19 14:06, 2年前 , 27F
所以請問您看到原PO沒有詳盡規劃的證據到底何在？
01/19 14:06, 27F
→
01/19 14:08, 2年前 , 28F
原PO所講的東西是專指捷運局的規劃以及原PO不同意之處
01/19 14:08, 28F
→
01/19 14:09, 2年前 , 29F
您的指斥卻集中在原PO本人的性格上 這點實在要以指出
01/19 14:09, 29F
推
01/19 15:01, 2年前 , 30F
某樓幹嘛那麼凶
01/19 15:01, 30F
→
01/19 15:01, 2年前 , 31F
然後南勢角好像尾巴那邊不知道看誰說過被做死了 還有機
01/19 15:01, 31F
→
01/19 15:01, 2年前 , 32F
廠問題 有點難
01/19 15:01, 32F
→
01/19 15:50, 2年前 , 33F
8樓XDDD
01/19 15:50, 33F
→
01/19 15:50, 2年前 , 34F
現在的問題就是新北市不能越俎代庖幫臺北市規劃路線，
01/19 15:50, 34F
→
01/19 15:50, 2年前 , 35F
原 po 嫌新北市規劃的路線太短也沒有用呀
01/19 15:50, 35F
推
01/19 16:59, 2年前 , 36F
應該要順便東延到基隆，串連基隆市區跟台北基隆路
01/19 16:59, 36F
→
01/19 16:59, 2年前 , 37F
往南延伸到烏來，方便烏來人去內湖好市多
01/19 16:59, 37F
→
01/19 17:00, 2年前 , 38F
遠期要從基隆走濱海去宜蘭及花東，方便台大師生休憩
01/19 17:00, 38F
推
01/19 17:02, 2年前 , 39F
我這個方案世曦或其他單位想用付個一百萬意思意思就好了
01/19 17:02, 39F
→
01/19 17:40, 2年前 , 40F
現在缺的是構想不是幻想
01/19 17:40, 40F
→
01/19 19:42, 2年前 , 41F
孫中山XDD
01/19 19:42, 41F
推
01/20 01:32, 2年前 , 42F
為什麼是孫文啦XDDDD
01/20 01:32, 42F
推
01/20 03:14, 2年前 , 43F
cheap有介紹孫中山20萬公里的幻想鐵道路線XD
01/20 03:14, 43F
推
01/20 13:25, 2年前 , 44F
咦 還需要補推一個
01/20 13:25, 44F
→
01/21 12:55, 2年前 , 45F
感謝Xy大
01/21 12:55, 45F
→
01/21 13:13, 2年前 , 46F
但現代中國政府卻也已將實業計畫的鐵路路線逐步落實了
01/21 13:13, 46F
→
01/21 21:13, 2年前 , 47F
中共確實已經實現國父實業計畫的內容了
01/21 21:13, 47F
推
01/22 01:30, 2年前 , 48F
中共晚了整整一百年才落實...
01/22 01:30, 48F
推
01/22 02:09, 2年前 , 49F
有錢的話你那條線在六張犁就可以直線穿越民宅接信義安
01/22 02:09, 49F
→
01/22 02:09, 2年前 , 50F
和，也不會有轉乘問題，但這種規劃沒意義因為不可能實
01/22 02:09, 50F
→
01/22 02:09, 2年前 , 51F
現。同理南勢角那邊挖山又穿越民宅，那個經費不如給更
01/22 02:09, 51F
→
01/22 02:09, 2年前 , 52F
急迫的路線。孫文時代是技術力不夠無法爬上西藏，跟現
01/22 02:09, 52F
→
01/22 02:09, 2年前 , 53F
在政府沒錢徵收民宅是不同問題，除非台灣挖到石油啦
01/22 02:09, 53F
→
01/22 14:49, 2年前 , 54F
台灣有石油啊 在海上不敢挖而已
01/22 14:49, 54F
‣ 更多 lulu1305174 的文章
文章代碼(AID): #1ZoB8ERO (MRT)
‣ 更多 lulu1305174 的文章
文章代碼(AID): #1ZoB8ERO (MRT)