[新聞] 竹縣眼紅輕軌重竹市 竹市暗喻竹縣不積極

看板MRT作者 (XD...)時間4年前 (2020/05/21 15:33), 4年前編輯推噓41(42推 1噓 77→)
留言120則, 27人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
竹縣眼紅輕軌重竹市　竹市暗喻竹縣不積極 2020/05/21 04:35 中廣新聞網 http://www.bcc.com.tw/newsView.4210748 前瞻計畫的大新竹輕軌捷運，由於新竹縣並沒有通過審查，日前新竹縣長楊文科抨擊新竹 市政府的大新竹輕軌計畫，未能照顧到新竹縣民權益。不過新竹市政府交通處長倪茂榮表 示，市府希望推動大新竹生活圈，但縣市之間在交通規畫上的準備有落差，新竹市輕軌計 畫運作廿年，計畫是交通部主導，市府提報內容也都保留縣市銜接的頁面，絕對希望縣市 共榮，但新竹市有時間的急迫性，也不應該幫新竹縣決定未來，暗指新竹縣準備不足，所 以未能通過審查。（彭清仁報導） 新竹市政府交通處長倪茂榮表示，新竹大輕軌計畫在前年二月開始，一直到去年八月間， 與新竹縣共開了七次會議，雖然新竹縣政府推派多個部門來討論，卻每次都無法給予完整 資料，或是規畫好的路線，新竹縣政府無法決定方案，幾次會議下來全無共識。倪茂榮也 解釋，縣市政府若要建設大眾運輸，必須根據大眾捷運系統建設、周邊土地開發計畫申請 、審查作業要點準備相關資料，才可做經濟效益與財務的評估，倪茂榮不客氣的說「新竹 市是準備好的人，反觀新竹縣資料卻不完備，如此很難通過審查」。 倪茂榮表示，新竹市輕軌計畫運作廿年，這次由交通部主導，以前瞻計畫經費支付，新竹 市政府擔心規畫費被收回，只能先提報，但提報的內容都有保留縣市銜接的頁面，市府絕 對是希望縣市共榮共享，但新竹市有時間的急迫性，「在沒有完整的準備，新竹市不應該 幫新竹縣決定未來」！據了解，有網友對大新竹輕軌的概念，猶如是興建另一條鐵路，包 括新竹縣的偏鄉都有網友說要興建，也有網友扯上藍綠執政的不同，但輕軌一開始就是由 新竹市長林智堅所提出，新竹縣從前縣長邱鏡淳開始，態度上就不是很積極，路線也訂不 出來，才會出現頭前溪兩岸兩樣情的結果。 -- 啊 其實新聞不是重點 今天有個時代力量的立委有po出路線圖還有一些詳細內容 只是藉個新聞來po （? https://www.facebook.com/0Yenfu/posts/2990800584373665 https://reurl.cc/arMKjl 新竹輕軌整體路網簡報 109-04-22 提送版 https://i.imgur.com/7zfbrpT.png
先期路線圖 https://i.imgur.com/Hsgolk9.png
中期路網圖 https://i.imgur.com/uCorZnC.png
整體路網圖 不含竹北的藍線（新竹-竹北-六家） -- 結果慈雲路、光埔一帶的光復路竟然沒有路線 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.83.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1590046403.A.2BF.html
推
05/21 15:36, 4年前 , 1F
藍線會跟紅線互補成環線嗎？
05/21 15:36, 1F
噓
05/21 15:39, 4年前 , 2F
新竹縣市 嘉義縣市合併，有這麼難嗎
05/21 15:39, 2F
→
05/21 15:40, 4年前 , 3F
合併後區還是叫區，原縣市個行政區之權限、經費不變，
05/21 15:40, 3F
→
05/21 15:40, 4年前 , 4F
只是行政機關合併為一。這很難弄嗎？
05/21 15:40, 4F
→
05/21 15:43, 4年前 , 5F
縣市行政局處合併為一
05/21 15:43, 5F
→
05/21 15:57, 4年前 , 6F
那段的光復路太窄 之前的輕軌規劃案也都排除掉這段
05/21 15:57, 6F
→
05/21 15:59, 4年前 , 7F
LonerEver > 除非升格直轄市
05/21 15:59, 7F
其實還好欸 那段就跟紅線從介壽到關新這段一樣寬啊 甚至這段更窄 都要蓋了 那段到路口都還可以多設一道左轉道了 比想像中的寬 而且還是光復路的精華區
→
05/21 16:03, 4年前 , 8F
你自己去看光武國中前
05/21 16:03, 8F
→
05/21 16:04, 4年前 , 9F
我覺得滿寬的啊(?
05/21 16:04, 9F
→
05/21 16:04, 4年前 , 10F
比起清大那邊?????
05/21 16:04, 10F
→
05/21 16:05, 4年前 , 11F
我覺得寬度到大遠百前面的西大路那樣才蓋不了
05/21 16:05, 11F
→
05/21 16:08, 4年前 , 12F
光武國中段跟西大路差不多
05/21 16:08, 12F
→
05/21 16:09, 4年前 , 13F
而且那邊是轉彎 西大路是直線
05/21 16:09, 13F
→
05/21 16:10, 4年前 , 14F
変人だな
05/21 16:10, 14F
推
05/21 16:10, 4年前 , 15F
新竹縣市合併起來連桃園市或台中市或高雄市的一半都沒有
05/21 16:10, 15F
→
05/21 16:11, 4年前 , 16F
人口，比台南市的一半多一點而已。
05/21 16:11, 16F
推
05/21 16:17, 4年前 , 17F
紅線後面還要走四維北大路 不太可能吧
05/21 16:17, 17F
推
05/21 16:25, 4年前 , 18F
不錯 全高架
05/21 16:25, 18F
推
05/21 16:49, 4年前 , 19F
新竹輕軌變三線了耶 好特別
05/21 16:49, 19F
→
05/21 16:50, 4年前 , 20F
只是綠線跟橘線要兩次轉乘，這部分感覺不太ok
05/21 16:50, 20F
推
05/21 16:57, 4年前 , 21F
那幾個非直轄市縣轄市的市可以跟旁邊的縣市併一併了啦
05/21 16:57, 21F
推
05/21 17:09, 4年前 , 22F
規劃書中好像是要六家線讓出給輕軌 不能只分一半的月
05/21 17:09, 22F
→
05/21 17:09, 4年前 , 23F
台嗎？
05/21 17:09, 23F
→
05/21 17:11, 4年前 , 24F
紅線 綠線 鐵路 三橫 有一大段距離很近
05/21 17:11, 24F
→
05/21 17:13, 4年前 , 25F
升格直轄市意義不同。直轄市的區沒有自治地位。我的想
05/21 17:13, 25F
→
05/21 17:13, 4年前 , 26F
法是原縣轄鄉鎮市和市轄區繼續維持原有治理方式，只是
05/21 17:13, 26F
→
05/21 17:13, 4年前 , 27F
其上級之縣、市政府合而為一（相當於一縣兩制或一市兩
05/21 17:13, 27F
→
05/21 17:13, 4年前 , 28F
制）
05/21 17:13, 28F
現在縣也不能轄區 市也不能轄鄉鎮市啊 那不就跟直轄市只能轄區一樣 你怎麼不說 合併升格為直轄市 然後還是能轄鄉鎮市XD
推
05/21 17:17, 4年前 , 29F
新竹縣廢到笑，光看不想回收垃圾煤渣又不自己蓋焚化爐
05/21 17:17, 29F
→
05/21 17:17, 4年前 , 30F
，就知道他們做事問題超多
05/21 17:17, 30F
推
05/21 17:45, 4年前 , 31F
我覺得南寮應該考慮直接蓋在東大路平面上，讓所有違停
05/21 17:45, 31F
→
05/21 17:45, 4年前 , 32F
通通消失變成只有人行道跟軌道的環境，這樣對漁港觀光
05/21 17:45, 32F
→
05/21 17:45, 4年前 , 33F
也好反正已經有天府路可以給大量車走了
05/21 17:45, 33F
推
05/21 17:53, 4年前 , 34F
樓上上這樣可能要先修地方制度法
05/21 17:53, 34F
→
05/21 17:55, 4年前 , 35F
新竹縣市不合
05/21 17:55, 35F
→
05/21 17:57, 4年前 , 36F
新竹想當直轄市的方法...
05/21 17:57, 36F
→
05/21 17:58, 4年前 , 37F
等10年以上的時間，人口變125萬，縣市合併變為直轄市
05/21 17:58, 37F
還有 48 則推文
還有 10 段內文
推
05/21 21:37, 4年前 , 86F
當時覺得小地方不重要吧
05/21 21:37, 86F
推
05/21 21:57, 4年前 , 87F
中國不承認起源是他們造成的......我們也值什麼時候蓋
05/21 21:57, 87F
→
05/21 21:57, 4年前 , 88F
上面打錯......
05/21 21:57, 88F
→
05/21 21:57, 4年前 , 89F
新竹是蓋輕軌嗎？什麼時候蓋？
05/21 21:57, 89F
推
05/21 22:04, 4年前 , 90F
新竹縣焚化爐是地方抗議吧，誰都用的到只是不要在我家
05/21 22:04, 90F
→
05/21 22:04, 4年前 , 91F
隔壁
05/21 22:04, 91F
推
05/21 22:09, 4年前 , 92F
不 縣轄市制度是為了安撫民心 為了讓宜蘭人不要暴動才設
05/21 22:09, 92F
→
05/21 22:09, 4年前 , 93F
置縣轄市的
05/21 22:09, 93F
→
05/21 22:12, 4年前 , 94F
當時宜蘭比縣治板橋還高一級
05/21 22:12, 94F
那就是磨合日本遺留的制度沒錯R
→
05/21 22:16, 4年前 , 95F
以前的麻園肚機廠，google: STG10216.jpg
05/21 22:16, 95F
麻園肚在新竹縣沒辦法 這次感覺新竹市就鐵了心只想弄竹市部分
推
05/21 23:58, 4年前 , 96F
綠線感覺很雞肋 應該從紅線末端蓋到南寮漁港就夠了
05/21 23:58, 96F
推
05/22 00:03, 4年前 , 97F
紅線光是竹中竹商清大兩校區就不錯了
05/22 00:03, 97F
→
05/22 00:48, 4年前 , 98F
綠線就本串下一篇作者想要的關埔重劃區
05/22 00:48, 98F
綠線應該是想弄公道五北側的台肥、中油重劃區吧 但是整條綠線從南寮 再來全都在市郊沒進舊市區 最後終點也沒進園區 整條路線就像外環道一樣
→
05/22 00:59, 4年前 , 99F
離竹中竹商有段距離 R08是工研院
05/22 00:59, 99F
→
05/22 01:05, 4年前 , 100F
綠線經X園區 問題主要客群可能只有台鐵高鐵轉乘客
05/22 01:05, 100F
→
05/22 01:06, 4年前 , 101F
G10那邊是空軍一村有住宅區
05/22 01:06, 101F
→
05/22 01:07, 4年前 , 102F
其實綠線並沒有真的拉進關埔 就是G2從邊邊畫過去
05/22 01:07, 102F
→
05/22 01:09, 4年前 , 103F
G10 G11 G12都是以前版本的紅線站點R
05/22 01:09, 103F
→
05/22 01:09, 4年前 , 104F
G10旁邊還有國軍醫院
05/22 01:09, 104F
→
05/22 01:10, 4年前 , 105F
G2 G3這樣設站 打死了以後慈雲路蓋路線平行轉的可能
05/22 01:10, 105F
推
05/22 01:14, 4年前 , 106F
台灣可創設一種「郡」的區劃，其下屬需包含轄鄉鎮市以
05/22 01:14, 106F
→
05/22 01:14, 4年前 , 107F
及區。然後把新竹縣市與嘉義縣市合併為新竹郡、嘉義郡
05/22 01:14, 107F
→
05/22 01:16, 4年前 , 108F
慈雲路別想了 如果有打算讓輕軌進去 當初都市計畫就該預留
05/22 01:16, 108F
我不覺得紅線這路線沿線原本有預想到幾十年後的現在會蓋輕軌而預留啊XD 還不是要蓋了 縣道117路廊其實滿重要的說 雖然大家都說竹北+新竹剛好是環狀生活圈 但是住竹北的人不會全都從高鐵那邊來竹科啊 看地圖就知道 從高鐵過橋 根本已經是新竹市跟竹北市最東邊的邊緣了 而環狀另一邊 又是竹北市的最西邊邊緣 不過至少西側去新竹市區還算順路 但竹北縣一縣二縣三要去竹科之類的 就一定要坐到最東邊的高鐵 再過去竹科 又繞回來 所以中間直接弄一條南北向的就很重要啊 我覺得117+118路廊很好 還能到台元、竹北舊市區 可惜就是竹北舊市區的118路太窄大概蓋不了 我記得之前整個竹北新竹只用一條路線的版本 竹北是走莊敬路 避免自強路的車流 然後新竹這邊是走慈雲路西側平行的計畫道路 所以以前的市府也是有考慮過中間來條南北向
推
05/22 01:54, 4年前 , 109F
以前就把日本人搞的郡丟了 現在又要拿回來
05/22 01:54, 109F
→
05/22 01:54, 4年前 , 110F
難吧 而且沒人敢動國土規劃法跟地方制度法
05/22 01:54, 110F
推
05/22 02:25, 4年前 , 111F
看簡報看到便當局的回覆一副就是不只六家線 內灣線也一
05/22 02:25, 111F
→
05/22 02:25, 4年前 , 112F
起送給新竹市來當成捷運養
05/22 02:25, 112F
→
05/22 02:34, 4年前 , 113F
其實經營六家線對新竹可能比較好 乾脆把重心挪到千甲 舊市
05/22 02:34, 113F
→
05/22 02:34, 4年前 , 114F
區慢慢都更 勉強擠出這些路線的結果 可能運量十分杯具
05/22 02:34, 114F
推
05/22 12:17, 4年前 , 115F
綠線在埔頂路設站就有服務到光埔的居民了
05/22 12:17, 115F
→
05/22 12:17, 4年前 , 116F
紅線走關新路也只在新莊車站設個站點而已
05/22 12:17, 116F
→
05/22 12:17, 4年前 , 117F
重點是設站的地方
05/22 12:17, 117F
→
05/22 12:17, 4年前 , 118F
只是光復路跟慈雲路交界附近沒有站點滿奇怪的
05/22 12:17, 118F
※ 編輯: TaiwanXDman (220.133.134.144 臺灣), 05/22/2020 12:18:49
推
05/22 13:35, 4年前 , 119F
環團衰小，地方居民反對焚化爐興建也能扯環團反對，你
05/22 13:35, 119F
→
05/22 13:35, 4年前 , 120F
全家都環團，環團住你家？
05/22 13:35, 120F
‣ 更多 TaiwanXDman 的文章
文章代碼(AID): #1UnYx3A_ (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TaiwanXDman 的文章
文章代碼(AID): #1UnYx3A_ (MRT)