Re: [新聞] 1280月票補助遭疑財政黑洞 預算暫擱置

看板MRT作者 (CHIAO)時間6年前 (2019/11/27 03:50), 編輯推噓21(23推 2噓 32→)
留言57則, 31人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
昨天交通委員會審預算，議員決議將1280月票預算擱置。 但擱置的意思並不是沒過或不討論，而是預算審查時，會先將需要局處提供更詳細資料的 預算擱置，移到 #第二輪時繼續審查。 1280月票的預算，明年要補助9.4億，在交通委員會的預算中算是相當大額，因此我們請 局處在第二輪審查中針對本次議員提出的問題提出資料答覆，再繼續討論。 報導的篇幅較小，無法列出我在委員會中要求局處提出的問題，因此在文中列出： 一、我肯定1280月票政策可以減輕市民負擔，並且鼓勵大眾使用交通工具，但市府針對此 政策應定期檢視是否有可以調整的地方，並且每年提出評估標準。 二、去年旅客數成長有達到議會附帶決議的標準（捷運運量提升3%），今年是否也要提出 類似的標準提供外界參考、檢視成效？ 三、與其每個月購買一次月票，我建議採取訂閱制，可隨時取消但不需每月買票。 四、上半年度在媒體上，看到交通局多次提出可能會改變月票的版本，例如推出「捷運專 屬定期票」等等，但始終只有聽說，沒看到政策版本。如今已經要審查明年度預算，如果 明年可能會有政策變更，必須在議會說明方向，我們才能夠確實審查。 以上四點，最重要的是第四點，因為如果明年方向會更動，那預算審查自然要依此調整。 我是建議推出小範圍、更低價的月票，讓更多台北市民能夠受惠。 因此，交通局將會提供以上評估資料，讓該筆預算進入第二輪時討論。 其實當天並沒有任何議員提到要取消1280，都是提問以及詢問資料與證據。 實際上這麼大筆的預算進到二輪討論很正常，當天除了這案以外至少還要五筆都進到二輪 。擱置到二輪討論，跟審查不通過真的是不一樣，請各位理解！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1574797802.A.CBA.html
→
11/27 04:14, 6年前 , 1F
高雄都有多種版本月票 台北應該也做的出來…
11/27 04:14, 1F
噓
11/27 04:30, 6年前 , 2F
所以什麼時候要開放外卡？
11/27 04:30, 2F
→
11/27 04:30, 6年前 , 3F
依交通部多卡通補助要點有明文規定驗票設備需配合政府
11/27 04:30, 3F
→
11/27 04:30, 6年前 , 4F
交通政策的功能設計
11/27 04:30, 4F
→
11/27 04:56, 6年前 , 5F
悠遊卡即可，開放其他卡就要給卡公司抽%
11/27 04:56, 5F
推
11/27 07:06, 6年前 , 6F
為什麼要開放外卡？這是北市補貼耶！
11/27 07:06, 6F
推
11/27 08:01, 6年前 , 7F
要開放外卡，請外卡自己去跟市政府談吧，沒必要直接開放
11/27 08:01, 7F
→
11/27 08:01, 6年前 , 8F
想想台鐵都還在賣自己的磁卡式通用定期票也沒開放外卡啊
11/27 08:01, 8F
推
11/27 08:03, 6年前 , 9F
2樓在搞笑喔，北捷早就多卡通了，交通部補助多卡通設備，
11/27 08:03, 9F
→
11/27 08:03, 6年前 , 10F
這跟月票有啥關係XD
11/27 08:03, 10F
推
11/27 08:23, 6年前 , 11F
我還想說是誰的FB都沒貼 原來是巧芯本人
11/27 08:23, 11F
→
11/27 08:23, 6年前 , 12F
雙北市府補貼的當然給旗下悠遊卡比較好談啊，可能因政策
11/27 08:23, 12F
→
11/27 08:23, 6年前 , 13F
配合不抽%，就算抽%也是自己旗下事業體，給其他3家民營公
11/27 08:23, 13F
→
11/27 08:23, 6年前 , 14F
司抽%錢等於多付錢
11/27 08:23, 14F
推
11/27 08:57, 6年前 , 15F
推巧芯
11/27 08:57, 15F
推
11/27 09:04, 6年前 , 16F
議會最認真議員
11/27 09:04, 16F
→
11/27 09:14, 6年前 , 17F
你應該要貼來源
11/27 09:14, 17F
推
11/27 11:07, 6年前 , 18F
巧芯親自回！！！！！
11/27 11:07, 18F
推
11/27 11:13, 6年前 , 19F
3%看起來不多,但換成數字也有15萬人,接近高捷的每日運量
11/27 11:13, 19F
→
11/27 11:13, 6年前 , 20F
17萬了
11/27 11:13, 20F
→
11/27 11:17, 6年前 , 21F
如果還要使用率有明顯提升,勢必必須增加私有運具的阻力,
11/27 11:17, 21F
→
11/27 11:17, 6年前 , 22F
如漲停車費甚至進城稅,但這個…民選議員你知道的
11/27 11:17, 22F
推
11/27 12:41, 6年前 , 23F
覺得未來方向會朝8折跟1280做取捨吧 不會8折跟月票都補助
11/27 12:41, 23F
推
11/27 13:26, 6年前 , 24F
就是不統一打8折 多種價格區間月票?
11/27 13:26, 24F
推
11/27 14:29, 6年前 , 25F
有回應給推
11/27 14:29, 25F
→
11/27 14:57, 6年前 , 26F
1280的推動不能只看搭乘人數的增加,有些表面上看不出來
11/27 14:57, 26F
→
11/27 14:58, 6年前 , 27F
但卻巨大的效率在其中,例如空氣品質的提升,車禍肇事率的
11/27 14:58, 27F
推
11/27 14:59, 6年前 , 28F
想請問為什麼捷運的定期票補助是全額補助？
11/27 14:59, 28F
→
11/27 14:59, 6年前 , 29F
降低,塞車時間的減少等,代議士最好能夠理解
11/27 14:59, 29F
推
11/27 15:06, 6年前 , 30F
推議員
11/27 15:06, 30F
推
11/27 16:09, 6年前 , 31F
推學姐本人
11/27 16:09, 31F
→
11/27 16:20, 6年前 , 32F
請問徐議員是否有辦法針對上下車收票收集到的搭乘資訊對於
11/27 16:20, 32F
→
11/27 16:20, 6年前 , 33F
通票設計的影響分析有所著墨？覺得這兩件事應該有高度相關
11/27 16:20, 33F
→
11/27 16:21, 6年前 , 34F
如果可以根據收集到的資訊調整公車班次和路線應可對1280
11/27 16:21, 34F
→
11/27 16:22, 6年前 , 35F
帶動的交通路線甚至聚落改變更有評估和遠瞻的配套方案
11/27 16:22, 35F
→
11/27 16:24, 6年前 , 36F
例如，是否1280讓紅28搭乘率大增，或者953造成忠孝新生的轉
11/27 16:24, 36F
→
11/27 16:24, 6年前 , 37F
程因為1280的緣故該站點定位有所改變等等
11/27 16:24, 37F
→
11/27 16:25, 6年前 , 38F
總之以我多方嘗試1280的運用累積的心得，覺得議員的評估是
11/27 16:25, 38F
→
11/27 16:26, 6年前 , 39F
否太小看這個通票的影響且太忽略質性資料的收集
11/27 16:26, 39F
→
11/27 16:42, 6年前 , 40F
我是覺得1280至少讓大家願意出門走走啦
11/27 16:42, 40F
→
11/27 16:43, 6年前 , 41F
不然休假在家出門開車停車也麻煩，不如搭捷運公車
11/27 16:43, 41F
推
11/27 16:54, 6年前 , 42F
有推文問“空氣品質的提升,車禍肇事率的降低，塞車時間的
11/27 16:54, 42F
→
11/27 16:54, 6年前 , 43F
減少等”，但真的做出來恐怕坐實了1280效果甚微
11/27 16:54, 43F
→
11/27 17:06, 6年前 , 44F
什麼配套都沒有當然不會有變化，但那就是議員該做的功課
11/27 17:06, 44F
推
11/27 18:03, 6年前 , 45F
\巧芯巧芯得第一/
11/27 18:03, 45F
推
11/28 02:00, 6年前 , 46F
謝謝徐議員協助把關各項問題！
11/28 02:00, 46F
推
11/28 10:54, 6年前 , 47F
雖然政治立場不同 但正妹議員親自回只好推了
11/28 10:54, 47F
→
11/28 11:18, 6年前 , 48F
這位是？
11/28 11:18, 48F
→
11/28 12:28, 6年前 , 49F
徐巧芯
11/28 12:28, 49F
推
11/28 20:54, 6年前 , 50F
巧芯巧芯得第一
11/28 20:54, 50F
推
11/29 07:11, 6年前 , 51F
不得不推起來了，雖然我不喜歡國民黨XD
11/29 07:11, 51F
→
11/29 07:11, 6年前 , 52F
但有在做事還是得推
11/29 07:11, 52F
推
11/29 09:17, 6年前 , 53F
巧芯也跑來捷運版 讚讚
11/29 09:17, 53F
推
11/29 13:14, 6年前 , 54F
推巧芯議員
11/29 13:14, 54F
推
11/30 00:58, 6年前 , 55F
巧心得第一
11/30 00:58, 55F
噓
12/01 12:07, 6年前 , 56F
議員本務就是質詢 持反對意見很正常
12/01 12:07, 56F
→
12/01 12:08, 6年前 , 57F
就算要讓你過 也不可能讓你躺著過
12/01 12:08, 57F
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1TtO7gow (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1TtO7gow (MRT)