[新聞] 汐止民生線「盲腸說」惹議 柯文哲：可於雙首長會議討論

看板MRT作者 (漂向北方)時間5年前 (2019/06/03 19:57), 編輯推噓59(59推 0噓 137→)
留言196則, 39人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
汐止民生線「盲腸說」惹議 柯文哲：可於雙首長會議討論 https://udn.com/news/story/6656/3850356 2019-06-03 16:19聯合報 記者張世杰╱即時報導 捷運民生汐止線爭議不斷，台北市長柯文哲日前形容民汐線是「盲腸」、「沒有用」，新 北市長侯友宜聞訊回說是「動脈」；今天柯文哲赴市議會總質詢，國民黨台北市議員李明 賢質疑，之前北市府專案報告有民汐線，卻又說成「盲腸」，應該跟當地說清楚，柯文哲 回說「動脈也要會通呀」，並承諾舉辦座談會，雙首長會議也可討論。 捷運民生汐止線延宕多年的，台北市捷運局去年12月底決定，採行經民生社區的路線主要 規畫送交中央環評，但何時才開工遙遙無期。 李明賢今天表示，北市府應該說清楚，否則變成呼攏內湖人，從東湖到汐止下班塞車一個 多小時，不然市長去試看看，況且北市府月中的專案報告，還提到要興建民生汐止線，那 當初專案報告為何不寫是盲腸？新北市長侯友宜還說汐止民生線是動脈。 柯文哲聽聞表示，對汐止人來說重要的是東環段，但汐止民生線跟文湖線只有一個交會站 ，他的專業判斷是沒效果，目前以環狀線為第一優先，還是把全部力量放在環狀線，這可 進行專業辯論，並提到「動脈也要會通呀」。 李明賢要求，應該要到地方說明清楚，何新北說是「動脈」、柯文哲卻指「盲腸」；柯文 哲表示，雙首長會議可以討論，雙北的交通局與捷運局應溝通，並承諾辦座談會。 ------------------------------------------------------------ 大家覺得柯文哲說的是對的嗎？我是覺得有些有道理，但又覺得侯站在汐止人的立場考量 也沒不對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.104.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1559563041.A.F5B.html
推
06/03 20:05, 5年前 , 1F
汐止人才不在意東環段 只要能跨過到東湖這段塞車 管他
06/03 20:05, 1F
→
06/03 20:05, 5年前 , 2F
用甚麼方法
06/03 20:05, 2F
→
06/03 20:07, 5年前 , 3F
他說的是他想像與理論上對汐止最有效益的 但忽略了現存
06/03 20:07, 3F
→
06/03 20:07, 5年前 , 4F
的迫切需要解決的問題
06/03 20:07, 4F
推
06/03 20:07, 5年前 , 5F
柯匹說的沒錯，先有東環，然後民汐
06/03 20:07, 5F
→
06/03 20:08, 5年前 , 6F
民汐舊宗以後再來談走民生或民權
06/03 20:08, 6F
推
06/03 20:10, 5年前 , 7F
資源有限的情況先東環後民汐，不然就一起蓋
06/03 20:10, 7F
→
06/03 20:16, 5年前 , 8F
以整體來看的確是先東環後民系啦
06/03 20:16, 8F
→
06/03 20:24, 5年前 , 9F
之前柯早就和朱討論過，一次核定，分段施工，應該是反悔了
06/03 20:24, 9F
→
06/03 20:26, 5年前 , 10F
不想蓋民汐線至少不要擋基隆輕軌吧，也類似於板南線延伸
06/03 20:26, 10F
推
06/03 20:48, 5年前 , 11F
應該是柯本來想用民生社區環評擋掉，沒想到民生社區風向變
06/03 20:48, 11F
→
06/03 20:48, 5年前 , 12F
基隆輕軌跟民汐線比的話，民汐線效益比較大
06/03 20:48, 12F
→
06/03 20:48, 5年前 , 13F
因為民汐線是新的動線(內湖方向)、服務社后地區
06/03 20:48, 13F
→
06/03 20:49, 5年前 , 14F
基隆輕軌只是台鐵原來的路廊，但多了一些車站
06/03 20:49, 14F
→
06/03 20:50, 5年前 , 15F
可若論東環，因為改為經過松山車站，所以沒民汐線也能轉了
06/03 20:50, 15F
→
06/03 20:51, 5年前 , 16F
所以根本沒有先蓋東環才能蓋民汐線這種邏輯
06/03 20:51, 16F
→
06/03 20:52, 5年前 , 17F
汐止段一樣有空橋轉乘東湖 如果汐止在台北市 我不相信柯
06/03 20:52, 17F
→
06/03 20:52, 5年前 , 18F
會拿這個理由去說以東環為主 更別說東環才剛起步而已 連
06/03 20:52, 18F
→
06/03 20:52, 5年前 , 19F
可行性都還沒通過 完工至少再等十二年 這還是一切順利沒
06/03 20:52, 19F
→
06/03 20:52, 5年前 , 20F
落後情況 我不覺得汐止應該要為了東環繼續等
06/03 20:52, 20F
→
06/03 20:53, 5年前 , 21F
因為東環先蓋或後蓋，汐止本來就能在松山轉都沒差
06/03 20:53, 21F
→
06/03 20:53, 5年前 , 22F
其實很多人都忽略了民汐線也包含內湖三總那一帶的運輸需求
06/03 20:53, 22F
→
06/03 20:58, 5年前 , 23F
當初民生社區調查多數是支持蓋的 現在又拿轉乘 專心投入
06/03 20:58, 23F
→
06/03 20:58, 5年前 , 24F
東環為由 這跟暫緩民汐線沒兩樣 不要一直把民汐線跟東環
06/03 20:58, 24F
→
06/03 20:58, 5年前 , 25F
綁一起 先通到東湖一樣能先解決汐止到內科不便
06/03 20:58, 25F
推
06/03 20:59, 5年前 , 26F
那如果把這兩條線拆開，像萬一給台北，萬二給新北一
06/03 20:59, 26F
→
06/03 20:59, 5年前 , 27F
樣會不會比較快
06/03 20:59, 27F
→
06/03 21:14, 5年前 , 28F
一起蓋不行嗎
06/03 21:14, 28F
→
06/03 21:24, 5年前 , 29F
台北端卡太久了阿 柯又說以東環為優先
06/03 21:24, 29F
推
06/03 23:03, 5年前 , 30F
其實他大可讓新北先蓋但又堅持要一次核定等等各種藉口去
06/03 23:03, 30F
→
06/03 23:03, 5年前 , 31F
卡 不知道到底跟民汐有什麼仇…
06/03 23:03, 31F
推
06/03 23:13, 5年前 , 32F
就是各種擋，你以為擋的原因真的是因為轉乘？才怪！柯市長
06/03 23:13, 32F
→
06/03 23:13, 5年前 , 33F
說民汐線要「全線核定，分段開工」，代表即使北市段通過他
06/03 23:13, 33F
→
06/03 23:13, 5年前 , 34F
還是沒有要蓋
06/03 23:13, 34F
→
06/03 23:15, 5年前 , 35F
柯P本來就對蓋捷運這檔事非常沒興趣....
06/03 23:15, 35F
→
06/03 23:16, 5年前 , 36F
只差沒有把捷運局的人力都拿去蓋公宅了....
06/03 23:16, 36F
推
06/03 23:16, 5年前 , 37F
柯市長現在竟然還說汐止重要的是東環？？？是自己眼中只有
06/03 23:16, 37F
→
06/03 23:16, 5年前 , 38F
環狀線吧！
06/03 23:16, 38F
→
06/03 23:16, 5年前 , 39F
就因為他沒在雙北通勤 所以無法體會通勤族的苦
06/03 23:16, 39F
還有 117 則推文
推
06/04 23:23, 5年前 , 157F
完全同意一樓...就算只能到東湖也比搭公車省太多事了
06/04 23:23, 157F
→
06/04 23:24, 5年前 , 158F
社后基本上只有幾個選擇：629 往南港、松山
06/04 23:24, 158F
→
06/04 23:25, 5年前 , 159F
817 往南港展覽館 藍36 往東湖、昆陽站 284 往東湖
06/04 23:25, 159F
→
06/04 23:34, 5年前 , 160F
不要再唬什麼新北先自己蓋了，新北要自己蓋的話，當年就
06/04 23:34, 160F
→
06/04 23:34, 5年前 , 161F
拿回去了Zzz
06/04 23:34, 161F
推
06/04 23:45, 5年前 , 162F
我也不信新北要拿還會拿不回去 連新北捷都給你成立了
06/04 23:45, 162F
→
06/04 23:45, 5年前 , 163F
北捷拿民汐線會有什麼好處@@
06/04 23:45, 163F
推
06/05 05:49, 5年前 , 164F
為什麼在這也可以看到講64的柯黑啊....
06/05 05:49, 164F
推
06/05 05:55, 5年前 , 165F
超北的意思是當初很多事明明是新北的但都推給台北，做好
06/05 05:55, 165F
→
06/05 05:55, 5年前 , 166F
都不是超北市長的問題，做不好都是超北市長的問題
06/05 05:55, 166F
推
06/05 06:19, 5年前 , 167F
就事論事就要被打成柯黑...呵呵
06/05 06:19, 167F
→
06/05 06:42, 5年前 , 168F
就事論事Zzz
06/05 06:42, 168F
推
06/05 09:05, 5年前 , 169F
就事論事????? 洗洗睡吧
06/05 09:05, 169F
推
06/05 12:02, 5年前 , 170F
還敢提就事論事...
06/05 12:02, 170F
推
06/05 14:20, 5年前 , 171F
有錯都歡迎指正啦，不要只用意識形態瞎挺
06/05 14:20, 171F
→
06/05 15:16, 5年前 , 172F
跟柯粉柯黑有何關係 柯在此線處理態度本就有問題
06/05 15:16, 172F
→
06/05 15:19, 5年前 , 173F
民汐線汐止段跟環狀線根本不衝突 一直把兩者綁一起我是不
06/05 15:19, 173F
→
06/05 15:19, 5年前 , 174F
知道是何居心啦
06/05 15:19, 174F
推
06/05 16:05, 5年前 , 175F
說柯交通沒用好，這個ok。扯到64，我就覺得很有問題了
06/05 16:05, 175F
推
06/05 22:37, 5年前 , 176F
說64是說柯市長已經不是5年前的柯文哲了，呼應上面板友說
06/05 22:37, 176F
→
06/05 22:37, 5年前 , 177F
的柯以前那麼說後來卻這麼做
06/05 22:37, 177F
推
06/05 22:43, 5年前 , 178F
你先去看柯昨天發的fb再來嘴64齁，那麼好被帶風向
06/05 22:43, 178F
→
06/06 05:24, 5年前 , 179F
64我是沒追是怎樣啦 但柯在民汐的態度跟四年前明顯有差
06/06 05:24, 179F
→
06/06 10:24, 5年前 , 180F
柯文哲的專業判斷??他不是醫生嗎??甚麼時候是交通系的??
06/06 10:24, 180F
推
06/06 20:15, 5年前 , 181F
就事論事? 什麼事? 64?
06/06 20:15, 181F
推
06/06 23:29, 5年前 , 182F
到底松山線能不能往內湖延伸啊？雖然要過河又過台鐵
06/06 23:29, 182F
→
06/06 23:29, 5年前 , 183F
很困難，但是這樣效應應該很大，就像柯P說的板南延伸
06/06 23:29, 183F
→
06/06 23:29, 5年前 , 184F
基隆一樣
06/06 23:29, 184F
推
06/07 01:41, 5年前 , 185F
松山線延伸內湖根本沒有問題，也沒有穿過台鐵，只
06/07 01:41, 185F
→
06/07 01:41, 5年前 , 186F
要擔心深度不夠過河而已，但往前一點就下得去了
06/07 01:41, 186F
→
06/07 11:12, 5年前 , 187F
捷運不可能一天完成，可以先蓋汐止段開始，再往民生社區推進
06/07 11:12, 187F
→
06/07 11:19, 5年前 , 188F
延伸不認為效益多大 板南線延伸還是解決不了社后問題 而
06/07 11:19, 188F
→
06/07 11:19, 5年前 , 189F
且幾乎跟台鐵重疊了 說90億蓋的成我是不相信 信義地下東
06/07 11:19, 189F
→
06/07 11:19, 5年前 , 190F
延一站就90億了 除非要用三鷹模式 那跟台鐵其實差不多了
06/07 11:19, 190F
→
06/08 09:57, 5年前 , 191F
呵呵 扯64文 奇異的比喻
06/08 09:57, 191F
推
06/08 11:08, 5年前 , 192F
盲腸段真的激起這麼多的討論，應該全體敦促中央對東環
06/08 11:08, 192F
→
06/08 11:08, 5年前 , 193F
民汐一起動工才是上策。
06/08 11:08, 193F
推
06/08 12:05, 5年前 , 194F
我住社后，這裡沒有任何公車可以到火車站，接駁到板南線
06/08 12:05, 194F
→
06/08 12:05, 5年前 , 195F
的，早上ㄧ塞就是半小時，根本懲罰搭公車的，塞了20年，
06/08 12:05, 195F
→
06/08 12:05, 5年前 , 196F
反正汐止就不是優先怪誰
06/08 12:05, 196F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1SzGiXzR (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1SzGiXzR (MRT)