Re: [新聞] 汐止民生線「盲腸說」惹議 柯文哲:可於雙首長會議討論

看板MRT作者 (acertt)時間5年前 (2019/06/07 16:00), 編輯推噓7(7031)
留言38則, 7人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
身為生活圈也在這附近的柯粉想來討論一下, 當然我不是汐止人,所以不懂得汐止人上班的塞車之苦啦, 只是覺得把民汐線卡關的問題全部都怪在柯P身上感覺有點不太合理。 : → windty: 汐止段別等台北段了 自己先繼續跑吧 等十年了 06/05 15:03 : → rogger: 柯一直是整段一起卡 沒辦法先蓋新北的 06/05 18:51 : → qazthlin: 現在問題就是先蓋也進不了市區 06/05 20:48 : 推 yevvi: 侯友宜別等了 自己拿來先蓋吧 06/06 07:31 目前最佳解看起來真的是侯友宜硬起來真的拿去蓋,但今天的新聞才寫說 侯友宜說新北再跟中央要不到錢,新北就快破產了(到達舉債上限), 所以看起來這個方案也窒礙難行啊。 : → acerttt: 不太懂??希望先蓋汐止段的板友,假設真的先蓋汐止段,不 06/07 11:02 : → acerttt: 就真的變成了柯P口中的盲腸了嗎?? 06/07 11:03 : → acerttt: 汐止人很多沒錯,但民生社區那邊就被卡住,所以才先選東 06/07 11:05 : → acerttt: 環段來蓋,至少讓汐止段的效益擴大再來做吧。 06/07 11:07 : → windty: 汐止段南北貫穿汐止社后 連結東湖站跟台鐵 怎麼會有盲腸 06/07 11:11 : → windty: 線的問題 這就像支線一樣 支線不代表跟盲腸一樣沒用 對汐 06/07 11:11 : → windty: 止社后人來說 比公車塞在路上好多 而且汐止到內湖的通勤 06/07 11:11 : → windty: 族龐大 但要到內科確很困難 結果就是大家開車塞內科 06/07 11:11 : → dj4: 捷運不可能一天完成,可以先蓋汐止段開始,往民生推進 06/07 11:11 : → windty: 別一直拿東環綁汐止段了 兩者並不衝突 況且東環光要動工 06/07 11:13 : → windty: 至少再等12年 這還是很保守估計 06/07 11:13 目前看起來第一期是 SB07(接東環段)-SB10(文湖線東湖站)-SB14(台鐵汐科)-SB15 再過去就要到SB03(接行天宮)跟SB02(接雙連)。 必須說句大實話,今天不管誰是台北市長,SB07-SB10,對於台北市來說效益真的 是小到不行,難怪一個說是盲腸一個說是動脈,真的一點都沒錯。 再加上一條對於紓解內科交通看起來就是真的很有效的東環段擺在前面, 最後是民生社區的阻力,先不論松山機場是否遷建,那個議題太遙遠, 我個人認為,柯P內心也許並不想要去蓋民生汐止線第二期。 所以在這個東環段還沒有確定要蓋的當下,你要台北市長去支持民汐線第一期, 又怎麼可能呢?? 至少也要等到東環段確定要蓋的時候吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1559894442.A.8F3.html

06/07 16:46, 5年前 , 1F
東環段應該這樣 一是現在距離"可以蓋"還很遠
06/07 16:46, 1F

06/07 16:47, 5年前 , 2F
二是個人認為似乎有些"地雷"還沒有被引爆....
06/07 16:47, 2F

06/07 17:01, 5年前 , 3F
松機遷建根本就是假議題 難道松山機場沒遷 民權東路四段以
06/07 17:01, 3F

06/07 17:02, 5年前 , 4F
南的軍方閒置土地難道就不能開發?
06/07 17:02, 4F

06/07 17:03, 5年前 , 5F
以南? 能開發但沒必要為那些地蓋捷運
06/07 17:03, 5F

06/07 17:05, 5年前 , 6F
而且現階段來說 民權東路四段北側根本無法帶來運量....
06/07 17:05, 6F

06/07 17:07, 5年前 , 7F
原方案的民生東路方案還是最可行 且民生社區也轉趨可接受
06/07 17:07, 7F

06/07 17:07, 5年前 , 8F
不用把這條線綁在存廢未定的松山機場上
06/07 17:07, 8F

06/07 17:08, 5年前 , 9F
當初板南線市政府站忠孝東路五段以南完全是一大片空地 還不
06/07 17:08, 9F

06/07 17:09, 5年前 , 10F
是蓋了
06/07 17:09, 10F

06/07 17:09, 5年前 , 11F
當時那塊信義計畫區就是規劃為高度商業區
06/07 17:09, 11F

06/07 17:09, 5年前 , 12F
跟現在的松機完全不同
06/07 17:09, 12F

06/07 17:10, 5年前 , 13F
所以你認為要為了松南營區蓋民生汐止線?
06/07 17:10, 13F

06/07 17:10, 5年前 , 14F
那為什麼當初要擋松山機場開發案呢 XDD
06/07 17:10, 14F

06/07 17:12, 5年前 , 15F
尚未存在的議題 何來"搶"之說??
06/07 17:12, 15F

06/07 17:12, 5年前 , 16F
"擋"
06/07 17:12, 16F

06/07 17:14, 5年前 , 17F
被柯市府否決了 2012年郝市府早已通過
06/07 17:14, 17F

06/07 17:15, 5年前 , 18F
?? 松機開發案前提是遷松機 但現在遷不遷都不知道
06/07 17:15, 18F

06/07 17:16, 5年前 , 19F
所以松機開發案應是尚未存在的議題??
06/07 17:16, 19F

06/07 17:16, 5年前 , 20F
那不是遷松機,那是小規模的開發
06/07 17:16, 20F

06/07 17:17, 5年前 , 21F
....讓健忘的我去查一下資料....
06/07 17:17, 21F

06/07 17:19, 5年前 , 22F
http://bit.ly/2I1lt96 這個吧....
06/07 17:19, 22F

06/07 17:21, 5年前 , 23F
類似這個
06/07 17:21, 23F

06/07 17:30, 5年前 , 24F
整理了一下 柯P會中止這個計畫 是因他主張廢松機
06/07 17:30, 24F

06/07 17:31, 5年前 , 25F
但廢松機這件事不是台北市府可以說了算 所以中止後就擱置
06/07 17:31, 25F

06/07 17:32, 5年前 , 26F
這件事還真的是台北市府說了算 你不給土地使用執照
06/07 17:32, 26F

06/07 17:34, 5年前 , 27F
其他人想蓋也蓋不了 而且主張廢松機根本就沒影響 該開發的
06/07 17:34, 27F

06/07 17:35, 5年前 , 28F
還是會開發 除非你把這整塊拿來都做公園
06/07 17:35, 28F

06/07 18:16, 5年前 , 29F
民汐線東邊包含三總到舊宗路一帶 內科不乏住汐止南港東
06/07 18:16, 29F

06/07 18:16, 5年前 , 30F
湖的通勤族 如果可以先完成東湖到汐止 某種程度上也算舒
06/07 18:16, 30F

06/07 18:16, 5年前 , 31F
緩內科塞車問題 而且東環真的開工後 內科不就真的塞爆!!
06/07 18:16, 31F

06/07 18:16, 5年前 , 32F
此時先蓋好的民汐就剛好可以分散某部分人潮
06/07 18:16, 32F

06/07 19:07, 5年前 , 33F
其實現在民汐線已經不分一二期了
06/07 19:07, 33F

06/07 19:07, 5年前 , 34F
台北市政府定調就是一次核定一次動工
06/07 19:07, 34F

06/07 19:16, 5年前 , 35F
((總質詢時捷運局長親自說的 因為二期不一起建不行
06/07 19:16, 35F

06/09 16:08, 5年前 , 36F
柯P都第二任了,內湖的交通問題還處於紙上談兵階段
06/09 16:08, 36F

06/19 18:24, 5年前 , 37F
我記得柯p 以前說過年輕人不一定要買台北市可以住遠點
06/19 18:24, 37F

06/19 18:24, 5年前 , 38F
現在要住遠點交通又不弄好~是哪招~先說我戶籍是台北~
06/19 18:24, 38F
文章代碼(AID): #1S-XcgZp (MRT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S-XcgZp (MRT)