Re: [問題] 為什麼當初不把松山和信義線規劃成內環線

看板MRT作者 (2u/4vu/6cj84)時間5年前 (2019/02/09 10:25), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 46→)
留言64則, 22人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
這些問題其實也有很簡單的答案的... 不認真的回一下 作未來爬文參考(？ ※ 引述《seazilicy (萬事要隨緣)》之銘言： : 為什麼當初淡水線一開始就不延到八里？ 八里在左岸 地理環境本身不允許 : 為什麼當初松山線不延伸到南港車站？ DORTS：南港路太窄(但中和線就能蓋？ 這是我很久以前寫信給DORTS的回覆原因之一，詳情請看推文 : 為什麼當初木柵線不經過政大？ 問政大為何當初不要 : 為什麼當初內湖線非得彎不必要的大彎經過松山機場？ 1.不改尾軌直接延伸比較容易 2.就算魔改尾軌也必須在民權東路上找洞鑽下去 : 為什麼當初機場捷運台北車站要蓋這麼遠？ 原本高架會在披薩屋北側 但有人說要改地下 就... : 為什麼當初台北車站的轉乘蓋的這麼差？ 先搞清楚是哪個地方轉乘很差 一個原因是當初沒有板南線 而是台鐵捷運化 (一說是現第一月台 但軌道配置並非如此) 因此可看出淡水線轉乘台鐵高鐵B3這區規劃得相當好 板南線的車站則是後來變更設計外掛上去的 機捷就更別提了 顯然大外掛 : 為什麼當初新莊蘆洲線要轉彎，為什麼不直行民權西路？ 原本是松江轉民生再轉淡水再轉民權做平行轉乘 可能太麻煩就改一個彎 直行民權一直不是選項 : 為什麼當初要蓋小碧潭站？ 機廠交換條件？只是沒一開始就蓋也真奇怪 : 為什麼當初信義線不往北彎轉乘板南線？ 其實是可以延伸去昆陽的 不過以前有別的延伸方案(但都取消) 延伸到中研院的規劃也有一份報告 若往這裡走則接到板南線會繞路又跟板南線平行 : 為什麼當初文湖線終點不要設在南港站？ 我沒看過文湖線的規劃 但推測以前南港站地位低 沒有人想到要當大轉乘站？ : 為什麼當初規劃萬大線不往北延伸轉乘善導寺？ 可能怕善導寺沒有充足空間外掛轉乘 計畫只到中正紀念堂 結果捷運局還真的搞封閉 現在中正要延伸必須重建車站了 DORTS：中正要延伸的話挖到B6沒經濟效益 所以延伸到善導寺分散轉乘減少轉乘次數效益比較低？沒想過車廂會擠爆？ 可能看小南門很空就覺得沒差吧XD : 為什麼當初... 以下開放提問 -- LINE的本業是貼圖 台鐵的本業是便當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.172.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1549679152.A.CAC.html
→
02/09 10:35, 5年前 , 1F
也回: 1.當時應該沒有淡江大橋兼容捷運的想法?
02/09 10:35, 1F
去八里用蘆洲比較適合 淡水過去不合通勤方向
→
02/09 10:37, 5年前 , 2F
2.通常的理由應該是已有台鐵，當然南港路人太少是背景
02/09 10:37, 2F
→
02/09 10:37, 5年前 , 3F
3.我還是很懷疑木柵線如何繞進政大，且選一個政大有立場
02/09 10:37, 3F
→
02/09 10:39, 5年前 , 4F
反對的車站位址。有任何書籍畫出這條草擬走線嗎?
02/09 10:39, 4F
以前的路徑比現在南繞 一些路段後來是現南環段規劃
→
02/09 10:39, 5年前 , 5F
2. 捷運局的理由不是路太窄 而是重複投資
02/09 10:39, 5F
→
02/09 10:40, 5年前 , 6F
早期內湖線的方案 一直有一案是新蘆線往民權延伸
02/09 10:40, 6F
這段我沒看過 我只知道更早期有紅線(忠孝東路案)延伸的 以及BMTC紫線 都走成功路
→
02/09 10:42, 5年前 , 7F
萬大不延伸 主因不是善導寺 而是中正堂雙層島式太深
02/09 10:42, 7F
→
02/09 10:42, 5年前 , 8F
變成萬大線月台要蓋到地下六層 不符合經濟效益
02/09 10:42, 8F
→
02/09 10:43, 5年前 , 9F
如果萬大線台北市段蓋高架呢?? 我知道這從來沒想過....
02/09 10:43, 9F
→
02/09 10:43, 5年前 , 10F
政大當初不要是因為高架通過影響甚鉅
02/09 10:43, 10F
→
02/09 10:44, 5年前 , 11F
現在地下化 又配合三角地都更 才有辦法設站
02/09 10:44, 11F
→
02/09 10:44, 5年前 , 12F
二十年前那邊還很新 怎麼可能都更...
02/09 10:44, 12F
→
02/09 10:48, 5年前 , 13F
高架穿越中正紀念堂 應該怎麼樣都很難過吧...
02/09 10:48, 13F
→
02/09 11:10, 5年前 , 14F
一的部分 以前沒有淡江大橋吧
02/09 11:10, 14F
推
02/09 11:10, 5年前 , 15F
太強了，全都知道。。雖然我反串但我也沒有全部知道...
02/09 11:10, 15F
推
02/09 11:35, 5年前 , 16F
專業回審查意見
02/09 11:35, 16F
6年前的國小生有很多時間查資料以及跟DORTS和TRTC問東問西XD
推
02/09 11:36, 5年前 , 17F
新線只有到中正廟頗可惜
02/09 11:36, 17F
推
02/09 11:40, 5年前 , 18F
高架穿越中正紀念堂站沒問題 到愛國東路再看要往哪走
02/09 11:40, 18F
還是直走比較適合 也就是要地下 ※ 編輯: Metro123Star (1.171.172.232), 02/09/2019 12:15:33
推
02/09 13:24, 5年前 , 19F
其實我一直在想能不能讓2號線延伸到南港站轉乘5號線
02/09 13:24, 19F
推
02/09 14:06, 5年前 , 20F
應該學學港鐵 勇敢地挖到B6
02/09 14:06, 20F
→
02/09 14:20, 5年前 , 21F
同3樓cis大疑問 政大不要木柵線一直都是沒有書面佐證的
02/09 14:20, 21F
→
02/09 14:20, 5年前 , 22F
都市傳說
02/09 14:20, 22F
推
02/09 15:18, 5年前 , 23F
專業
02/09 15:18, 23F
推
02/09 15:23, 5年前 , 24F
既然c大主動反問那我也提出我的看法，原po提到的「南繞」
02/09 15:23, 24F
→
02/09 15:25, 5年前 , 25F
應該是指秀明路-木柵路方案，這是可查最早木柵線的規劃
02/09 15:25, 25F
→
02/09 15:27, 5年前 , 26F
但即使是這方案離政大也有不短距離
02/09 15:27, 26F
→
02/09 15:28, 5年前 , 27F
如果撇開開支線的可能(AGT能有支線嗎？)，應該是當初規劃
02/09 15:28, 27F
→
02/09 15:29, 5年前 , 28F
在萬壽橋東側設站遭到當地居民反對，當時報導把附近的
02/09 15:29, 28F
→
02/09 15:30, 5年前 , 29F
政大也扯進來
02/09 15:30, 29F
→
02/09 15:31, 5年前 , 30F
剛剛才想到，更有可能是跟當時環狀線木新路高架段搞混
02/09 15:31, 30F
→
02/09 15:34, 5年前 , 31F
也就是說「政大」反對的不是木柵線，正是現在會經過政大
02/09 15:34, 31F
→
02/09 15:34, 5年前 , 32F
的環狀線
02/09 15:34, 32F
推
02/09 18:37, 5年前 , 33F
挖到B6不符經濟效益實在難服人……
02/09 18:37, 33F
推
02/09 18:50, 5年前 , 34F
其實也是可以挖個支線到萬華龍山寺接藍線啦
02/09 18:50, 34F
在西門前轉乘板南線會爆炸 到善導寺會比較好 到龍山寺的話 可以嘗試繞一圈往民生汐止線 或是去西門-台大醫院--善導寺 ※ 編輯: Metro123Star (1.171.172.232), 02/09/2019 18:57:44
→
02/09 19:08, 5年前 , 35F
當初萬大線做可行性時 路線規劃就是往龍山寺與中正堂兩案
02/09 19:08, 35F
→
02/09 19:42, 5年前 , 36F
為何當初橫向是先做南港線而不是信義線?
02/09 19:42, 36F
→
02/09 19:42, 5年前 , 37F
為何當初要砍斷南北大動脈?
02/09 19:42, 37F
→
02/09 19:43, 5年前 , 38F
為何當初淡水線和新店線沒有台鐵捷運化而是砍掉重練?
02/09 19:43, 38F
→
02/09 19:44, 5年前 , 39F
為何當初文湖線要用膠輪?
02/09 19:44, 39F
→
02/09 19:44, 5年前 , 40F
為何當初文湖線會有兩種機電系統?
02/09 19:44, 40F
招標的問題 還有馬特拉也被併購了
→
02/09 19:44, 5年前 , 41F
為何當初不把綠線和橘線也拉到臺北車站?
02/09 19:44, 41F
可以看一下很久以前運委會的規劃
→
02/09 19:46, 5年前 , 42F
為何北投區有北投站 士林區有士林站 中山區有中山站
02/09 19:46, 42F
→
02/09 19:47, 5年前 , 43F
松山區有松山站 內湖區有內湖站 大安區有大安站
02/09 19:47, 43F
→
02/09 19:48, 5年前 , 44F
但為何大同區沒有大同站 中正區也沒有中正站
02/09 19:48, 44F
→
02/09 19:48, 5年前 , 45F
信義區也沒有信義站?
02/09 19:48, 45F
這些區名不算地名
→
02/09 19:48, 5年前 , 46F
為何當初龍山寺不改名叫萬華站?
02/09 19:48, 46F
與台鐵萬華站有距離 要跟高捷鳳山一樣雙胞嗎 回這麼多沒有P幣拿 你要給我嗎
→
02/09 20:11, 5年前 , 47F
為何沒有這本書-[台北捷運一萬個為什麼]
02/09 20:11, 47F
等大家出
推
02/09 20:49, 5年前 , 48F
我是覺得上面某些註解文是可以不用這麼故意^_^
02/09 20:49, 48F
※ 編輯: Metro123Star (1.171.172.232), 02/09/2019 21:50:16
推
02/09 22:22, 5年前 , 49F
02/09 22:22, 49F
→
02/09 22:23, 5年前 , 50F
C案就是新莊線延民權東延伸
02/09 22:23, 50F
推
02/09 22:45, 5年前 , 51F
萬大真的應該拉到善導寺的
02/09 22:45, 51F
推
02/09 23:45, 5年前 , 52F
如果能繼續接來松江南京就更好了!
02/09 23:45, 52F
→
02/09 23:46, 5年前 , 53F
萬華那是政治因素...火車站一直想弄小弄倒，更別說串給你
02/09 23:46, 53F
→
02/09 23:46, 5年前 , 54F
，雙子星也是江山易手擋不住了刷一手發包錢
02/09 23:46, 54F
→
02/10 00:02, 5年前 , 55F
龍山寺站是因為也借用了廟埕廣場吧？
02/10 00:02, 55F
推
02/10 06:40, 5年前 , 56F
先有地名才有區名
02/10 06:40, 56F
推
02/10 14:55, 5年前 , 57F
現在覺得內湖線應該高運量系統然後大直後直行敦化
02/10 14:55, 57F
→
02/10 14:55, 5年前 , 58F
不過這是用現在的眼光往回看的嘴砲而已..
02/10 14:55, 58F
→
02/10 22:53, 5年前 , 59F
當時內科只是個計畫中的輕工業區 誰知道後來有人靈機
02/10 22:53, 59F
→
02/10 22:53, 5年前 , 60F
一動改成可以蓋一堆大樓的科技園區呢......
02/10 22:53, 60F
推
02/10 23:03, 5年前 , 61F
內湖的捷運政策沒問題，三條中運量貫穿各個拆分的聚落
02/10 23:03, 61F
推
02/10 23:08, 5年前 , 62F
會覺得有問題是因為現在只完成一條中運量文湖線而已
02/10 23:08, 62F
→
02/10 23:09, 5年前 , 63F
高運量當年也有評估過新蘆線拆成往內湖跟中和的選項
02/10 23:09, 63F
→
02/10 23:10, 5年前 , 64F
因為是兩條過河隧道，所以設計彈性上還有轉變空間存在
02/10 23:10, 64F
‣ 更多 Metro123Star 的文章
文章代碼(AID): #1SNZemoi (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Metro123Star 的文章
文章代碼(AID): #1SNZemoi (MRT)